Гражданский кодекс часть 1

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Нуриахметовой Л.Ш., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании долга, стоимости восстановительного ремонта,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении убытков, стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал аренду (временное владение и пользование) транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, а ФИО4 свою очередь принял обязательство по пользованию переданным в аренду транспортным средством и оплате ежемесячных арендных платежей. Во исполнение условий указанного договора аренды истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик оставил транспортное средство в поселке <адрес>. Истцу стало известно, что ответчик больше не желает пользоваться арендованным транспортным средством. Поскольку транспортное средство не было возвращено по акту приема-передачи истец произвел осмотр транспортного средства, были выявлены технические недостатки, автомобиль требовал значительного ремонта, составлен акт. Истец пытался неоднократно урегулировать спор с ответчиком, приглашал на осмотр на станцию техобслуживания, все приглашения оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервисный центр к официальному дилеру для диагностики транспортного средства. После диагностики, стоимость устранения недостатков составила 132000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию. В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости запасных частей необходимых для ремонта транспортного средства – стоимость восстановительного ремонта составила 136381 рублей. Кроме того, в период действия договора аренды образовался долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей. На указанную задолженность в соответствии с договором начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5565 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 136381 рублей, задолженность по договору аренды – 10500 рублей, неустойку в размере 5565 рублей, государственную пошлину в размере 4249 рублей, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что задолженности по арендным платежам не имеется, транспортное средство было оставлено у общих знакомых при предварительном согласовании с истцом, никаких повреждений на транспортном средстве не имелось, оно находилось в исправном состоянии, кроме того, согласно имеющимся сведениям, транспортное средство попадало в ДТП, после того как ответчик его возвратил.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды легкового автомобиля <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование для личных нужд арендодателя, а арендатор обязуется выплачивать платежи в размере 1500 рублей в сутки.

Срок аренды составляет 19 месяцев. (п. 4.1 договора)

Согласно пункту 6.1 договора аренды арендодатель обязуется: - предоставить в аренду автомобиль в технически исправном состоянии, предоставить арендатору необходимую документацию на автомобиль.

Пунктом 7.1 определены обязанности арендатора, согласно которым: арендатор обязуется использовать автомобиль, который арендуется, исключительно в соответствии с целью аренды; своевременно осуществлять арендные платежи; самостоятельно осуществлять ремонт, техническое и капитальное обслуживание автомобиля, арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет текущий и капитальный ремонт; арендатор самостоятельно независимо от вины устраняет все дефекты включая кузовные повреждения; арендатор при возврате автомобиля арендодателю обязан пройти технический осмотр, диагностику в сервисе указанный арендодателем для выявления дефектов. В случае невыполнения данного обязательства арендодатель имеет право составить акт повреждений комиссией из двух человек, что будет являться доказательством наличия дефектов и основанием для взыскания ущерба. Арендатор обязан при расторжении договора или либо при приостановки аренды при передаче арендованного транспортного средства арендодателю составить подписать соглашение о расторжении договора аренды, в котором указывается отсутствие долгов по арендным платежам и прочая информация. В случае пропуска данного пункта при возврате автомобиля, а равно при невыполнении обязательств по возврату арендованного автомобиля арендодатель вправе взыскать с арендатора арендные платежи, упущенную выгоду и прочие расходы за каждый день затраченный на составление актов, технического осмотра и приведение арендованного имущества в первоначальное техническое состояние с учетом нормального износа, включая направление претензии до ответа на него; осуществлять хранение автомобиля; производить все платежи, связанные с арендой и использованием автомобиля; арендатор самостоятельно несет материальную, административную и уголовную ответственность, связанную с использованием автомобиля и т.д.

Автомобиль должен быть возвращен арендодателю по окончанию срока аренды, определенного в пункте 4.1 договора, в исправном состоянии отремонтированный до первоначального состояния, с учетом нормального физического износа, возникшего в период эксплуатации.(п.8.1 договора)

Возврат автомобиля происходит по акту приема-передачи. (п. 8.2 договора)

В соответствии с п. 9.3 договора аренды арендатор несет ответственность за просрочку уплаты арендных платежей в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки; за нецелевое использование автомобиля оплачивается штраф в размере 5000 рублей и расторжение договора по усмотрению арендодателя.

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи транспортного средства, являющимся приложением к договору аренды транспортного средства без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту автомобиль передан в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных не имеют.

Согласно акту о состоянии транспортного средства составленному ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО3, ФИО7, ФИО8 при осмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выявлено, что внешнее состояние кузова удовлетворительное, по кузову имеются царапины в том числе на переднем и заднем бампере, двигатель работает с посторонним шумом, световые приборы работают нормально. Ходовая часть неисправна, так как слышен сильный стук в рулевом механизме, при качке автомобиля характерные щелчки в передней и задней части. При движении чувствуется люфт колес, авто дергается и чувствуется посторонний запах, торможение нечеткое. Внутри салона кондиционер не работает, «бардачок» сломан, не закрывается, автомагнитола неисправна, нет радиоканала.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на услуги и запасные части и расходные материалы составляют 132 110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный номерной знак № расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 136381 рубль 82 копейки. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа равна 67036 рублей 08 копеек.

Установлено, что обязательства арендатора по договору аренды транспортного средства надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность перед арендодателем в общей сумме 10500 рублей.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО3 указывает, что арендодатель неоднократно обращался к ФИО4 с требованием о возмещении задолженности по договору аренды и возмещении расходов на восстановительный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4).

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае расторжения договора аренды, лицо, получившее имущество в аренду, обязано не только возвратить его стороне, передавшей это имущество, но и оплатить установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества арендодателю, а также убытки и неустойку за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

В связи с тем, что предмет аренды не был возвращен арендодателю по акту-приема передачи, в связи с нарушением условий договора, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном приходит к выводу о том, что обязательства арендатора по оплате арендных платежей и неустойки прекращены не были, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по договору аренды легкового автомобиля с выкупом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10500 рублей. и неустойки в соответствии с условиями пункта 9.3 договора в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 5565 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, регламентированная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1).

В обоснование требования о взыскании расходов на восстановление автомобиля истцом представлены: заявка на работы, требование к заявке, заказ-наряд, перечень выполненных работ по заказу-наряду, расходные накладные, отчет оценщика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что арендованное транспортное средство было повреждено по вине арендатора, что в отсутствие доказательств свидетельствующих об исполнении арендатором обязательств по сохранению вверенного имущества и возмещении причиненного арендодателю в ходе эксплуатации транспортного средства имущественного ущерба, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 убытков в пределах заявленных исковых требований в сумме 136381 рубль.

Доводы представителя ответчика о том, что спорное транспортное средство было оставлено в указанном месте по согласованию с истцом, суд признает несостоятельными, поскольку допустимые доказательства в подтверждение данных доводов стороной ответчика не представлены, кроме того, согласно условиям договора аренды автомобиль должен был быть возвращен по акту приема-передачи.

Свидетель ФИО9, которая является подругой ответчика, подтвердила факт заключения договора аренды транспортного средства и его передачи, а также факт оставление его по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что в конце августа начале сентября белы автомобиль марки КИА с цифрами в государственном знаке «666» съехал в кювет, и он помогал его доставать. Суд оценивает эти показания критически, поскольку, показания данного свидетеля не подтверждают с достоверностью, что именно вышеназванное транспортное средство он видел, кто находился за рулем, в какой период это произошло.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца ФИО3 на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 8000 рублей, взыскав указанную сумму с ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 10500 рублей, неустойку в сумме 5565 рублей, в возмещение убытков сумму в размере 136381 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4249 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: