Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБ» (далее – ООО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам аренды, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «КУБ» и ФИО2 заключены договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление во временное пользование техники. В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «КУБ» за аренду имущества по приведенным договором составляет <данные изъяты>. Из условий расписки следует, что задолженность ФИО2 обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента сумма задолженности ФИО2 не оплачена. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 54500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила в части взыскания почтовых расходов, просила их взыскать в размере 212,14 рублей, в остальной части заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУБ» и ФИО2 заключен договор аренды №, по условиям которого ФИО2 передан во временное пользование за плату <данные изъяты><данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ (10:00) по ДД.ММ.ГГГГ (10:00). Арендная плата составила <данные изъяты> за 1 сутки, за 1 инструмент (л.д.11), а также договор аренды №, в соответствии с которым в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ (13:00) по ДД.ММ.ГГГГ (13:00) передан <данные изъяты> 16 (2 шт.) + пика. Арендная плата составила <данные изъяты> за 1 сутки за 1 инструмент.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУБ» и ФИО2 заключен договор аренды №, по условиям которого ФИО2 передан во временное пользование за плату <данные изъяты> 16 (2 шт.) + <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ (13:00) по ДД.ММ.ГГГГ (13:00). Арендная плата составила <данные изъяты> за 1 сутки, за 1 инструмент (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор аренды №, по условиям которого в аренду ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ (10:00) по ДД.ММ.ГГГГ (10:00) передан <данные изъяты>. Арендная плата составила <данные изъяты> за 1 сутки, за 1 инструмент (л.д.13).

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался выплатить сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга за аренду в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 приведенную в расписке задолженность не уплатил, что свидетельствует о неисполнении им принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей за пользование имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУБ» ответчику вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам аренды в размере <данные изъяты> в течение 15 календарных дней (л.д.14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, т.е. бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату приведенной задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей за пользование имуществом не исполнил надлежащим образом, образовавшуюся задолженность, подлежащую оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку указанная выше задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплачена ответчиком истцу в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является следующим:

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25%/366 = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х <данные изъяты> день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25%/365 = <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода) составляет <данные изъяты> (126,57 + 450,56).

Ответчик не оспаривал произведенный расчет процентов, свой контрольный расчет не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «КУБ» подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.7,9), а также понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> за отправку ответчику искового заявления (л.д.2)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУБ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписано дополнительное соглашение к приведенному договору, в соответствии с которыми исполнитель (ФИО1) приняла на себя обязательство оказать заказчику (ООО «КУБ») юридическую помощь по консультированию и составлению документов (претензия, заявление о вынесении судебного приказа, исковое заявление в суд, заявление о возврате подлинных документов из дела, заявление о зачете государственной пошлины и в случае необходимости другие документы) к должнику ФИО2 по взысканию денежных средств. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> и оплачена ООО «КУБ» представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д.19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность на право представления его интересов в суде ФИО1 (л.д.21).

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание ему юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований, удовлетворения подлежащей взысканию суммы иска.

Интересы истца по доверенности представляла ФИО1, подготовила претензию, исковое заявление, участвовала в предварительном судебном заседании и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд находит, что предъявленная заявителем (истцом) денежная сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> соответствует принципу разумности, не является завышенной, поэтому считает возможным указанную сумму в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КУБ» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам аренды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБ» задолженность по договорам аренды в размере 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2020 года по 12 марта 2021 года в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 212 (двести двенадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2021 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1455/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001330-13