Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагресурс» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору купли продажи,

Установил:

ООО «Дагресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи указывая, что ООО «Дагресурс» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили Договор купли-продажи товара № № от 01.04.2015г. в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик - принять и оплатить его.

В соответствии с предметом договора истец принял на себя обязательство по поставке цемента, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать поставленный товар.

В исполнение указанного соглашения ООО «Дагресурс» поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 цемент на сумму 200 000 рублей.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой (подписью) в товарных накладных.

Согласно п.2.1. Договора ответчик должен был произвести предоплату в кассу наличными, либо при поставке товара в кредит, ответчик был обязан произвести оплату в течение 14 дней с момента передачи товара, о чем гласит пункт 2.3. Договора.

Однако, свои обязательства по оплате полученного цемента, ответчик не исполнил и за поставленную товар в полном объеме не оплатил.

С ответчиком ФИО1 неоднократно связывались менеджеры компании ООО «Дагресурс» с напоминанием о долге и просьбами погасить задолженность. Однако по сегодняшний день задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>) была направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия осталась без реагирования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не оплачена.

Кроме того, согласно п. 2.4. договора купли-продажи в случае просрочки платежа согласно п.2.3. Договора покупатель обязуется выплачивать неустойку (пеню) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ дней.

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков по оплате товара составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер неустойки превышает сумму основного долга, полагаю необходимым заявить требование о выплате неустойки в разумных пределах, а именно в размере одной второй от ее полной суммы, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи товара № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил и возражения на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между истцом ООО «Дагресурс» и ответчиком ФИО1 заключен Договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик - принять и оплатить его.

В исполнение указанного соглашения ООО « Дагресурс» поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 цемент на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой (подписью) в товарных накладных.

Как видно из материалов дела, свои обязательства по оплате полученного цемента, ответчик не исполнил и за поставленную товар в полном объеме не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации ответчика ФИО1 (<адрес>) была направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия осталась без реагирования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не оплачена. При взыскании неустойки суд должен определить, не превышает ли она размер причиненного реального ущерба.

При взыскании неустойки суд должен определить, не превышает ли она размер причиненного реального ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, согласно договору.

Согласно п. 2.4. договора купли-продажи в случае просрочки платежа согласно п.2.3. Договора покупатель обязуется выплачивать неустойку (пеню) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности, следует, что задолженность составила <данные изъяты> рублей, и неустойка х <данные изъяты> = <данные изъяты>) = сумма неустойки за нарушение сроков по оплате товара составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что размер неустойки превышает сумму основного долга, выплата неустойки в разумных пределах, а именно в размере одной второй от ее полной суммы, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Возражения к расчету истца ответчик не представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и по этому, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Дагресурс» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Дагресурс» основной долг по договору купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедова Д.М.