Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД РФ по Ярославской области в лице межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения о признании права на получение удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», обязании выдать удостоверение на право управления транспортным средством категории «В»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по Ярославской области в лице МРЭО ГИБДД о признании за истцом права на получение удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», обязании ответчика выдать истцу соответствующее удостоверение.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворено заявление ФИО1, признаны незаконными действия государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 по определению ФИО1 итоговой оценки не сдал в экзаменационном листе приема экзамена на право управления транспортными средствами от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», считая, что данное право у истца имеется. Извещением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик отказал истцу в выдаче соответствующего удостоверения в связи с тем, что отсутствуют сведения об успешной сдаче истцом квалификационного экзамена на получение права управления транспортными средствами. Незаконный, по мнению истца, отказ ответчика в выдаче истцу удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» и послужил причиной обращения истца в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика УМВД РФ по Ярославской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований возражал, ввиду отсутствия оснований для выдачи истцу удостоверения на право управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

Согласно п. 6 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР (далее – Правила), экзамены на предоставление специального права на управление транспортными средствами состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: теоретический экзамен; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

В соответствии с п. 25 Правил, российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий: категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8, автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов, автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что ФИО1 сдал: теоретический экзамен на право управления транспортными средствами – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортными средствами – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно экзаменационному листу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ – не уступил дорогу (создал помеху) транспортному средству, имеющему преимущество. Согласно контрольной таблице Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Главным управлением ГИБДД МВД РФ, не выполнение кандидатом в водители требований уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, квалифицируется как грубая ошибка по п. 1.1. Типичных ошибок и влечет выставление 5 штрафных баллов. Государственным инспектором безопасности дорожного движения ФИО2 кандидату в водители ФИО1 выставлены пять штрафных баллов в качестве грубой ошибки по п. 1.1. Типичных ошибок. В силу п. 4.3. Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, при наличии пяти штрафных баллов, кандидату в водители ФИО1 выставлена итоговая оценка: не сдал. Действия государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 по определению ФИО1 итоговой оценки не сдал в экзаменационном листе приема экзамена на право управления транспортными средствами от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признаны незаконными.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика УМВД РФ по Ярославской области сообщил, что согласно видеозаписи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжительность сдачи ФИО1 указанного экзамена составила ... мин., начало экзамена на <адрес>, в районе <адрес>, конец экзамена на <адрес>, в районе <адрес>. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 1.2. Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами (далее – Методика), при проведении экзамена у кандидатов в водители проверяется умение применять и выполнять требования Правил дорожного движения РФ по следующим разделам: общие обязанности водителей; применение специальных сигналов; сигналы светофора и регулировщика; применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки; начало движения, маневрирование; расположение транспортных средств на проезжей части; скорость движения; обгон, встречный разъезд; остановка и стоянка; проезд перекрестков; пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств; движение через железнодорожные пути; приоритет маршрутных транспортных средств; пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами.

Согласно п. 2.5 Методики, маршрут должен обеспечивать возможность выполнения кандидатом в водители следующих заданий экзаменатора: проезд регулируемого перекрестка; проезд нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог; проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог; левые, правые повороты и разворот на перекрестках; перестроение на участке дороги, имеющей две или более полос для движения в одном направлении; обгон; движение с максимальной разрешенной скоростью; проезд пешеходных переходов и остановок маршрутных транспортных средств; торможение и остановка при движении на различных скоростях.

В силу п. 2.6 Методики, продолжительность экзамена в условиях дорожного движения составляет не менее 20 минут. В случае выполнения кандидатом в водители всех заданий экзаменатора, предусмотренных п. 2.5. указанной Методики, допускается сокращение продолжительности экзамена.

За время проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, кандидат в водители ФИО1 выполнил следующие задания экзаменатора: начало движения; проезд пешеходных переходов и остановок маршрутных транспортных средств; проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог; перестроение на участке дороги, имеющей две и более полос для движения в одном направлении; правый поворот; проезд регулируемого перекрестка; остановка.

За время проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (... мин.), ввиду непродолжительности экзамена до момента выставления пяти штрафных баллов в качестве грубой ошибки, у кандидата в водители ФИО1 не проверено умение применять и выполнять требования Правил дорожного движения РФ в части: применения специальных сигналов; применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки; проезд нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог; левый поворот и разворот на перекрестках; обгон; движение с максимальной разрешенной скоростью; торможение и остановка при движении на различных скоростях; движение через железнодорожные пути.

С учетом подтверждения продолжительности экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА менее установленного времени, а также принимая во внимание установление отсутствия проверки у ФИО1 умения применять и выполнять требования Правил дорожного движения РФ в объеме, предусмотренной Методикой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права на получение удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» и обязании ответчика выдать истцу соответствующее удостоверение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов