Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Е.П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Е.П. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля «Honda Stream» госномер № под управлением Полежаевой И.Ю., принадлежащей на праве собственности Цыпленко И.П., автомобиля «Toyota Corolla» госномер № под управлением собственника Ермакова Е.П. и автомобиля «Toyota Corolla Axio» госномер № под управлением Таранец Е.В. Определением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Полежаева Ю.С., управлявшая автомобилем «Honda Stream» госномер № нарушила п.10.1 ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем «Toyota Corolla» госномер № под управлением собственника Ермакова Е.П., который впоследствии столкнулся с автомобилем «Toyota Corolla Axio» госномер № под управлением Таранец Е.В. В результате ДТП его (Ермакова Е.П.) автомобиль получил значительные повреждения. Его автомобиль застрахован в рамках ОСАГО в САО «Надежда», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику САО «ВСК» с уведомлением о наступлении страхового случая. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 118 274 руб., стоимость оценки составляет 5 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов.ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-оповещение о регистрации страхового дела. ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно обратился в организацию ответчика с заявлением о выплате убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и стоимости услуг экспертизы. в общем размере 123 674 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено 88 670 руб., ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 22 692 руб. Оставшаяся недоплаченная сумму ущерба составляет 12 311, 91 руб. Просит взыскать с ответчика сумму прямого ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости автоэкспертизы в размере 12 311, 91 руб., стоимость почтового отправления в размере 116,14 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., судебные издержки по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб. и оплате нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца - в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Полежаева И.Ю., Таранец Е.В. (л.д. 82-83)

В судебном заседании представитель истца Ермакова Е.П. –Норманд Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Ермаков Е.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица Цыпленко И.П., Полежаева И.Ю., Таранец Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Stream» госномер № под управлением Полежаевой И.Ю., принадлежащей на праве собственности Цыпленко И.П., автомобиля «Toyota Corolla» госномер № под управлением собственника Ермакова Е.П. и автомобиля «Toyota Corolla Axio» госномер № под управлением Таранец Е.В.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Полежаевой И.Ю., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полежаевой И.Ю. отказано в связи с отсутствием в действиях Полежаевой И.Ю. состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В действиях водителя Ермакова Е.П., управлявшего автомобилем «Toyota Corolla» госномер № и водителя Таранец Е.В., управлявшей автомобилем «Toyota Corolla Axio» госномер № нарушений ПДД не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Полежевой И.Ю., Ермакова Е.П., Таранец Е.В., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Corolla» госномер № под управлением Ермакова Е.П., принадлежащем ему на праве собственности причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Ермакова Е.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Надежда», полис ОСАГО ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.21016 года.

Гражданская ответственность Полежаевой И.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в рамках ОСАГО в ООО ВСК, страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно заключению эксперта ООО «Краевой Центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla» госномер № на дату происшествия составляет с учетом износа 118 274 руб. (л.д. 15-25)

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвело Ермакову Е.П. выплату страхового возмещения в размере 88 670 руб. (л.д. 32 )

Кроме того, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 113 000 руб. Таранец Е.В. в размере 113 000 руб. на основании заявления Таранец Е.В. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52, 53)

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.П. вновь обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 118 274 руб., а также расходов на проведение оценки в размере 5 400 руб. (л.д. 29-30).

Ермакову Е.П. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был дан ответ, согласно которому в результате анализа копии экспертного заключения ООО «Движение» установлено, что экспертное заключение не отражает действительную сумму ущерба в отношении поврежденного транспортного средства, что противоречит п.4.15 Главы 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не соответствует Единой методике расчета размера ущерба. Указано, что определенная в рамках затратного подхода рыночная стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков на дату оценки составляет 19 704, 58 руб. в связи с чем, САО «ВСК» принято решение произвести доплату страхового возмещения в размере 22 692,09 руб. (л.д. 66-75)

В соответствии с пунктом 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3, 6 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Как следует из смысла действующего законодательства по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

Кроме того, согласно материалам дела, САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения Ермакову Е.В. в общей сумме 111 362,09 руб., истцом Ермаковым Е.П. заявлены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 311, 91 руб.

Как следует из смысла действующего законодательства в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения Ермакову Е.В. в общей сумме 111 362,09 руб., признав экспертное заключение, выполненное ООО «Движение» и представленное Ермаковым Е.П. как недопустимое доказательство, а также то, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, суд полагает, что стороной истца не был доказан размер причиненных убытков в сумме 12 311,91 руб., в связи с чем исковые требования Ермакова Е.П. от взыскании суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и стоимости автоэкспертизы в размере 12 31191 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла действующего законодательства двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов.

В силу пункта 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, с заявлением о страховой выплате Ермаков Е.П. обратился в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Ермакова Е.П. в адрес САО «ВСК» поступило заявление о выплате суммы восстановительного ремонта в размере 123 000 руб.

САО «ВСК» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело Ермакову Е.П. выплату страхового возмещения в размере 88 670 руб., то есть ответчиком САО «ВСК» страховая выплата была произведена в течение 20-ти дневного срока, установленного законодательством для принятия решения о страховой выплате и с момента выполнения истцом Ермаковым Е.П. обязанностей, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

А также ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело Ермакову Е.П. доплату страхового возмещения в размере 22 692,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика САО «ВСК» отсутствует просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения Ермакову Е.П., поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком САО «ВСК» до истечении 20-ти дневного срока установленного законодательством для принятия решения о страховой выплате.

Кроме того, как следует из материалов дела, Ермаков Е.П. в САО «ВСК» претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими свои требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения не направлял, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ермакова Е.П. к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 54 061,80 руб. также не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования Ермакова Е.П. о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки не подлежат удовлетворению, требования Ермакова Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ермакова Е.П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Дунина