Решение № 2-1456/2022УИ от 21.06.2022 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело N 2 – 1456/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001642-60

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"21" июня 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 20.02.2012 договор за № 95246259 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет основного долга в сумме 46 025 руб. 13 коп., в счет процентов за пользование кредитом в сумме 11 389 руб. 11 коп., в счет платы за пропуск минимального платежа в сумме 4 900 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 069 руб. 43 коп. (л.д. 4 - 6).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 20.02.2012 договор за № 95246259 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»;

- истец выставил 11.04.2015 ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить не позднее 10.05.2015 всю задолженность в общей сумме 62 314 руб. 24 коп..

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как было указано выше, Заключительный счет-выписка, в котором истец проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен ответчику 11.04.2015 и подлежал исполнению до 10.05.2015.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

Срок исковой давности истек 11.05.2018.

Первоначальное обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию долга имело место далеко за пределами срока исковой давности (судебный приказ за № 2 – 2529/ 2020 от 09.06.2020 отменен по определению мирового судьи от 23.03.2022).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящий иск истец направил почтой в суд 06.05.2022, то есть, как и с заявление о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору за № 95246259 от 20.02.2012, в счет возмещения судебных расходов следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 196, 200, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...> выдан 20.10.2020 УМВД России по ЯО по Заволжскому району) о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 95246259 от 20.02.2012, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская