Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным договора и взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными договора, заключенного между ФИО2 и ФИО4, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; о признании недействительным договора, заключенного между ФИО5 и ФИО4, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 после устной договоренности с ответчиком о заключении договора о создании закрытого акционерного общества «Едоша Уфа» перечислила на лицевой счет ФИО4<данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №. Отношения между ФИО2 и ФИО4 впоследствии урегулированы подписанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ЗАО «Едоша Уфа», согласно которому ФИО4 обязалась зарегистрировать и оформить в собственность ФИО2 долю 1,5 % в ЗАО «Едоша Уфа». Стоимость доли определена в размере <данные изъяты>ФИО3 также по устной договоренности с ФИО4 перечислил на лицевой счет ответчицы <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Для оформления отношений между ФИО5 и ответчицей также был подписан договор о создании ЗАО «Едоша Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ. После переговоров ФИО4 пояснила ФИО3, что долю в уставном капитале ЗАО «Едоша Уфа» можно увеличить и для этого необходимо еще дополнительно перечислить денежные средства на ее лицевой счет. В связи с чем, ФИО3 перечислил на лицевой счет ФИО4<данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные денежные средства впоследствии оформили письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы полагают, что заключенные договоры о создании ЗАО «Едоша Уфа» между истцами и ответчицей являются недействительными и не порождают правовых последствий, таким образом, денежные средства подлежат возврату. Претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, направили своего представителя.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считая, что спор корпоративный и подведомствен Арбитражному суду.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом N 99-ФЗ упразднен такой тип общества, как закрытое акционерное общество. С 1 сентября 2014 г. к ранее созданным ЗАО применяются положения ГК об акционерных обществах.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам (пункт 5 статьи 9 Закона). В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

В соответствии с ч.1. ст. 98 ГК РФ учредители акционерного общества заключают между собой договор, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала общества, категории выпускаемых акций и порядок их размещения, а также иные условия, предусмотренные законом об акционерных обществах.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 перечислили на лицевой счет ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>каждый, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в договоре о создании ЗАО «Едоша-Уфа», заключенном между ФИО4 и ФИО5, стороны договорились создать ЗАО «Едоша-Уфа» в г. Уфа. В соответствии с п. 2.1 договора ФИО4 обязалась зарегистрировать ЗАО «Едоша-Уфа» и оформить в собственность ФИО3 1,5% доли уставного капитала, а истец ФИО3 – оплатить долю в уставном капитале в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО3 перечислил на лицевой счет ФИО4<данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО10 и ФИО5 заключили с ФИО4 договоры о создании ЗАО «Едоша-Уфа». В соответствии с п. 2.1 договора ФИО4 обязалась зарегистрировать ЗАО «Едоша-Уфа» и оформить в собственность ФИО2 1% доли в уставном капитале, а ФИО3 - 1,5% доли уставного капитала, а истцы - оплатить 225000 и 230000 соответственно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества и действует до окончания определенного договором срока оплаты акций, подлежащих размещению среди учредителей.

Заключенные между ФИО4 и истцами договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о порядке осуществления совместной деятельности, о размере уставного капитала Общества, о типах акций, прав и обязанностей учредителей, и иных сведений, обязательных для договора о создании Закрытого акционерного общества, денежные средства перечислялись на лицевой счет Ответчику без назначения платежа.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании между сторонами всех существенных условий договоров о создании ЗАО «Едоша-Уфа», заключенных между ФИО2, ФИО5 с ФИО4, и данный договор заключен с нарушением требований закона, то соответственно договора о создании ЗАО являются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с претензией о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, денежные средства были получены без надлежащего соответствующего соглашения сторон, а значит в отсутствии законных к тому оснований, поскольку не доказано иное, и правомерности их удержания установлено также не было, а потому истребуемые суммы подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с учетом размера заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 601 дней х 8,25% / 360).

С ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с учетом размера заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 498 дней х 8,25% / 360).

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Данное ходатайство суд считает необоснованным, основания для утверждения о наличии корпоративного спора, как на то ссылается представитель ответчика не имеется, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договоров, заключенных между ФИО5, ФИО2 и ФИО4 недействительными, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Признать недействительными договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Мурзакова

Копия верна

Судья Р.Ф. Мурзакова

Секретарь сз ФИО9