Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидовиновой И. С. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен Жидовиновой И.С. под влиянием заблуждения и обмана со стороны третьих лиц. Как указывает истец, денежных средств она не получала, и ими не воспользовалась, поскольку они сразу были переведены на счета, лиц, неизвестных Жидовиновой И.С.. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ по телефону с Жидовиновой И.С. неоднократно связывались неизвестные лица, представлявшиеся разными именами, в частности, Калининым М., Старковой Е. и А., которые пояснили, что они являются сотрудниками компании «Кьюби Финанс», предлагали дополнительный источник дохода. Истец также указывает, что ей была направлена ссылка на страницу дэйли велд, которая представляла собой торговую площадку. Как указывает истец, несмотря на ее категорический отказ, Калинин М. стал оказывать на нее психологическое давление, начал угрожать применением штрафных санкций. Как указывает истец, испугавшись названных последствий, она перевела со своего кредитного счета требующую сумму по реквизитам «Кью пэймэнт систем 17эйчкью тспэй». Далее, как указывает истец, под влиянием обмана указанных лиц она оформила кредитный договор на общую сумму 1125000 рублей. Истец просит признать недействительным кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ№. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом были приняты меры для обеспечения участия истца в судебном заседании с использованием средств ВКС в суде по месту жительства истца. По сообщению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда истец Жидовинова И.С. не явилась в судебное заседание. Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступили возражения ответчика на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований (возражения в деле).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела Жидовинова И.С. является клиентом ПАО «Банк ВТБ» на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской каты Банка ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. истец подтвердила получение банковской карты ПАО «Банк ВТБ» и заявила о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции: Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Банк ВТБ», Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ», Правил совершения операций по счетам физических лиц в ПАО «Банк ВТБ», правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Банк ВТБ». истец получила банковскую карту и информацию для получения ПИН-кода по телефону в ВТБ-Онлайн.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Жидовиновой И.С. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора банк обязуется выдать кредит в сумме 1125000 рублей, заемщик обязуется вернуть указанный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного платежа в сумме 24572 рублей 58 копеек (кроме первого и последнего) не позднее 28 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,2% годовых, базовая ставка – 16,2% годовых (при отсутствии страхования). Указанный кредитный договор заключен путем подписания документа простой электронной подписью с использованием системы ВТБ-Онлайн.

Истец указывает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен Жидовиновой И.С. под влиянием заблуждения и обмана со стороны третьих лиц, так как денежных средств она не получала, и ими не воспользовалась, поскольку они сразу были переведены на счета, лиц, неизвестных Жидовиновой И.С..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 т. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заключив договор на комплексное банковское обслуживание с ПАО «Банк ВТБ», дала согласие на возможность использование простой электронной подписи, в том числе при заключении договоров и совершении операций по перечислению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ с использованием ВТБ-Онлайн истцом было принято предложение банка на заключение кредитного договора, принятие предложено осуществлено после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона. В соответствии с полученным подтверждением ДД.ММ.ГГГГ на счет истца зачислены денежные средства в сумме 1125000 рублей. Операции по переводу денежных средств в системе ВТБ-Онлайн были подтверждены при помощи действительных на момент совершения операций средств подтверждения. Материалами дела подтверждается, что истец лично совершила действия, направленные на заключение кредитного договора и перевод денежных средств третьим лицам, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что истец заблуждалась в отношении предмета, природы сделки, а равно в отношении лиц, с которыми вступает в сделку, или лиц, связанных со сделкой, в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. В момент заключения сделки истец понимала, что заключает кредитный договор на определенных условиях, дала согласие на заключение сделки, кредитные денежные средства были перечислены на счет истца. Доказательства того, что в момент заключения сделки или в процессе ее исполнения истец не понимала значение своих действий, суду не представлены. Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Материалами дела подтверждается, что истец самостоятельно распорядилась указанными денежными средствами. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для вывода о том, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., и истец заключила договора под влиянием заблуждения, а равно для признания указанного кредитного договора недействительным не имеется. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Жидовиновой И.С. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Жидовиновой И. С. к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья