Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области ФИО2,

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее Пенсионный фонд) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работал <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, которое впоследствии реорганизовано в АОЗТ <данные изъяты> однако, в трудовой книжке неправильно сделали запись о том, что он работал <данные изъяты>. Считает, что имеет право на пенсию на льготных условиях за работу с тяжелыми условиями труда. Неправильно сделанная запись в трудовой книжке лишает его права на досрочное назначение пенсии. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области ФИО2 возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что он выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, поскольку в трудовой книжке указана должность <данные изъяты> поэтому этот период даже не рассматривался, так как должность механика не предусматривает льготное назначение пенсии. За период работы истца в должности <данные изъяты> не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость, также не представлена уточняющая справка работодателя о работе в особых условиях. Также Списком № 2 не предусмотрена должность прораба асфальтобетонного завода. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, изучив материалы пенсионного дела ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 от 1956 г.).

В соответствии со Списком N 2 от 1956 г. в разделе XXIX б "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" поименованы мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2 от 1991 г., утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы производители работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 41-42).

Решением УПФ РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. У ФИО1 на дату обращения специальный стаж отсутствует. Право на назначение пенсии у ФИО1 наступает в <данные изъяты>. Не приняты спорные периоды работы ФИО1, поскольку не представлена уточняющая справка работодателя, либо архивная справка, подтверждающие постоянную занятость, также не представлена справка о работе в особых условиях в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ФИО1 документально не подтвержден факт работы в должности мастера строительно-монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ во изменение Решения УПФ РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа по тем же основаниям. У ФИО1 на дату обращения специальный стаж отсутствует. Право на назначение пенсии у ФИО1 наступает в <данные изъяты>. (л.д. 44-45).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты><данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> (л.д. 9-13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства факта работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 к таким доказательствам не относятся, поскольку подтверждаются иными средствами доказывания. А представленная истцом архивная справка данный факт не подтверждает (л.д. 17-23).

Также истцом не представлены доказательства неправильных записей в трудовой книжке работником отдела кадров данного предприятия в наименовании его должностей.

Согласно справке <данные изъяты> все документы за период с начала существования организации по ДД.ММ.ГГГГ сданы в Архив <адрес>, каких-либо иных документов подтверждающих о работе или о льготном стаже работников на данном предприятии не сохранилось (л.д. 24).

Архивный отдел Администрации <данные изъяты> не располагает запрашиваемыми документами, а именно: должностной инструкцией и штатным расписанием <данные изъяты> действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией и штатным расписанием мастера строительных и монтажных работ Строительно-монтажного управления № треста №<данные изъяты> действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией и штатным расписанием <данные изъяты> действующих в период ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией и штатным расписанием <данные изъяты> действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ; Уставом <данные изъяты> действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ; Уставом <данные изъяты> действующим в период ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку должность <данные изъяты> не предусматривает льготное назначение пенсии, должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком N 2 от 1991 года, и истцом не представлены доказательства, подтверждающие постоянную занятость и уточняющая справка работодателя, либо архивная справка о работе в особых условиях, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию с момента обращения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья