Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НН ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал-Консалт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Диджитал-Консалт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, указав в обоснование, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность об оказании комплекса услуг, направленных на получение неограниченного количества побед в государственных и коммерческих аукционах Российской Федерации. В счет оплаты услуг по достигнутой договоренности, 22.12.2015 и 19.01.2016 ответчик получил от него денежные средства в общей сумме 350 000 рублей. Какого-либо договора между ними заключено не было, услуги ответчиком оказаны не были. На предложение о добровольном возврате денежных средств, ответчик ответил отказом, направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО3 по извещению не явился, его представители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО «Диджитал-Консалт» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено:

Согласно счетам на оплату № ... от 22.12.2015 и № ... от 19.01.2016 ФИО3 перечислил ООО «Диджитал-Консалт» денежные средства в размере 50 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, в счет предоплаты за оказание комплекса услуг, направленных на получение неограниченного количества побед в государственных и коммерческих аукционах на территории Российской Федерации (л.д.6,7).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об оказании комплекса услуг, направленных на получение неограниченного количества побед в государственных и коммерческих аукционах на территории Российской Федерации ответчиком суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств возврата денежных средств.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Требования истца в части взыскания расходов на представителя также подлежат удовлетворению в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом требований разумности, категории спора, количества участия представителя в судебных заседаниях суд полагает возможным определить к возмещению расходы в сумме 5 000 рублей.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диджитал-Консалт» в пользу НН ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р.Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р.Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р.Хафизова