Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Аргуновой Р.М. к учредителю и главному редактору общественно-политической газеты «Туймаада» Яковлеву А.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аргунова Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____2015 г. в газете «Туймаада» № была опубликована статья «___», автор которого скрыт под псевдонимом «___». Данная газеты выпущена в печать тиражом ___ экз., сведения размещенные в статье являются публичными. Кроме того, текст статьи был распространен в сети Whatsapp, что значительно расширило круг лиц, введенных в заблуждение сведениями, не соответствующими действительности, умаляющими ее честь, достоинство и деловую репутацию. В указанной статье указывается о том, что «___» (переведенный текст). Указанная в статье информация является недостоверной, носит исключительно негативный характер, дискредитирует истца в глазах значительного количества людей, друзей, родных. Вся статья построена на предположениях, слухах и домыслах, унижающих человеческое честь и достоинство с целью опорочить Аргунову Р.М. и сформировать у читателя отрицательное отношение, вызвать неприязнь и недоверие к ней, усомниться в честности работы ее как ___ «___» МКУ ГО «___». В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, от переживаний и стрессы подоврано здоровье, ___. В связи с ухудшением здоровья на фоне ложной публикации ____.2015 г. она была вынуждена обратиться в медицинское учреждение о чем свидетельствует листок нетрудоспособности. Данной статьей истца фактически обвинили в мошенничестве. Она постоянно испытывает на себе недобрые взгляды односельчан, постоянно приходится оправдываться в том, что она никогда не совершала. Просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в вышеуказанной статье, которые содержатся в следующих фразах и выражениях: «___, обязать Редакцию общественно-политической газеты «Туймаада», учредителя Яковлева А.П. опровергнуть указанные сведения путем опубликования резолютивной части решения суда в течение ___ дней со дня вступления в силу на той же полосе, тем же шрифтом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы по оплате экспертизы в размере ___ руб., расходы за услуги переводчика в размере ___ руб.

В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель по доверенности Тумусов Ф.Д. уточнили требования и просили признать не действительными, не достоверными, порочащими ее честь и достоинство следующие фразы в статье «___» (переведенный текст).

В судебном заседании истица Аргунова Р.М. и ее представитель по доверенности Тумусов Ф.Д. исковые требования поддержали и пояснили, что данная статья нанесла нравственные страдания, оклеветала ее, она с 2009 г. честно работает в этой должности, для народа, в ее должностные полномочия не входят сделки с землей, этим занимается ___. Распространённые газетой сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, честь и достоинство ее семьи, наносят ущерб ее репутации, ущерб репутации всей семьи. После выхода газеты, она ходила в редакцию, но ответчик не раскрыл ей автора и отказался публиковать опровержение.

Ответчик Яковлев А.П., являющийся учредителем и главным редактором общественно-политической газеты «Туймаада» исковые требования не признал, пояснил, что им было опубликовано письмо автора под псевдонимом «___» в неизмененном тексте на якутском языке, он больной, старый человек и поэтому его имя он раскрывать не желает. Это письмо поступило в редакцию по почте. Содержание высказываний не было проверено редакцией и опубликовано, поскольку автор, как простой гражданин, житель г.Якутска, высказал свое субъективное мнение. При этом, Аргунова Р.М., являясь должностным лицом должна понимать, что может подвергаться критике со стороны простых граждан, имеющих право согласно Конституции РФ открыто выражать собственное мнение, в том числе и через СМИ. В данном судебном разбирательстве Аргунова пытается предстать обычной гражданкой, якобы оклеветанной его газетой. Это исковое заявление – попытка со стороны должностных лиц, работников муниципалитета заткнуть рот рядовому жителю городского округа Якутск, чтобы они не подвергли сомнению все их действия как руководителей муниципалитета – хоть законные, хоть незаконные. Муниципальные органы в лице Аргуновой хотят создать прецедент, чтобы никакие газеты, редакции не посмели критиковать их действия, в данном случае о сомнительном распределении земель местными органами власти, земельных отношений. ___ Аргунова с легкостью нанимает дорогого юриста, требует возместить другие затраты, откуда такие суммы? Очевидно, что истец привыкла оперировать и распоряжаться такими суммами, а для редакции и ___ тысяч – очень большая сумма. Когда в редакцию приходила Аргунова, он готов был опубликовать ее опровержение, но она собственноручно написанное опровержение не предоставила, а сразу подала в суд. Он является ___. В своем обращении к Федеральному Собранию Президент РФ В.В.Путин четко обозначил: страна должна опираться на внутренние ресурсы. На малых и средних предпринимателей. Власти должны создавать все условия к плодотворной деятельности, здесь же мы видим попытку со стороны муниципальной власти «наказать» редакцию. В связи с чем, просил в иске отказать.

Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 152 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 года, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ____2015 г. в газете «Туймаада» № была опубликована статья «___», автор которого скрыт под псевдонимом «___».

Факт публикации указанных сведений в СМИ ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтверждается экземпляром газеты.

Таким образом, факт распространения сведений, которые, по мнению истца, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, является доказанным, факт распространения ответчиком оспариваемых сведений является установленным.

Средство массовой информации, распространившее оспариваемые истцом сведения является СМИ газета «Туймаада», которое зарегистрировано в установленном законом порядке в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, дата регистрации: ____2012 г., имеющего свидетельство о регистрации средства массовой информации №.

Истцом оспариваются сведения, содержащиеся в данной статье:

«___».

В материалы дела истцом представлен перевод с якутского на русский данной статьи, осуществленный ____ 2015 г. ___ кафедры стилистики якутского языка и русско-якутского перевода ___П. Диплом о высшем образовании, выданный _______ г. серии №, согласно которому П. присуждена квалификация «___».

Согласно представленному переводу оспариваемый абзац переведен как:

«___».

Также истцом суду представлено заключение эксперта от ____2015 г. Г., ______, из выводов которой следует:

Автор пишет об отрицательном отношении общества в целом, населения ___ в частности к ___ Аргуновой P.M.: «Населению особенно не нравится...»; «Кто угодно это осудит».

Глагол не нравиться значит ‘производить на кого-либо отрицательное, неприятное впечатление, вызывать негативное отношение к себе’. Осудить - ‘выразить неодобрение, счесть дурным, плохим' (Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.. 1998).

Отрицательное отношение автора к Аргуновой P.M. выражено в наречиях: жадно, оперативно (начала достраивать свой дом), (в доме) быстро (сделала евроремонт, двор огородила дорогостоящим железным забором, крышу поменяла на ондулин).

Наречие жадно имеет значение «неудержимо в своих стремлениях, желаниях» (Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.. 1998).

Наречия оперативно и быстро являются синонимами. Антитезой выступают фразы: в течение нескольких месяцев; начала достраивать свой дом, застройку которого она не могла завершить в течение 30 лет, что подчеркивает время обогащения: «заступив на этот пост...».

На высокий уровень благосостояния Аргуновой P.M. указывают фразы: достраивать... свой дом, евроремонт, дорогостоящий, железный забор, крышу поменять на ондулин; своим детям отгрохать дома, купить иномарки.

Отрицательную коннотацию имеют глагол отгрохать, фразеологизм грести под себя.

Разговорно-сниженное слово отгрохать значит ‘построить, сделать, организовать что-либо большое, эффектное, дорогое или быстро, много' (Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.. 1998).

Грубо-просторечный фразеологизм грести под себя - ‘захватывать, присваивать, то есть самовольно завладевать чем-либо, делать своей собственностью что-либо'.

Побуждает читателей задуматься вопросительное предложение: «___».

Слово спекуляция имеет значение ‘скупка и перепродажа ценностей, товаров по завышенным ценам с целью наживы' (Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.. 1998).

Автор вопрошает, призывая контролирующие органы проверить деятельность Аргуновой P.M.: «___».

Итак, в статье «Спекуляция землей» содержатся негативные сведения об Apгуновой Р.М., ее деятельности и ее личных деловых и моральных качествах:

Аргунова P.M. как ___ села ___ особенно не нравится населению ___;

расходы Аргуновой P.M. (постройка дома, евроремонт, ондулиновая крыша, дорогостоящий железный забор, постройка домов и покупка иномарок детям) во много раз превосходят ее зарплату и пенсию ___;

она гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество;

она близка ___ села ___Б., незаконно торговавшему землей.

Интенция - эго коммуникативное намерение, с которым автор производит речевое действие. В ходе интент-анализа выявлены цели речевых действий, которые совершает автор:

Дискредитация. Приведение фактов и аргументов, подрывающих доверие к Apr уновой P.M., умаляющих ее авторитет («___»).

Критика. Отрицательное суждение об Аргуновой P.M. и ее действиях и поступках | ___),

Обвинение. Приписывание вины, признание виновным (название статьи «___», предложения: «___»),

Оценивание (-). Отрицательное суждение об Аргуновой P.M. («___»).

Побуждение. Призыв к какому-либо действию, принятию точки зрения («___»).

При несоответствии действительности негативные сведения об Аргуновой P.M.. которая:

гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество.

порочат ее честь и достоинство.

Факты о том, что Аргунова P.M.

гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество,

верифицируемы, то есть могут быть проверены.

Негативная информация об Аргуновой P.M. выражена предложениями в форме утверждения - это индикатив, повествовательное предложение в изъявительном наклонении, не содержащий вводных и модальных слов со значением неуверенности. :предположения, мнения.

Сведения об Аргуновой P.M., которая:

как ___ села ___ особенно не нравится населению ___;

расходы ее (постройка дома, евроремонт, ондулиновая крыша, дорогостоящий железный забор, постройка домов и покупка иномарок детям) во много раз превосходят ее tap плату и пенсию ___;

гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество, изложены как проверенные, неопровержимые факты и события.

Информация, размещенная в газете, относящейся к СМИ, доступна широкому кругу лиц (тираж ___ экз.).

Поэтому сведения, размещенные в статье, являются публичными.

Автор текста, предоставленного на исследование, выразил свое негативное отношение к Аргуновой P.M., совпадающее, по словам автора, с общественным, прибегнув к лексике с отрицательным значением: «___».

Автор побуждает читателей задуматься: «___».

Автор прибегает к средствам воздействия:

- ссылка на общественное мнение, на мнение большинства;

вопросительные предложения, имеющие побудительный характер;

противопоставление бедных простых людей и богатых, тойонов, властей предержащих. к которым относится Аргунова P.M.;

призывы в адрес контролирующих органов, власти PC(Я).Эксперт приходит к выводу, что публичные негативные сведения о Аргуновой P.M. способны сформировать у адресатов отрицательное отношение к Аргуновой P.M., вызвать неприязнь, недоверие к ней, а также позволяют усомниться в честности работы Аргуновой P.M. как ___ села ___.

Автор использует лексику с отрицательной коннотацией, при помощи которой выражено отрицательное отношение к Аргуновой P.M.: «___».

Автор выразил свое отрицательное отношение, совпадающее с общественным, к Аргуновой P.M. и ее профессиональной деятельности.

Автор использует приемы контраста и антитезы: он сравнивает богатую зажиточную веселую жизнь ___ в советское время и в настоящие дни (бедные простые люди), противопоставляет бедных простых людей и богатых, тойонов, властен предержащих, к которым от носится Аргунова P.M.

Автор пишет об ___ села ___Б., занимавшемся незаконной торговлей землей ___, который оставил после себя своих людей. Свои люди это близкие люди, понимающие друг друга. К ним относится, судя по контексту ___ села ___ Аргунова P.M.

Далее автор подробно описывает процесс спекуляции землей ___: тайком выделяли землю родственникам тойонов-хотунов, никогда не работавшим в скотоводстве, даже записывали на тех, кого «давно нет в срединном мире». Люди, получившие землю, интенсивно занялись куплей-продажей.

Основная интенция автора: повлиять на ситуацию, сложившуюся в ___ со спекуляцией землей; разоблачить людей, виновных в сложившейся ситуации.

Автор очерчивает круг лиц, занимавшихся спекуляцией, «незаконной торговлей». - это ___ села ___ А. Ф., Б., последний оставил вместо себя своих людей, к которым относится Аргунова P.M.

Эксперт приходит к выводу, что название статьи «___» относится к Аргуновой P.M.

Автор вопрошает, призывая контролирующие органы проверить деятельность Аргуновой P.M.: «___».

Глагол проверить значит ‘обследовать с целью надзора, контроля' (Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.. 1998).

Призыв, адресованный Б. и правительству республики, содержится и в финальной фразе статьи: «___».

Таким образом, эксперт пришел к следующим выводам:

В статье «___» содержатся негативные сведения об Аргуновой Р.М., се деятельности и ее личных деловых и моральных качес твах:

Аргунова P.M. как ___ села ___ особенно не нравится населению ___:

расходы Аргуновой P.M. (постройка дома, евроремонт, он дули новая крыша, дорогостоящий железный забор, постройка домов и покупка иномарок детям) во много гхаз превосходят ее зарплату и пенсию ___;

она гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество;

она близка ___ села ___Б., незаконно торговавшему землей.

При несоответствии действительности негативные сведения об Аргуновой P.M.. которая:

гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество.

порочат ее честь и достоинство.

Факты о том, что Аргунова P.M.

гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество,

верифицируемы, то есть могут быть проверены.

Негативная информация об Аргуновой P.M. выражена предложениями в форме утверждения.

Сведения об Аргуновой P.M., которая;

как ___ села ___ особенно не нравится населению ___;

расходы ее (постройка дома, евроремонт, ондулиновая крыша, дорогостоящий железный забор, постройка домов и покупка иномарок детям) во много раз превосходя т ее зарплату и пенсию ___;

гребет под себя, обманывает;

спекулирует землей;

присвоила в частную собственность государственное имущество,

изложены как проверенные, неопровержимые факты и события.

Эксперт приходит к выводу, что публичные негативные сведения о Аргуновой P.M. способны сформировать у адресатов отрицательное отношение к Аргуновой P.M.. вызвать неприязнь, недоверие к ней, а также позволяют усомниться в честности работы Аргуновой P.M. как ___ села ___.

Собственно Аргуновой P.M. посвящен один абзац пространной статьи «___».

Автор использует приемы контраста и антитезы: он сравнивает богатую зажиточную веселую жизнь ___ в советское время и в настоящие дни (бедные простые люди), противопоставляет бедных простых людей и богатых, тойонов, властей предержащих, к которым относится Аргунова P.M.

Автор пишет об ___ села ___Б., занимавшемся незаконной торговлей землей ___, который оставил после себя своих людей. К ним относится, судя по контексту ___ села ___ Аргунова P.M.

Далее автор подробно описывает процесс спекуляции землей ___: тайком выделяли землю родственникам тойонов-хотуиов, никогда не работавшим в скотоводстве, лаже записывали на тех, кого «давно нет в срединном мире». Люди, получившие землю, интенсивно занялись куплей-продажей.

Слово спекуляция имеет в тексте значение ‘получение, скупка и перепродажа земли по завышенным ценам с целью наживы’.

Автор очерчивает круг лиц, занимавшихся спекуляцией, «незаконной торговлей», - это ___ села ___Ф., Б., последний оставил вместо себя своих людей, к которым относится Аргунова P.M.

Эксперт приходит к выводу, что название статьи «___» относит ся к Аргуновой P.M.

Автор вопрошает, призывая контролирующие органы проверить деятельность Аргуновой P.M.: «___».

Призыв, адресованный Б. и правительству республики, содержится и в финальной фразе статьи: «___».

Указанное экспертное заключение судом принимается в качестве допустимого доказательства по делу, исходя из того, что оно согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано, составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания, и значительный стаж работы (научно- исследовательский лингвистический стаж ___ лет; образование ___, специальность ___, опыт в сфере юрлингвистики в качестве эксперта ___ лет; диплом о профессиональной переподготовке по специальности «___», являющуюся ___), который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и, кроме того, в данном экспертном заключении даны однозначные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, в связи с чем, оснований ставить под сомнение его достоверность, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, исходя из данных, изложенных в заключении лингвистической экспертизы, составленном экспертом ___, суд приходит к выводу о том, что фразы «___» в оспариваемой статье изложены в форме утверждения о фактах несут негативную информацию, а также порочат честь и достоинство истца, т.к. являются порочащими, не соответствующими действительности, и составляют негативное мнение об истце и оскорбительны для него, после прочтения статьи у читателя формируется четкий негативный образ истца.

Доказательств, подтверждающих что расходы Аргуновой Р.М., после ее назначения на должность ___ администрации наслега ___, на строительство дома, евроремонт, ондулиновую крышу, дорогостоящий железный забор, постройку домов и покупку иномарок детям во много раз превосходят ее заработную плату и пенсию ___, ответчиком не представлено, т.е. действительность данных сведений ответчиком не подтверждена.

Между тем, как усматривается из материалов дела Аргунова Р.М. ____2009 г. назначена ___ администрации наслега ______ на основании Распоряжения № от ____2009 г.

____2010 г. Администрация наслега ______ переименована в Муниципальное учреждение «___» ГО «___», должность, занимаемая Аргуновой Р.М. называется ___ «___». Должностная инструкция Аргуновой Р.М., представленная в материалы дела, не содержит полномочий на осуществление деятельности по расходованию денежных средств, распределению земельных участков.

В опровержение изложенных статье сведений истицей Аргуновой Р.М. суду также представлены копия трудовой книжки, документы на дома, земельный участок, приобретенные в собственность до назначения на занимаемую должность, сведения о доходах на себя, на супруга, кредитные и заемные обязательства, фотографии ее дома, характеризующие ее материалы, из которых следует, что в период с ___ г. по ___ г. она являлась руководителем ___, ___.

Приведенные выше доказательства, представленные истцом Аргуновой Р.М., дают основания для признания установленным несоответствия действительности высказываний, изложенных в оспариваемой статье.

При этом, со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства реальности указанных в статье фактов, а также обоснований, по которым он, распространив эти несуществующие сведения, не проверил их на предмет соответствия действительности, каких-либо документов, иных доказательств, подтверждающих какие-либо противоправные действия ___ с.___ Аргуновой Р.М., в дело не представлено.

Довод жалобы о том, что суд не учел при рассмотрении дела, что автор изложил в статье свои личные суждения и дал им свою оценку, не может быть принят во внимание судом, так как он опровергается заключением экспертизы, исследованной в ходе судебного разбирательства, оцененной судом в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами по делу и изложенной в решении выше, согласно которому, в оспариваемой статье, изложены сведения об Аргуновой Р.М. в форме утверждения о фактах, и несут негативную информацию, порочат честь и достоинство истца, и составляют негативное о ней мнение.

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемые фразы не содержат утвердительных сведений о каком-то конкретном нарушении норм, указанные сведения носят оценочный характер, который не подлежит опровержению, суд отклоняет как необоснованные, поскольку доказательств соответствия действительности распространенных в статье сведений в отношении истца Аргуновой Р.М. ответчиком не представлено, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий, которые подлежат денежной компенсации с возложением ответственности по иску на ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования истца об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений в средствах массовой информации суд также считает подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что опубликовать указанное опровержение обязан ответчик Яковлев А.П.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан при опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Суду представлен договор между учредителем и редакцией СМИ от ____2012 г., заключенный между учредителем СМИ Яковлевым А.П. и редакцией общественно-политической, информационной газеты «Туймаада» в лице главного редактора Яковлева А.П., действующего на основании приказа ИП Яковлева А.П. № от ____12 г. Согласно свидетельства о государственной регистрации серии № от ____2009 г. Яковлев А.П. зарегистрирован в качестве в качестве ___.

Кроме того, суд считает, что, распространив в отношении истца, порочащие и не соответствующие действительности сведения, ответчик причинил истцу моральные страдания, выразившиеся в том, что указанные сведения были опубликованы ответчиком в средствах массовой информации, были распространены широкому кругу лиц, имеют характер, порочащий честь и достоинство истца, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Яковлева А.П. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей в пользу истца. Человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь сгладить негативные изменения в психической сфере личности. Право определения размера компенсации морального вреда принадлежит суду первой инстанции.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012), "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", при разрешении вопроса о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений, в том числе, если такие сведения содержатся в авторских произведениях (п. 5 ч. 2 ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации"). Учитывая, что автора статьи, скрытого под псевдонимом «___», ответчик Яковлев А.П. раскрывать отказался, установив, что редакция общественно-политической газеты «Туймаада» не является юридическим лицом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Яковлев А.П., являющийся и редактором, и учредителем данной газеты.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Поскольку данная статья была опубликована в общественно-политической газете «Туймаада», суд обязывает Яковлева А.П. опубликовать в течение ___ дней с момента вступления настоящего решения в законную силу в общественно-политической газете «Туймаада» на том же месте полосы, где опубликована статья «___» («___»), опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство Аргуновой Р.М. путем размещения сведений о принятом судебном решении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенных норм, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертизы в размере ___ руб., расходы за услуги переводчика в размере ___ руб., подтвержденные соответствующими квитанциями и распиской.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, исходя из сложности и объема рассмотренного гражданского дела, степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных им услуг и с учетом разумности пределов и принципа справедливости, соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, полагает взыскать сумму в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аргуновой Р.М. к учредителю и главному редактору общественно-политической газеты «Туймаада» Яковлеву А.П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аргуновой Р.М., распространенные в общественно-политической газете «Туймаада» № от ____2015 г. в статье под названием «___» («___») следующие сведения, содержащиеся в статье: «___».

Обязать главного редактора общественно-политической газеты «Туймаада» Яковлева А.П. опровергнуть на той же странице, на том же месте полосы, где опубликована статья «___» опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Аргуновой Р.М. тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, в течение ___ календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения сведений о принятом судебном решении.

Взыскать с учредителя и главного редактора общественно-политической газеты «Туймаада» Яковлева А.П. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., за составление экспертизы в размере ___ руб., расходы за услуги переводчика в размере ___ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова