Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости полученного форменного служебного обмундирования,

у с т а н о в и л:

УСД в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму остаточную стоимость полученного форменного служебного обмундирования в размере 3 671 рублей 86 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 приказом врид председателя Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, с заключением с ней служебного контракта. При поступлении на государственную должность федеральной государственной гражданской службы ФИО1 имела классный чин «юрист 3 класса». В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление Судебного департамента в Волгоградской области осуществляет обеспечение форменным обмундированием государственных служащих аппаратов районных (городских) судов Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обеспечена служебным обмундированием: женским костюмом, состоящим из двубортного пиджака и юбки. Факт выдачи служебного обмундирования ФИО1 подтверждается карточкой учета служебного обмундирования, ведомостью на выдачу служебного обмундирования работникам Волгоградского гарнизонного военного суда г. Волгограда, содержащей личную подпись ФИО1 в ее получении. В день выдачи, ФИО1 подписано обязательство в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции, федеральный арбитражный суд выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки. Приказом председателя Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1 расторгнут срочный служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе. Из карточки учета служебного обмундирования, выданного ФИО1 следует, что на момент увольнения срок использования обмундирования составил 102 дня, срок недоноса - 449 дней, стоимость женского костюма, состоящего из двубортного пиджака и юбки - 4 506 рублей 00 копеек. Служебное обмундирование, выданное ФИО1 приобретено Управлением в рамках заключенного с ООО «Форм Лайн» государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, его стоимость подтверждается товарной накладной. Поскольку к моменту прекращения служебных полномочий срок использования служебного обмундирования не истек, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается имеющим классный чин работником суда по ценам приобретения. Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма, подлежащая возмещению, исчисляется как стоимость костюма (4 506 рублей) / срок службы (551 день) срок недоноса обмундирования (449 дней) и составляет - 3 671 рубль 86 копеек. Из расчетных листков ФИО2 за ноябрь и декабрь 2019 года усматривается, что удержание остаточной стоимости форменного служебного обмундирования в размере 3 671 рублей 86 копеек при увольнении не производилось. ФИО2 в устной и письменной форме извещалась о необходимости возмещения стоимости служебного обмундирования. Вместе с тем, требование в добровольном порядке оплатить остаточную стоимость форменного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки ответчик не исполнил.

Представитель истца УСД в Волгоградской области, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 19 Закона РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» имеющие классные чины работники судов обеспечиваются служебным обмундированием в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04 апреля 1994 № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» установлены нормы обеспечения служебным обмундированием имеющих классные чины работников судов.

Согласно пп.3, пп.18 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации организует материальное обеспечение работников аппаратов судов; разрабатывает по вопросам своего ведения проекты федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

Порядок обеспечения работников судов, имеющих классные чины, служебным обмундированием определен Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04 декабря 2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» (далее-Инструкция).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приказом врид председателя суда ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, на основании заключения с ней срочного служебного контракта № (л.д.6,7-14).

При поступлении на государственную должность федеральной государственной гражданской службы ФИО2 имела классный чин «юрист 3 класса», что подтверждается приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление Судебного департамента в <адрес> (далее - Управление) осуществляет обеспечение форменным обмундированием государственных служащих аппаратов районных (городских) судов <адрес>.

Судом установлено, что в период нахождении в должности секретаря судебного заседания Волгоградского гарнизонного военного суда <адрес>, ФИО2, имеющая классный чин «юрист 3 класса», обеспечена служебным обмундированием: женским костюмом, состоящим из двубортного пиджака и юбки, что подтверждается карточкой учета служебного обмундирования, ведомостью на выдачу служебного обмундирования работникам Волгоградского гарнизонного военного суда <адрес>, содержащей личную подпись ФИО2 в ее получении.

Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено, что обеспечение служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов осуществляется соответствующими судами и органами Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов.

Стоимость комплекта служебного обмундирования исчисляется из стоимости материалов и предметов на основании цен на момент приобретения и расходов на пошив (п.3 Инструкции).

При получении служебного обмундирования работник суда, имеющий классный дает письменное обязательство по форме, согласно Приложению № к настоящей Инструкции (п. 5 Инструкции).

Согласно п. 6 Инструкции сроки носки предметов служебного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения.

Согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов», приложению № к Инструкции срок носки двубортного пиджака и брюк из габардина синего цвета с пуговицами из металла желтого цвета с изображением Государственного герба Российской Федерации составляет 1,5 года.

Служебное обмундирование, выданное имеющим классные чины работникам судов, учитывается в карточках учета служебного обмундирования согласно Приложению № к настоящей Инструкции (п.11 Инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подписано обязательство в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции, федеральный арбитражный суд выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Вместе с тем, приказом председателя Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО2 расторгнут срочный служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе (п. 3 ч.1 ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»). На основании указанного приказа из её заработной платы произведено удержание за 9 (девять) календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска предоставленного авансом (л.д. 17).

В соответствии со ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 11 Инструкции, при увольнении имеющего классный чин работника суда до окончания сроков носки служебного обмундирования, кроме случаев ухода на пенсию, с них взыскивается остаток стоимости предметов данной одежды за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков их носки по ценам приобретения. Задолженность за служебное обмундирование погашается из всех причитающихся работнику сумм по заработной плате, кроме выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. В случае отказа от добровольного погашения задолженности взыскание производится в судебном порядке.

Как следует из карточки учета служебного обмундирования, выданного ФИО2, что на момент увольнения срок использования обмундирования составил 102 дня, срок недоноса - 449 дней, стоимость женского костюма, состоящего из двубортного пиджака и юбки - 4 506 рублей 00 копеек.

Как следует из объяснений представителя УСД в <адрес>, действующей на основании доверенности ФИО5, служебное обмундирование, выданное ФИО2 приобретено Управлением в рамках заключенного с ООО «Форм Лайн» государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №. Поскольку к моменту прекращения служебных полномочий срок использования служебного обмундирования не истек, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты увольнения до истечения сроков носки возмещается имеющим классный чин работником суда по ценам приобретения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, исчисляется как, стоимость костюма (4 506 рублей) / срок службы (551 день) срок недоноса обмундирования (449 дней) и составляет - 3 671 рубль 86 копеек.

Из представленных в материалы дела расчетных листков ФИО2 за ноябрь и декабрь 2019 года усматривается, что удержание остаточной стоимости форменного служебного обмундирования в размере 3 671 рублей 86 копеек при увольнении не производилось.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в письменной форме извещалась о необходимости возмещения стоимости служебного обмундирования.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признала за собой долг в сумме 3 671 рублей 86 копеек и обязалась выплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погасила (л.д.33).

В целях досудебного урегулирования настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО2 направлялась претензия № с требованием в добровольном порядке оплатить остаточную стоимость форменного служебного обмундирования.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено, досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ФИО1, что дает основание для взыскания с неё суммы остаточной стоимости полученного форменного служебного обмундирования.

Установив, что ФИО1 уволена до окончания срока носки служебного обмундирования, в добровольном порядке компенсацию за обмундирование не выплатила, суд приходит к правомерному выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности, пропорционально оставшемуся сроку носки, то есть за 449 дней в размере 3 671 рубля 86 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 ТК РФ работники, работающие (работавшие) у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов независимо от результатов рассмотрения судом их требований, в том числе в случае частичного или полного отказа в их удовлетворении.

Таким образом, как истец, так и ответчик освобождены от оплаты пошлин и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления судебного департамента в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости полученного форменного служебного обмундирования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления судебного департамента в Волгоградской области остаточную стоимость форменного служебного обмундирования в размере 3 671 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.