Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – Государственный комитет по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым, Администрация <адрес> об установлении факта принадлежности справки о реабилитации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о реабилитации. Заявление мотивировано тем, что она приходится родной дочерью ФИО5 Асану и ФИО5 Эдие. После вступления в брак ей присвоена фамилия супруга - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка о реабилитации, на основании которой она является реабилитированным лицом и ей положена единовременная материальная помощь как реабилитированному лицу в порядке, предусмотренном Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выданной справке о реабилитации ее имя указано как Гульнора, вместо ФИО3, а также не указано ее отчество - ФИО4. Вышеуказанные разночтения возникли в результате ошибки, допущенной при заполнении свидетельства о рождении, а также порядка заполнения свидетельств о рождении на момент их выдачи, так как в 1950 году допускалось возможным не указывать отчество новорожденного. В паспорте гражданина Российской Федерации ее данные указаны, как ФИО1, аналогичные сведения содержатся в полисе ОМС, удостоверении о праве на меры по социальной поддержки и других документах. Внести изменения в актовую запись о рождении не представляется возможным, в связи с чем заявитель просит суд установить факт принадлежности ей справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №В-302, выданной МВД по <адрес> на имя ФИО8 Гульноры.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено ненадлежащее заинтересованное лицо – МВД по <адрес> на надлежащие – Администрацию <адрес>, Государственный комитет по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Администрации <адрес>, Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

На основании ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что справка о реабилитации № В-302 от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО8 Гульноры, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Узбекской ССР.

В паспорте гражданина Российской Федерации серия <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002, имя заявителя указано, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, Узбекской ССР (л.д. 3).

В свидетельстве о рождении серии ТЮ№ от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя указано, как ФИО5 Гульнора, отчество не указано, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан – ФИО5, матерью – ФИО5 Эдие (л.д. 4).

Согласно диплому серии Ц№ФИО5 ФИО3 в 1970 году поступила в Самаркандский кооперативный техникум и в 1972 году окончила полный курс названного техникума по специальности бухгалтерский учёт.

В полисе обязательного медицинского страхования № указаны анкетные данные заявителя указаны, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5).

В удостоверении о праве на меры социальной поддержки серия П № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны анкетные данные заявителя, как ФИО1 ( л.д.6).

В паспорте гражданина Украины анкетные данные заявителя указаны, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Узбекистан.

Справка о присвоении идентификационного номера <***> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение серия АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2.

Согласно лингвистическому исследованию Таврической академии ФГАОУВО «Крымский федеральный университет им. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ№, учитывая этимологическое родство, собственные имена ФИО3 и Гульнора могут быть равноупотребительными при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Отдел по межнациональным отношениям Администрации <адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу предоставления материальной помощи на завершение строительства индивидуального жилого дома, сообщил, что для получения единовременной материальной помощи ФИО1 необходимо установить факт принадлежности справки о реабилитации ввиду разночтений в имени заявителя (л.д. 8).

Совпадение даты рождения, места рождения, фамилии, данных указанных в паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о рождении, полисе обязательного медицинского страхования, удостоверении о праве на меры социальной поддержки, справке о регистрации, пенсионном удостоверении, справки о присвоении идентификационного номера, дипломе, дают основания полагать установленным факт принадлежности заявителю справки о реабилитации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно. Установление данного факта необходимо заявителю для получения единовременной материальной помощи реабилитированным гражданам на завершение строительства индивидуального жилого дома в рамках Государственной программы Республики Крым по укреплению единства российской нации и этнокультурному развитию народов России «<адрес> – территория межнационального согласия» на 2018-202 годы.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о реабилитации № В-302 выданной Министерством внутренних дел по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.