Гражданский кодекс часть 1

22 января 2013 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Р.Р. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителя на предоставление информации об услугах,

у с т а н о в и л:

Ш.Р.Р. обратился с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о защите прав потребителя на предоставление информации об услугах, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №. По данному кредитному договору ответчик предоставил истцу кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Тринадцатого сентября 2012 года от ответчика истцу поступило письмо, о том, что по договору цессии права кредитора уступлены ООО «Линдорфф» с суммой долга 141271 рублей 78 копеек. Истец подал ответчику заявление о предоставлении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данный договор истцу не предоставил. Просит обязать ответчика предоставить ему договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиком и ООО «Линдорфф», взыскать с ответчика неустойку в размере 49619 рублей 76 копеек и штраф в размере 50% от суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Синицына иск поддержала, суду пояснила, что договор цессии нужен ее доверителю для того, чтобы он знал, кому ему оплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчик направил в суд заявление, в котором иск не признал, пояснил, что, так как договор цессии содержит персональные данные иных лиц, он не может быть предоставлен истцу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик предоставил истцу кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца об уступке права требования по указанному договору ООО «Линдорфф» с суммой долга 141271 рублей 78 копеек. В уведомлении указаны контактные данные и реквизиты нового кредитора.

Данные правоотношения урегулированы нормами ГК РФ об уступке права требования. Данными нормами определены последствия неуведомления должника о состоявшейся уступке права требования, права и обязанности должника и нового кредитора. В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Каких либо иных последствий в виде неустоек или штрафов законодательство в данном случае не предусматривает. Законом также не предусмотрена обязанность кредитора предоставлять должнику договор уступки права требования.

В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Учитывая то, что истец не ставит под сомнение действительность совершенного договора цессии, он вправе при исполнении обязательства потребовать у нового кредитора ООО «Линдорфф» предоставления доказательств совершенной уступки права требования, в том числе и договора цессии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ш.Р.Р. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья: П.В.Романчук

<данные изъяты>