Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по (дата) между ООО «УралФинанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму ***. Денежные средства в сумме *** были получены ответчиком на момент подписания договора займа. Срок возврата денежных средств по договору займа истек (дата). В соответствии с п.п. 1 договора займа за пользование займом ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 2% в день с момента получения суммы займа до момента ее возврата. (дата) между ФИО1 и ООО «УралФинанс» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, все права на требование задолженности по договору займа, заключенному между ООО «УралФинанс» и ФИО2 переходят к ФИО1, то есть произошла замена кредитора в обязательстве. (дата) ответчику было вручено уведомление о переуступки права требования с претензией. Причины, по которым ответчик не возвратил денежные средства, до установленного срока, истцу не известны. Таким образом, размер основного долга составляет ***. Размер процентов подлежащих возврату составляет *** за период с (дата) по (дата). Размер договорной пени за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 7.2 договора займа составил ***.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере ***, в том числе: сумму основного долга ***, проценты за период с (дата) по (дата) в размере ***, пени в размере *** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от (дата), договором займа от (дата), расходным кассовым ордером от (дата), договором уступки прав по договору займа от (дата), претензией от (дата), расчетом суммы задолженности и процентов, следующие обстоятельства.

(дата) между ООО «УралФинанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму ***. Денежные средства в сумме *** были получены ответчиком. Срок возврата денежных средств по договору займа истек (дата). В соответствии с п.п. 1 договора займа за пользование займом ответчик обязался выплатить денежную сумму в размере 2% в день с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

(дата) между ФИО1 и ООО «УралФинанс» был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, все права на требование задолженности по договору займа, заключенному между ООО «УралФинанс» и ФИО2 переходят к ФИО1, то есть произошла замена кредитора в обязательстве.

(дата) ответчику было направлено уведомление о переуступки права требования с претензией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая уплате по договору займа № от (дата), составляет ***.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным в части и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа, размер задолженности не оспаривались. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств. Доводы стороны истца о том, что ответчиком денежная сумма в размере *** не возвращена займодавцу, не опровергнуты, доказательств возврата займодавцу заемных денежных средств, в предусмотренный договором займа срок, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере *** являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В договоре займа от (дата) предусмотрена выплата процентов в размере 2% в день (730,00 годовых). Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не были возвращены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и пени Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга в срок, установленный договором займа, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу пени за нарушение срока возврата займа подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения штрафа в размере *** суд не находит.

Следуя вышеназванной норме материального права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** за период с (дата) по (дата) и пени в размере *** являются обоснованными и правомерными. Расчет процентов проверен судом, является верным.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается квитанциями.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Панфилова