Гражданский кодекс часть 1

Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Чайка О.Н.
при секретаре		ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Кировское УЖКХ») о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения – квартиры №... по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., в котором 29 октября 2014 года произошло затопление вследствие повышения параметров давления в тепловых сетях в результате ремонта регулирующего клапана на обратном трубопроводе теплофиксационной насосной станции ..., находящейся в районе дома №... по ... в г. Кировске, что привело к порче его имущества.

Между истцом и ответчиком 01 июля 2015 года заключено соглашение о возмещении имущественного вреда, причинённого происшествием, согласно пунктам 1.2, 2.1 которого ответчик взял на себя обязательства в срок до 31 августа 2015 года выплатить истцу имущественный вред в сумме ... рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке. В связи с тем, что имущественный вред до настоящего время истцу не выплачен, он просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме ... рубля и неустойку, предусмотренную пунктом 5.1 соглашения в сумме ..., рассчитанную по состоянию на 26 ноября 2015 года исходя из ...% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ... рубля, уплаченную за подачу искового заявления.

Определением судьи от 14 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены супруга истца ФИО3 и несовершеннолетние дети истца ФИО2 и ФИО4

Истец ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО2 и ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 01 сентября 2015 года по 29 декабря 2015 года в сумме ..., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что выплатить имущественный ущерб ответчику не имел возможности в связи с приостановлением операций по счетам ответчика в банке.

ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО2 и ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения - квартиры №... по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., являются истец ФИО2 и его жена ФИО3, а также их несовершеннолетние дети ФИО2, ... года рождения, и ФИО4, ... года рождения. Доля в праве каждого собственника составляет ....

Согласно договору управления многоквартирным домом №... по ул. ... от 01 мая 2010 года управляющей организацией является ООО «Кировское УЖКХ». Пунктом 1.1. указанного договора управляющая организация приняла на себя полномочия по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

29 октября 2014 года в результате ремонта регулирующего клапана на обратном трубопроводе теплофиксационной насосной станции ..., находящейся в районе дома №... по ... в г. Кировске, произошел порыв радиатора в квартире №... дома №... по ул. ..., повлекший повреждение поверхностей в квартирах №..., №..., что отражено в акте о расследовании сантехнической аварии дома №... по ул. ... от 30.10.2014, представленном ответчиком.

Обстоятельства происшествия и лицо, обязанное возместить причиненный вред, сторонами не оспариваются.

Между истцом и ответчиком 01 июля 2015 года заключено соглашение о возмещении имущественного вреда, причиненного происшествием, согласно пунктам 1.2, 2.1 которого ответчик взял на себя обязательства в срок до 31 августа 2015 года выплатить истцу имущественный вред в сумме ... рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке. Документальное подтверждение размера имущественного вреда представлено ответчиком в материалы гражданского дела. Спор о сумме имущественного вреда, причиненного истцу, между сторонами отсутствует.

Стороны подписали указанное соглашение, согласились с содержащимися в нем условиями и необходимостью исполнить взятые на себя обязательства в установленный срок. Доказательства того, что с 01 июля 2015 года и на момент рассмотрения дела в суде в указанное соглашение были внесены какие-либо изменения либо соглашение было оспорено кем-либо из сторон сторонами не представлены. Ответчиком также не представлены доказательства того, что до рассмотрения дела в суде сторонами заключено соглашение о рассрочке или отсрочке уплаты имущественного вреда в сумме ... рубля или ответчиком произведено перечисление денежных средств в указанной сумме на расчетный счет истца в банке.

С учетом изложенного в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением от 01 июля 2015 года, в связи с чем, имущественный вред в сумме ... рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ели обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты денежных средств ООО «Кировское УЖКХ» уплачивает ФИО2 неустойку в размере ...% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 01 сентября 2015 года по 29 декабря 2015 года, в сумме ..., который судом проверен, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен. Однако, истцом допущена ошибка в произведении расчета неустойки, поэтому судом составлен собственный расчет, в соответствии с которым размер неустойки составил ... (... рубля х ...% х 120 дней (с 01.09.2015 по 29.12.2015)).

В связи с тем, что имущественный вред до настоящего время истцу не выплачен, и в соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ....

Доводы представителя ответчика о том, что выплата имущественного ущерба не могла быть произведена истцу в связи с приостановлением операций по счетам ответчика в банке, суд не может признать убедительными, свидетельствующими о наличии непреодолимой силы.

Финансово-хозяйственная деятельность ответчика связана с определенными рисками, в соответствии с которыми ответчик обязан предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий и совершать действия, направленные на предотвращение этих последствий, в частности, связанных с приостановлением операций по счетам в банке.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме ... (...).

Истцом при подаче искового заявления 26.11.2015 уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... (...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО2 имущественный вред в сумме ... рубля, неустойку в сумме ..., государственную пошлину в сумме ... рубля, а всего ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка