Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» Новосибирский филиал к ЗАО Научно-исследовательский институт «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» Новосибирский филиал обратилось в суд с иском к ЗАО Научно-исследовательский институт «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

После уточнения своих требований истец просил:

- взыскать солидарно с ЗАО Научно-исследовательского института «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере __ рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу __., задолженность по процентам на сумму основного долга- __., задолженность по пене за основной долг __., задолженность по пене за проценты - __.;

- обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору __ от __

Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __ регистрационный номер - __ марка ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - xx.xx.xxxx шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __ цвет кузова (кабины) - черный, установить начальную продажную стоимость в размере __ рублей;

Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __. регистрационный номер - ____, марка ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - __ шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __, цвет кузова (кабины) - белый, установить начальную продажную стоимость в размере __ рублей. Определить способ продажи имущества публичные торги.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере xx.xx.xxxx рублей xx.xx.xxxx копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу __ руб., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному)- __., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) xx.xx.xxxx.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере ____ копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу-__ задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) - __., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному)- __.

- взыскать солидарно с ЗАО Научно-исследовательского института «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере __

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что xx.xx.xxxx. между ОАО «МДМ Банк» (банк) и Закрытым акционерным обществом научно-исследовательский институт «Ресурсосберегающие технологии и коррозии» (заемщик) был заключен Кредитный договор __ в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику одной или несколькими частями (траншами) возобновляемый кредит в течение периода с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, а Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п. 1.1. Кредитного договора). При этом лимит устанавливается в следующие сроки: с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в размере xx.xx.xxxx рублей, с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в размере __ рублей; с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. в размере __ рублей, с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере __ с xx.xx.xxxx по 12xx.xx.xxxx в размере __ рублей, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. в размере __ рублей.

Выдача каждого транша осуществляется по заявкам Заемщика на получение транша, оформленные по Приложению № 1 (п. 1.2. Кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик обязан выплачивать Банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность, величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в пределах от __ процентов годовых до __ процентов годовых (максимальная процентная ставка) (п. 1.3. Кредитного договора).

В соответствии с заявкой на предоставление транша (части кредита) по договору кредитной линии, от xx.xx.xxxx. Должнику ЗАО НИИРТК бы предоставлен кредит в размере __ рублей, дата выдачи транша xx.xx.xxxx срок транша - __ мес., процентная ставка - __ % годовых.

В соответствии с заявкой на предоставление транша (части кредита) по договору кредитной линии, от xx.xx.xxxx. Должнику ЗАО НИИРТК бы предоставлен кредит в размере xx.xx.xxxx рублей, дата выдачи транша xx.xx.xxxx., срок транша - __ мес., процентная ставка – __ % годовых.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету __

Заемщик не произвел погашение начисленных процентов по кредиту, в установленные кредитным договором сроки, что подтверждает выписка по счету __ расчет задолженности.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае, нарушения срока возврата кредита (стоимости кредита), установленного в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, неустойка начисляется на сумму кредита (процентов) просроченных к уплате с даты следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата томительно.

Таким образом, денежные средства по кредитному договору __ выдавались Заемщику Закрытое акционерное общество научно-исследовательский институт «Ресурсосберегающие технологии и коррозии», по двум траншам (в просрочке):

- Первый xx.xx.xxxx - на сумму __ (__) рублей, под __ (__) процент годовых, сроком на __ (__) месяцев,

- Второй xx.xx.xxxx на сумму __ (__) рубля, под __ (__) процент годовых, сроком на __ (__) месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, xx.xx.xxxx были заключены Договор поручительства ____, в соответствии с которыми ФИО1, ФИО2 обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2., 2.1. Договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно, поручительство обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе:

по возврату предоставленного кредита,

по уплате процентов за пользование кредитом,

по уплате комиссий,

по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита),

по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором,

по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору,

по возмещению Банку расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, xx.xx.xxxx. между Банком (далее - «Банк», «Залогодержатель») и ФИО1 (далее - «Залогодатель») был заключен Договор залога транспортных средств __ (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее транспортное средство:

Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __ регистрационный номер - __ марка ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - __ шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __ цвет кузова (кабины) - черный, залоговой стоимостью __ рублей.

Также xx.xx.xxxx между Банком (далее - «Банк», «Залогодержатель») и ФИО2 (далее - «Залогодатель») был заключен Договор залога транспортных средств __ (далее — «Договор залога»), в соответствии с которым в залог Банка было передано следующее транспортное средство:

Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __ регистрационный номер - __, марка <данные изъяты> наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - xx.xx.xxxx шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __, цвет кузова (кабины) - белый, залоговой стоимостью __ рублей.

Указанный залог обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, процентов, штрафных санкций и обязательства Заемщика по возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, а также возмещения расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацией.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательством имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ.

xx.xx.xxxx в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил письменные требования о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, которое Заемщиками, поручителями, Залогодателями не были исполнены в добровольном порядке.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ЗАО НИИ «РТК» перед ПАО «МДМ Банк» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. составляет __ руб. в том числе задолженность по основному долгу – __ задолженность по процентам на сумму основного долга – __ задолженность по пене за основной долг-__., задолженность по пене за проценты – __

__ года между ФИО1 (далее - Заемщик) и ЗАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления-оферты) заключён Кредитный договор __ по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере __ рублей, сроком до востребования, но не позднее xx.xx.xxxx, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке __% годовых.

В последствие, кредитный лимит был увеличен до __ рублей, что подтверждается уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от xx.xx.xxxx. и выпиской по счету.

Выдача кредита подтверждается следующими документами, Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от xx.xx.xxxx., анкетой - заявлением на получение международной банковской карты, выпиской из тарифов «Тарифный план частный», паспортом заемщика, уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетное карте от xx.xx.xxxx.

Расчет процентов произведен из расчета __ % годовых.

Задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. составляет задолженность по основному денежному долгу-__., Задолженность по процентам на сумму основного долга __., задолженность по процентам на сумму основного долга- __., задолженность по единовременным штрафам- __., отложенная комиссия- __., комиссия __.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ составляет ____ руб. Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере __ руб., __ руб., отложенной комиссии, __ рублей. Таким образом, истребуемая задолженность составляет __ рублей.

__ года между ФИО2 (далее - Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления (оферты) заключён Кредитный договор __ по продукту «Кредитная карта» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере __ рублей, сроком до востребования, не позднее xx.xx.xxxx процентная ставка по кредиту __% годовых, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской карте, анкетой заемщика, тарифным планом, распиской в получении карты.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Срок погашения обязательств по кредитному договору истекает xx.xx.xxxx

Задолженность по Кредитному договору __ Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору приведена по состоянию на xx.xx.xxxx г. состоит из следующих сумм: задолженность по основному денежному долгу- xx.xx.xxxx., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному)-__., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) - xx.xx.xxxx., задолженность по единовременным штрафам- __

Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере __ руб. Таким образом, сумма задолженности составляет __ руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу xx.xx.xxxx., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) __., задолженность по процентам на сумму основного долга - руб.__

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком xx.xx.xxxx. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ЗАО НИИ «РТиК» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования частично не признал, указав, что первоначально между истцом и ответчиком ЗАО НИИ «РТиК» был заключен кредитный договор на сумму 1 млн. рублей, который xx.xx.xxxx года был расторгнут, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности. Довод истца о том, что банк увеличил лимит данного кредита, не соответствует действительности.

После того, как ответчики расплатились с банком за кредит в размере __. рублей, ответчики сдали кредитную карту в банк, и получили новую карту с таким же счетом, но с другой кредитной суммой.

С позицией банка о том, что уведомление является письменным доказательством заключения кредитного договора, согласны, в данной части доводы истца не оспаривал.

Также представитель ответчика просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер заявленной Истцом неустойки (пени).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ЗАО НИИ «РТиК» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Научно-исследовательский институт «Ресурсосберегающие технологии и Коррозия» заключен кредитный __ по условиям которого банк предоставляет Заемщику одной или несколькими частями (траншами) возобновляемый кредит в течение периода с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx в размере __ рублей, а Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

При этом лимит устанавливается в следующие сроки:

с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в размере __ рублей,

с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __ рублей;

с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. в размере __ рублей,

с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __,

с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в размере __,

с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в размере __ рублей,

с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. в размере __ рублей

(п. 1.1. Кредитного договора) (л.д.16-19).

В соответствии с заявкой на предоставление транша (части кредита) по договору кредитной линии, от xx.xx.xxxx Должнику ЗАО НИИРТК бы предоставлен кредит в размере __ рублей, дата выдачи транша xx.xx.xxxx., срок транша - __ мес., процентная ставка – __ % годовых.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ и представленным в дело изменениям в Устав ОАО «МДМ Банк» изменило наименование на ПАО «МДМ БАНК».

Судом также установлено, что обязанность по выдаче транша банк исполнил надлежаще, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету __ (т. 1, л.д.33).

Заемщик не произвел погашение начисленных процентов по кредиту, в установленные кредитным договором сроки, что подтверждает выписка по счету __ расчет задолженности (т.1 л.д. 33-42).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае, нарушения срока возврата кредита (стоимости кредита), установленного в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере __ % за каждый день просрочки платежа, неустойка начисляется на сумму кредита (процентов) просроченных к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата томительно.

Согласно расчёту суммы иска по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность ЗАО НИИ «РТК» перед ПАО «МДМ Банк» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. составляет __ руб. в том числе задолженность по основному долгу – __., задолженность по процентам на сумму основного долга – __, задолженность по пене за основной долг-__ руб., задолженность по пене за проценты – __ руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ЗАО НИИ «РТК» по кредитному договору между банком и поручителями ФИО4, ФИО2 были заключены договоры поручительства __ (т.1, л.д. 21-23) и __ от xx.xx.xxxx (т.1, л.д. 24-26) соответственно.

По условиям данных договоров поручительства поручители обязуются нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора __ от 12.02.2014г..

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в полном объеме, а именно за возврат предоставленного кредита, в том числе в сроки, измененные Банком в одностороннем порядке в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при изменении процентной ставки в одностороннем порядке в соответствии с п. 2.8, п.5.6 кредитного договора, уплате комиссий, уплате неустойки за просрочку возврата кредита, уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, возмещению судебных расходов, в том числе, связанных с принудительным исполнением судебного акта.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиками, суд, приходит к выводу, что с ответчиков ЗАО Научно-исследовательского института «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере __ руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу __., задолженность по процентам на сумму основного долга- __

По требованию истца о взыскании суммы неустойки суд приходит к следующему.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой Гражданский Кодекс Российской Федерации называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001г. №80-О).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, а равно некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71).

Поскольку размер договорной неустойки составляет __ в день – или __% в год, то судом он признается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам (в том числе по указанному кредитному договору).

Учитывая сумму по пене на основной долг в размере __. и по пене за проценты в размере __. несоразмерным последствиям нарушения обязательств, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает её до __ руб. и __ руб. соответственно, признавая указанную сумму соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx

- Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __ регистрационный номер - __, марка ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - xx.xx.xxxx шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __ цвет кузова (кабины) - черный, установить начальную продажную стоимость в размере __ рублей;

- Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __. регистрационный номер - __ марка ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - xx.xx.xxxx шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __, цвет кузова (кабины) - белый, установить начальную продажную стоимость в размере __ рублей. Определить способ продажи имущества публичные торги.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между банком (залогодержатель) и ответчиком ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ЗАО НИИ «РТиК» по кредитному договору от xx.xx.xxxx. заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п.1.1 договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности транспортное средство

легковой автомобиль марки <данные изъяты>xx.xx.xxxx.в., идентификационный номер (VIN) - __. регистрационный номер - __, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __, цвет кузова (кабины) – белый.

В соответствии с п.1.2 Договора предмет залога оценивается Сторонами на сумму __.

В соответствии с п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Залогодержателем может быть обращено взыскание на предмет залога (т.1 л.д.27-29).

Судом также установлено, что между банком (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ЗАО НИИ «РТиК» по кредитному договору от xx.xx.xxxx заключен договор залога транспортного средства от xx.xx.xxxx

Легковой автомобиль марки <данные изъяты>__ г.в., идентификационный номер (VIN) - __ регистрационный номер - __ шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __ цвет кузова (кабины) – черный.

В соответствии с п.1.2 Договора предмет залога оценивается Сторонами на сумму __ руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Также в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортных средств марки: <данные изъяты>xx.xx.xxxx г.в., <данные изъяты>, xx.xx.xxxx.в., ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобили марки:

- NISSAN TEANА, xx.xx.xxxx г.в., идентификационный номер (VIN) - Z8__ регистрационный номер - __ шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __ цвет кузова (кабины) – черный,

- BMW Х5, xx.xx.xxxx.в., идентификационный номер (VIN) - __. регистрационный номер - __ шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __, цвет кузова (кабины) – белый.

С учетом того, что спор о залоговой стоимости не заявлен, суд считает возможным принять размер стоимости, ранее согласованный сторонами договора залога, для определения начальной продажной цены предмета залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты>, xx.xx.xxxx г.в. в размере __. и автомобиля марки <данные изъяты>xx.xx.xxxx в размере __ руб.

Рассматривая требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __xx.xx.xxxx и взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> __ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, xx.xx.xxxx года между ФИО1 (далее - Заемщик) и ЗАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») далее - Банк) на основании заявления-оферты заключён Кредитный договор __ по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере __ рублей, сроком до востребования, но не позднее xx.xx.xxxx а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты, начисляемые на нее, по ставке __% годовых (т.1, л.д.58-59).

В последствии, кредитный лимит был увеличен до __ рублей, что подтверждается уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от xx.xx.xxxx и выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от xx.xx.xxxx. (т.1 л.д.56-57), анкетой - заявлением на получение международной банковской карты (т.1 л.д.58-59).

Данная оферта содержала существенные условия кредитного договора, а именно указание на сумму кредита (__ рублей), ставку (__%), срок предоставления кредита (до востребования, но не позднее xx.xx.xxxx.). Льготный период отсчитывается от даты, следующей за датой, образования ссудной задолженности и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. В Уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте указано, ставя свою подпись под настоящим уведомлением, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет __% годовых. Заемщик подтверждает, что ОАО «МДМ Банк» ознакомил его с Условиями (только если у клиента отсутствует карта), с тарифами банка и условиями кредитования до заключения им договора, подписаны им на каждом листе, переданы им в банк. Экземпляр тарифов банка, действующих на дату выдачи уведомления, получил. С информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен путем прочтения условий, содержащихся в уведомлении, до момента его подписания (заключения кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в __ руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика по карте __ что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Кредитный лимит был увеличен до __ рублей, что подтверждается уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от 29.12.2012г. и выпиской по счету. Заемщик также был ознакомлен с тарифами банка и условиями кредитования.

Судом также установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО2 (далее - Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) заключён Кредитный договор __ по продукту «Кредитная карта» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере __ рублей, сроком до востребования, не позднее xx.xx.xxxx процентная ставка по кредиту __% годовых, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте от 21.02.2014 г. (т.1 л.д. 94-95), анкетой - заявлением на получение международной банковской карты (т.1 л.д.96-97), распиской в получении карты (т.1 л.д.97а).

Данная оферта содержала существенные условия кредитного договора, а именно указание на сумму кредита (__ рублей), ставку (__%), срок предоставления кредита (до востребования, но не позднее xx.xx.xxxx.). Льготный период отсчитывается от даты, следующей за датой образования ссудной задолженности и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. В Уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте указано, ставя свою подпись под настоящим уведомлением, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет __ % годовых. Заемщик подтверждает, что ОАО «МДМ Банк» ознакомил его с Условиями (только если у клиента отсутствует карта), с тарифами банка и условиями кредитования до заключения им договора, подписаны им на каждом листе, переданы им в банк. Экземпляр тарифов банка, действующих на дату выдачи уведомления, получил. С информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен путем прочтения условий, содержащихся в уведомлении, до момента его подписания (заключения кредитного договора).

__, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Срок погашения обязательств по кредитному договору истекает xx.xx.xxxx.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика ФИО1xx.xx.xxxx. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору от xx.xx.xxxx г., оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в течение __ календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес заемщика. Требование оставлено без внимания, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банком также в адрес ответчика ФИО2xx.xx.xxxx г. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что размер задолженности ФИО1 перед банком по договору __ от xx.xx.xxxx. составляет __., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере __ руб., задолженность по процентам на сумму основного долга __., задолженность по процентам на сумму основного долга__ руб., задолженность по единовременным штрафам- __ руб., отложенная комиссия- __ руб., комиссия __ руб.

Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере __ руб., __ руб., отложенной комиссии, __ рублей. Таким образом, истребуемая задолженность составляет __ рублей.

Сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору __КК__ приведена по состоянию на __ г. составляет __., в том числе задолженность по основному денежному долгу- __ задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному)-__., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) - __., задолженность по единовременным штрафам- __.

Банк не настаивает на истребовании задолженности по единовременным штрафам в размере __ руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет __ руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу __., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) __ руб., задолженность по процентам на сумму основного долга - __ руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx года, __ рублей __ копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу __., задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному)- __., задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) __..

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскать сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере __ рублей __ копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу-__., по процентам на сумму основного долга (срочному) - __., по процентам на сумму основного долга (просроченному)- __.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» солидарно с ЗАО Научно-исследовательского института «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx года, а именно __ рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу __., задолженность по процентам на сумму основного долга- __., задолженность по пене за основной долг __., задолженность по пене за проценты - __ руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx

Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __ регистрационный номер - __, марка ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - __ шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __ цвет кузова (кабины) - черный, установить начальную продажную стоимость в размере __ рублей;

Транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - __. регистрационный номер - __ марка ТС - <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - __, шасси (рама) № - отсутствует, двигатель __ кузов (прицеп) № - __, цвет кузова (кабины) - белый, установить начальную продажную стоимость в размере __ рублей.

Определить способ продажи имущества публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере __.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере __

Взыскать солидарно с ЗАО Научно-исследовательского института «Ресурсосберегающие технологии и коррозия», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере __

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx.

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска