Гражданский кодекс часть 1

В заявлении КОС сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа УЕЮ было открыто наследственное дело № на основании её заявления и заявлений её сестер о вступлении в наследство после смерти отца К

За совершение указанных действий произведена оплата, но нотариус УЕЮ не выдала квитанции и подтверждающий документ о приеме документов.

Нотариус УЕЮ передала наследственное дело нотариусу <данные изъяты>Т, но в известность заявителя не поставила, постановление о передачи не предоставила.

Дело инициировано заявлением КОС, в котором она просила обязать нотариуса УЕЮ выдать соответствующие документы, а именно справку о том, что ею было открыто наследственное дело по пакету документов и по заявлению о вступление в наследство, постановление о передаче наследственного дела, обязать нотариуса УЕЮ выдать копию описи всех документов, которые переданы нотариусу Т, определить правомерность передачи наследственного дела.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариуса УЕЮ возражала против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя КОС

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГК умер.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

КОСДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца К

Нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес>УЕЮ было открыто наследственное дело к имуществу умершего К№ под которым оно внесено в соответствующий раздел Единой информационной системы нотариата «<данные изъяты>».

В производстве нотариуса <данные изъяты>Т имеется наследственное дело № к имуществу К, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данное наследственное дело было заведено нотариусом ТДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших заявлений наследников о принятии наследства.

При открытии наследственного дела в Новооскольском нотариальном округе <адрес> нотариус Т правомерно руководствовался ст. 1115 ГК Российской Федерации, согласно которой местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследодатель К был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>.

После открытия наследственного дела нотариус Т выяснил, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Белгородского нотариального округа УЕЮ было открыто аналогичное наследственное дело. Действуя в соответствии с п.138 Правил нотариального делопроизводства нотариус Т запросил у нотариуса УЕЮ наследственное дело и зарегистрировал его в соответствии с п.125 Правил.

Материалы наследственного дела, направленные нотариусом УЕЮ были оформлены надлежащим образом.

В качестве причины открытия наследственного дела вне места постоянного жительства наследодателя нотариус УЕЮ сослалась на п.п.2 п. 13 раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 02\07 от 27-28 февраля 2007 г.), гласящего, что для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки, нотариус обязан принять заявление наследника о принятии наследства даже без документального подтверждения каких-либо фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии (по истечении установленного ст. 1154 ГК Российской федерации шестимесячного срока для принятия наследства) при обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Перечень документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство установлен статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В частности, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, действия нотариуса УЕЮ, открывшей наследственное дело не по месту последнего места жительства наследодателя, а затем передавшей наследственное дело по принадлежности другому нотариусу, а также действия нотариуса Т, принявшего к производству наследственное дело К, переданное ему по принадлежности, не противоречат требованиям Основ, Правил нотариального делопроизводства и Методических рекомендаций ФНП по оформлению наследственных прав.

Факт закрытия нотариусом УЕЮ наследственного дела к имуществу К не установлен, поскольку имело место предусмотренное Правилами нотариального делопроизводства и Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав действие по передаче наследственного дела по принадлежности.

При открытии наследственного дела к имуществу К нотариусом Т ему был присвоен №, под которым оно внесено нотариусом в соответствующий раздел Единой информационной системы нотариата «Енот». Присвоенный нотариусом УЕЮ номер наследственного дела № не применяется, поскольку переданное ею по принадлежности наследственное дело под указанным номером приобщено к уже зарегистрированному нотариусом Т наследственному делу №.

Из справки нотариуса Т от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № следует, что КОС выдана справка о том, что в наследственном деле действительно имеется её заявление о принятии наследства и копия её свидетельства о рождении.

Кроме того, в указанной справке нотариус Т подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГКОС является одной из пяти наследников, принявших наследство К

Правила нотариального делопроизводства (пункт 21) обязывают нотариуса выдавать расписки в получении на личном приеме подлинных документов, необходимых для нотариального производства, если нотариальное действие в день принятия документа не совершается или совершается без заявителя.

К передача подлинных документов нотариусу УЕЮ не совершалась, что является основанием для отказа в выдаче расписки.

Кроме того, обязанность нотариуса выдавать квитанции об оплате за совершенные нотариальные действия и извещать наследников о передаче наследственного дела по принадлежности действующим законодательством не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления КОС не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КОС о признании незаконными действий нотариуса УЕЮ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционнойжалобы.

<данные изъяты>