Гражданский кодекс часть 1

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» к Куликовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2015 г. по состоянию на 14.06.2019 г. в размере 61 654 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 62 копеек.

В исковом заявлении указано, что 19.06.2015 г. АО «ОТП Банк» и Куликова Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 520 руб. сроком на 20 календарных месяцев, с процентной ставкой 39,90% годовых. Срок полного возврата кредита – 19.02.2017 г. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были. Просрочка составила 1 359 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга – 61 654 руб. 03 коп. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.07.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по кредитному договору № от 19.06.2015 г.

Ответчик Куликова Л.А., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду возражение на иск, где просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковому заявлению по договору № от 19.06.2015 г., отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Также указал, что ею производились выплаты до 19.08.2015 г. согласно графику платежей. Срок полного возврата кредита 19.02.2017 г. Из выписки по счету от 29.05.2018 года АО «ОТП Банка», расчета задолженности предоставленного истцом, видно, что она обязательства по кредиту исполняла надлежащим образом до 19.08.2015 года. Таким образом, задолженность образовалась с 19.09.2015 года. Исходя из изложенного, право требования возврата суммы по кредитному договору по временным платежам возникло с этой даты. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по временным платежам (согласно графику платежей) по заявленным истцом требованиям истек 20.09.2018 года. Согласно заключенному кредитному договору № с АО «ОТП Банк» срок полного возврата кредита 19.02.2017 года, исходя из изложенного, право требования возврата суммы по кредитному договору по основному требованию возникло с даты окончания договора. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по основному сроку истек 20.02.2020 года. Просит суд в иске отказать.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик представила суду ходатайство о применении сроков исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2015 г. между АО «ОТП Банк» и Куликовой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 66 520 руб. сроком на 20 календарных месяцев, с процентной ставкой 39,90% годовых. Срок полного возврата кредита – 19.02.2017 г. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были. Просрочка составила 1359 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга – 61 654 руб. 03 коп. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.07.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по кредитному договору № от 19.06.2015 г.

Согласно выписке по счету от 29.05.2018 г., расчету задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен 19.08.2015 г. Таким образом, задолженность перед банком образовалась с 19.09.2015 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по временным платежам, заявленным истцом, истек 20.09.2018 года, общий срок исковой давности по договору так же истек 20.02.2020 года, так как, срок окончания договора № от 19.06.2015 г. составляет 20 календарных месяцев, т.е. окончание срока договора – 19.02.2017 г. Однако с исковыми требованиями к ответчику в Белореченский районный суд истец обратился с иском лишь 02.07.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкассо Рус» к Куликовой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2015 г. по состоянию на 14.06.2019 г. в размере 61 654 рублей 03 копеек и возврате госпошлины в размере 2 049 рублей 62 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний