Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства - а/м «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак № хх RUS, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № хх, выданного ГИБДД УМВД России по Омской области хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх между ним (КЕС) и Ответчиком (АОТ.) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № хх (далее Договор).

По указанному Договору Ответчику было передано вышеуказанное транспортное средство во временное владение и пользование. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от хх.хх.хххх, на момент передачи от Арендодателя Арендатору транспортное средство каких-либо повреждений не имело.

хх.хх.хххх Ответчик позвонил Истцу и сообщил, что транспортное средство по его вине получило механические повреждения в г. Лесозаводске (попал в ДТП), необходима его эвакуация.

По прибытии в г.Лесозаводск сторонами был составлен акт приема-передачи транспортного средства от хх.хх.хххх с указанием повреждений, установленных при наружном осмотре. Все повреждения указаны в экспертном заключении ООО «Компания Эксперт Плюс» от хх.хх.хххх№ хх.

Согласно п. 5.1. Договора размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствие с калькуляцией экспертной организации. Согласно калькуляции экспертного заключения общая стоимость устранения дефектов составляет 200 038 рублей 27 копеек. Стоимость экспертного заключения составляет 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх.

В соответствие с п. 3.6, 5.8 Договора при повреждении кузова или деталей ходовой части по вине Арендатора, залог в размере 5 000 рублей удерживается Арендодателем в полном объеме в безусловном порядке.

Пунктом 3.7. Договора установлено, что в случае недостаточности суммы залога для погашения убытков стороны составляют дополнительное соглашение о порядке возмещения причиненных Арендодателю убытков. Предварительно, до проведения экспертизы, хх.хх.хххх было составлено и подписано сторонами Дополнительное соглашение о порядке возмещения убытков к Договору аренды от хх.хх.хххх на сумму 195 000 рублей, Ответчик был обязан выплатить данную сумму в срок до хх.хх.хххх.

После проведения экспертизы сумма убытка была незначительно увеличена, Ответчик обратился к Истцу с просьбой производить оплату по частям в срок с 10-го по 16- е числа месяца. Истец пошел на уступки Ответчику, составил дополнительное соглашение от хх.хх.хххх о порядке возмещения убытков к Договору аренды от хх.хх.хххх, в котором сумма, подлежащая возмещению, составляет 215 038 рублей 27 копеек. Дополнительное соглашение вместе с письменной претензией были направлены в адрес Ответчика хх.хх.хххх и согласно уведомлению о вручении Ответчик получил документы хх.хх.хххх.

По телефону стороны оговорили, что после получения документов Ответчик их подпишет и направит обратно Истцу. До настоящего времени дополнительное соглашение в адрес Истца не поступило, выплаты Ответчиком не производятся.

хх.хх.хххх Истец заключил договор на оказание услуг по перемещению транспортного средства, по которому транспортное средство было доставлено из

г.Лесозаводска в г.Владивосток, стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Просит взыскать с АОТ. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству 200 038 рублей 27 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, стоимость эвакуации транспортного средства в размере 15 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 350 рублей, всего взыскать 225 388 рублей 27 копеек.

Истец КЕС в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца КЕС - КОВ., действующая на основании доверенности, настояла на удовлетворении иска, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что после ДТП истец связывался с А, тот просил отозвать иск, пообещал платить, но так и не стал. Потом пояснил, что поскольку у него алименты, сгорела квартира и он не может платить ущерб.

Ответчик АОТ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено с пометкой «истёк срок хранения», суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в суд при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу п.п.1, 2, 5 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между КЕС и АОТ. заключен договора аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от хх.хх.хххх транспортное средство - а/м «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак О № хх RUS, не имело повреждений, т.е. передано в технически исправном состоянии.

хх.хх.хххх между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендатор обязан возвратить транспортное средство хх.хх.хххх г. Арендодателю.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды с момента передачи его Арендодателю.

В случае утраты или повреждения транспортного средства в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией экспертной организации.

Согласно акта приема – передачи транспортного средства от хх.хх.хххх на момент возврата транспортное средство - а/м «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак № хх RUS, имело механические повреждения.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от хх.хх.хххх г. между Арендодателем и Арендатором заключено дополнительное соглашение о порядке возмещения убытков к Договору аренды транспортного средства без экипажа.

По экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта АМТС «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак № хх RUS, составляет с учетом износа 200 038 рублей 27 копеек.

Учитывая, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды по вине ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная госпошлина – истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 350 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КЕС к АОТ о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить.

Взыскать с АОТ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу КЕС в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 200 038 рублей 27 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, стоимость эвакуации в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей, всего взыскать 225 388 (двести двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017 года.

Судья С.С. Галаюда