дело №2-145/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,
при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
установил:
ФИО2ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6ФИО6 с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований суду ФИО2ФИО2 указал, что передал ответчику денежные средства в долг в размере 800 долларов США и 110000 рублей согласно расписке от .... ФИО6ФИО6 обязался вернуть денежные средства истцу до .... Обязательства ответчик не исполнил. С января 2013 года по август 2016 года вернул лишь истцу 10000 рублей. В соответствии со статьёй 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или установленном им порядке. Согласно курсу доллара ЦБ РФ на ... (день подачи иска в суд) составляет 65 рублей 22 копейки, таким образом, обращая основной долг из долларов в рубли, ответчик истцу должен 52176 рублей (800 долларов х 65,22), а также по расписке ответчик должен истцу 110000 рублей. Итого долг ответчика за минусом оплаты составил 152176 рублей ((110000 + 52176) - 10000). Истец просит суд взыскать с ответчика 152176 рублей, расходы в размере 4243 рубля 52 копейки по оплате госпошлины.
ФИО2ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности ... от ..., настаивал на удовлетворении исковых требований в обоснование своих доводов, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ФИО6ФИО6 в суд в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... по договору займа, ФИО6ФИО6 взял у ФИО2ФИО2 денежные средства в размере 110000 рублей и 800 долларов США. Денежные средства ответчик обязался вернуть ... (л.д.6).
Согласно материалам дела ответчик вернул истцу: ... денежные средства в размере 2000 рублей, ... – 6000 рублей, ... – 1000 рублей, ... – 1000 рублей (л.д.6 оборот).
В силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В случаях, когда объектом займа являются денежные средства, на стороне заемщика возникает денежное долговое обязательство, предметом которого являются действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также (если иное не установлено договором займа) процентов годовых за пользование денежными средствами.
Согласно расписке ответчик взял у истца 800 долларов США и 110000 рублей, следовательно, и возврат долга должен быть произведен в той же валюте по её официальному курсу. Сведений о том, что ФИО6ФИО6 должен вернуть 800 долларов США в рублях, расписка не содержит.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.
Документальных доказательств исполнения обязательства ФИО6ФИО6 не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.
Расчет суммы долга ответчиком оспорен не был, контррасчет предоставлен не был.
Согласно материалам дела и требования норм закона суд считает, что с ответчика подлежит взысканию долг по расписке от ... в размере 100000 рублей и 800 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу составили 4243 рубля 52 копейки уплаченной истцом государственной пошлины, которую суд относит на ответчика.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ... в размере 100000 рублей, сумму долга по договору займа в размере 800 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, возврат госпошлины – 4243 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ю.В. Шуйская