Гражданский кодекс часть 1

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Назинкиной А.И., с участием представителя командира войсковой части ... – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части .... запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части .... запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств за несданное при увольнении с военной службы материальное имущество, закрепленное за ним в период ее прохождения, в общем размере 262444 рубля 46 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик в соответствии с приказом командира войсковой части .... от 18 июня 2018 №26 г. был уволен с военной службы в запас по истечению срока действия контракта, а приказом командира войсковой части ... от 21 июня 2018 г. №126 был исключен из списков личного состава этой же воинской части. При этом, в ходе приема-передачи материальных ценностей, числящихся за ФИО2, была выявлена их недостача, в связи с чем, последний причинил материальный ущерб воинской части и с него подлежат взысканию данные денежные средства в пользу довольствующего органа – ФКУ «войсковая часть ....».

Представитель командира войсковой части ... поддержал заявленные исковые требования и полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что при закреплении за ним материального имущества, стоимость которого в настоящее время взыскивает воинская часть, оно фактически ему не предоставлялось для проверки его наличия, а акты приемки и ведомости были им подписаны по требованию командования части.

Командиры войсковых частей ... и ФКУ «войсковая часть ....», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли, просили провести его без своего участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из выписки из приказа командира войсковой части ... от 17 октября 2016 г. №516 усматривается, что ФИО2 было предписано принять у ....... дела и должность начальника отделения главного механика.

Согласно акту от 22 декабря 2016 г., накладным на внутреннее перемещение объектов основных средств от 03 мая 2017 г. №00000013, №00000014, накладным на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 09 марта 2017 г. №00000009, от 03 мая 2017 г. №00000013, от 04 мая 2017 г. №00000016 ФИО2 в период прохождения военной службы получил, как материально ответственное лицо, различное материальное имущество, в том числе отделения главного механика войсковой части ....

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ... от 15 июня 2018 г. №338 ФИО2, в связи с предстоящим увольнением с военной службы, приказано передать закрепленные за ним материальные средства начальника отделения главного механика ......... При этом для данной передачи назначена комиссия.

Из акта на прием-передачу материальных ценностей отделения главного механика войсковой части ... от 21 июня 2018 г., выписки из приказа командира войсковой части ... от 22 июня 2018 г. №354, акта работы комиссии по поиску материальных ценностей отделения главного механика, а также рапорта врио главного инженера войсковой части ... от 21 июня 2018 г. усматривается, что при передаче ФИО2 закрепленного за ним материального имущества, было выявлено отсутствие некоторых материальных ценностей.

Из рапорта врио главного инженера войсковой части ... от 29 июня 2018 г. усматривается, что командиру названой воинской части доложено о выявлении в ходе работы комиссии, назначенной приказом от 22 июня 2018 г. №354, недостачи материальных ценностей. При этом командиром войсковой части ... по данному рапорту принято решение подготовить документы для подачи искового заявления в суд.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части .... от 18 июня 2018 г. №26 ответчик, уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 21 июня 2018 г. №126 ФИО2 с этого же дня исключен из списков личного состава воинской части.

На основании ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч.1 ст.6 данного Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, а цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. №139 (ред. от 20.09.2013) «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», книга учета недостач служит для учета всех выявленных в воинской части недостач, хищений, утрат, уничтожений, повреждений материальных ценностей, нематериальных активов и иного имущества, выявленных ревизиями и проверками, а также уплаченных штрафов, пеней, неустоек и других видов причиненного ущерба, ведется начальником финансового органа и предъявляется на просмотр инспектирующим войсковое хозяйство комиссиям и должностным лицам.

При этом, согласно данному приказу, записи в книгу учета недостач производятся на основании приказа командира воинской части, о записи в книгу учета недостач начальник финансового органа производит за своей подписью отметку на копии приказа по воинской части.

Согласно сообщению командира ФКУ «Войсковая часть ....» от 15 октября 2018 г. №4078, войсковая часть ... состоит на финансовом обеспечении в данном ФКУ, перечисленное к взысканию имущество состоит на учете и входит в сводный баланс этого учреждения. При этом в адрес ФКУ акты о результатах инвентаризации проводимых в войсковой части ... проекты приказов о выявлении недостач в ходе таких инвентаризаций, приказы об отражении ущерба, причиненного военнослужащими войсковой части ..., не поступали, ущерб в книге учета недостач не отражался.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования командира войсковой части ... о взыскании с ФИО2 денежных средств за несданное им при увольнении с военной службы материальное имущество, вверенное ему в период ее прохождения, необоснованны.

Делая этот вывод, суд исходит из следующего.

Так, перечисленными требованиями действующего законодательства указан перечень мероприятий, предшествующих принятию решения о привлечении военнослужащих к материальной ответственности.

Таковыми являются: обязанность командира воинской части по изданию приказа о причинении ущерба конкретным лицом в связи с выявлением недостачи имущества, вверенного ему в пользование или распоряжение, для внесения в книгу учета недостач финансового органа; доведение перечня недостающего имущества в данный довольствующий орган с целью постановки на балансовый учет и последующий расчет стоимости этого утраченного имущества финансовым органом в соответствии с требованиями руководящих документов.

Между тем, из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что стоимость отсутствующих при приеме-передаче ФИО2 материальных ценностей была определена войсковой частью исходя из имеющейся у них балансовой стоимости данного имущества.

Вместе с тем, суду не представлено сведений, что командиром воинской части издавался приказ о выявлении недостачи имущества у ответчика, для внесения в книгу учета недостач финансового органа, передавался перечень недостающего имущества в довольствующий финансовый орган, производился расчет стоимости этого утраченного имущества, в том числе с учетом естественного износа, финансовым органом в соответствии с требованиями руководящих документов.

Таким образом, достоверная стоимость утраченного ответчиком материального имущества истцом в суд не представлена, а имеющаяся рассчитанная войсковой частью ... сумма ущерба исходя из имеющейся балансовой стоимости этого имущества, не свидетельствует о таковой.

Документов, опровергающих вышеуказанное, сторонами суду не представлено, не установлено таковое и судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что истцом не проведены соответствующие закону мероприятия по надлежащему выявлению материального ущерба, его учету и определению стоимости взыскиваемых материальных ценностей, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований командира войсковой части ... надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части .... запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 262444 рубля 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Кулибаба