Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что указанный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - для эксплуатации жилого дома с надворными постройками, никаких зарегистрированных ограничений его использования не имеется.

На данном земельном участке располагается принадлежащий истцу жилой дом.

В ходе ремонтных работ ею было установлено, что через ее земельный участок и по конструктивным элементам жилого дома проходит линия электропередачи, напряжением до 1кВ (самонесущий изолированный провод - СИП). Провод лежит непосредственно на крыше внешнего элемента конструкции жилого дома.

В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, СИП принадлежит ответчику и ведет в жилой дом по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 261, 304 ГК РФ, ст.ст. 40, 42 Земельного кодекса РФ, истец указала, что прокладка ответчиком линии электропередач через ее земельный участок и по крыше ее жилого дома приводит к невозможности проведения ремонтных и строительных работ на принадлежащем ей земельном участке без исключения риска для жизни и здоровья, препятствует высадке деревьев, иному полноценному использованию земельного участка.

Просила суд: возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком путем переноса самонесущего электрического кабеля, принадлежащего ответчику, за пределы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 не явилась, извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила. Ходатайств не заявлено.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что охранной зоны на земельном участке истца не имеется, обязанности, возложенные актом о разграничении балансовой ответственности на ответчика, не распространяются на истца. Проект размещения линии электропередач содержит недостоверные сведения, в нем отсутствует указание на земельный участок и жилой дом истца. Сервитут на земельный участок истца не устанавливался, соглашение об ограничении использования земельного участка не заключалось. Возведенный истцом навес является временным строением, для строительства которого не требуется получение разрешительной документации.

Ответчик ФИО5 не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на наличие согласованного в установленном законом порядке проекта прокладки ВЛ 04кВ, полученного его правопредшественником ФИО10, акта приемки в эксплуатацию объектов электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объекты введены в эксплуатацию без замечаний. Указал, что никаких работ по переустройству, переносу указанной линии электропередач с момента приобретения в 2012 году жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не выполнял. Прав истца не нарушал.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Фокина Н.Н. исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения не признала. Просила отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений указала, что вина ФИО5 в нарушении прав истца, противоправность его действий истцом, реальность угрозы нарушения права собственности или законного владения истца своим земельным участком, не доказана. Ответчик действует добросовестно, никаких препятствий в пользовании земельным участком истца последнему не чинит. Напротив, истец, возведя на земельном участке самовольное строение, нарушает требования действующего законодательства. При возведении данного строения, истец при определении его высоты должна была учитывать наличие линии электропередач, проходящей через ее земельный участок.

Представитель третьего лица АО «Тульские городские электрические сети», привлеченного к участию в деле определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 521 кв.м и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи №).

Продавцу ФИО9, указанный <адрес> года постройки принадлежал на основании договора-купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), и земельный участок – на основании договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный участок истца с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. При этом, зарегистрированы ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, 71.00.2.507, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» №787 от 20.11.2000 года.

По данным Приокского управления Ростехнадзора через землевладение ФИО1 проходят: воздушная линия 0,4 кВ от ТП 44, телефонные провода линий связи.

Ограничений, связанных с прохождением через земельный участок истца линий связи и электропередач по данным кадастрового учета (Управления Росреестра по Тульской области) не зарегистрировано.

Согласно п. 12 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 обязалась перед продавцом не препятствовать использованию земельного участка в целях ремонта инженерных сетей; не изменять без разрешения администрации г. Тулы установленный вид использования земельного участка; не проводить в охранных зонах инженерных сетей без письменного согласия эксплуатирующей инженерную сеть организации всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную эксплуатацию сетей либо привести к их повреждению; допускать представителей КиЗО Администрации г. Тулы на земельный участок и предоставлять им документы, необходимые для осуществления контроля за соблюдением условий, предусмотренных данным пунктом договора.

Из материалов дела также следует, что Тульскими электрическими сетями ОАО «Тулэнерго» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение №Т-556-03 на энергоснабжение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, по заявлению собственника жилого дома – ФИО10

В соответствии с указанным разрешением ФИО10 разрешалось энергоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с потребляемой мощностью 20кВт, в том числе на электроотопление и горячее водоснабжение 9 кВт, напряжение 380 В по II категории надежности с питанием от подстанции «Перекоп» по сетям и техническим условиям Тульских городских электрических сетей при выполнении следующих условий: 1) энергоустановки на отопление и горячее водоснабжение должны быть заводского изготовления и должны отключаться в периоды максимальных нагрузок энергосистемы (с 8.00-11.00 часов и с 17.00-20.00 часов); 2) проект энергоснабжения надлежало согласовать с МП «Тулгорэлектросеть» и ФГУ «Приокскгосэнергонадзор».

Оборудование, смонтированное на ПС, подлежало безвозмездной передаче Тульским электрическим сетям ОАО «Тулэнерго».

Допуск электроустановок и эксплуатации должен был быть произведен персоналом Тульских городских электрических сетей по заявке потребителя на основании допуска электротехнической инспекции ФГУ «Приокскгосэнергонадзор».

Подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническими условиями №ТУ 1040 от ДД.ММ.ГГГГ надлежало выполнить способом, определенным проектом к ТП 44. Срок технических условий составлял 2 года.

Проект прокладки ВЛ 0,4кВ был разработан, согласован: ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ТУЛАГОРСВЕТ», ДД.ММ.ГГГГ – с Тульскими городскими электрическими сетями, ДД.ММ.ГГГГ – с УЭЗУ ЗАО «ТУЛАГОРГАЗ», ЗАО «ТУЛАГОРГАЗ». План прокладки линии предполагал электроснабжение жилого дома выполнить изолированным самонесущим проводом СИП 2А 3х35+50 по существующим опорам от ТП 44. В соответствии с графической схемой ВЛ 0,4 кВ, провод СИП должен был проходить по существующим опорам от дома заявителя ФИО10 вдоль <адрес> (мимо городской больницы №) (опоры №№) и через опоры №№ по <адрес>. На схеме отмечено, что опор МП ТГЭС (МП «Тулгорэлектросеть») не имеется.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки в эксплуатацию электрических устройств и сооружений потребителя составлен ДД.ММ.ГГГГ. Разграничена балансовая принадлежность и ответственность за эксплуатацию электрических сетей и сооружений между МП «Тульские городские электрические сети» и потребителем. Граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между МП «Тулгорэлектросети» и абонентом установлена на наконечниках СИП 0,4 кВ на щите 0,4 кВ в ТП 44. Остальная часть воздушной линии и электрических устройств находится в обслуживании абонента.

В обязанности абонента вменено обеспечивать сохранность находящихся на его территории электроустановок, свободный доступ и подъезд к ним, не допускать в охранных зонах кабельных и воздушных линий электропередачи строительства всякого рода сооружений, складирования материалов, производства земляных, строительных работ без разрешения МП «Тулгорэлектросети».

Исходя из ст. 1, 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство этих объектов осуществляется на основании разрешения на строительство. (Поскольку ВЛ04кВ возведена и введена в эксплуатацию до введения в действие Градостроительного кодекса РФ (30.12.2004 года), положения данного кодекса могут быть применены лишь, к правоотношениям, возникшим после его введения в действие (реконструкция, ремонт, иное обслуживание электрической линии).

Доказательств регистрации ВЛ 0,4 кВ как объекта недвижимости и вещных прав на него, в том числе за ответчиком, суду не представлено. Данных о том, что вновь созданную воздушную линию сетевая организация принимала на баланс, не имеется.

Как установлено в ходе разрешения спора по существу, отрезок воздушной линии между опорами № по <адрес> и № по <адрес> с декабря 2004 года располагается частично над земельным участком истца, который на момент принятия ВЛ 0,4кВ в эксплуатацию и разграничения балансовой принадлежности, на кадастровом учете не стоял, его границы на публичной (кадастровой карте обозначены не были).

По данному делу ФИО3 обратилась с иском в суд о защите нарушенного, по ее мнению, заявленным ответчиком субъективного гражданского права собственности на земельный участок, на котором находится принадлежащее ей на праве собственности строение.

Анализ заявленных требований и доводов истца позволяет прийти к выводу о том, что ею фактически заявлен негаторный иск (устранение нарушения права, не связанного с лишением владения).

В силу ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Иск об устранении нарушений не связанных с лишением владения, основанный на положениях ст.ст. 304, 305 ГК РФ, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что неправомерными действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. В предмет доказывания по спору об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (негаторному иску) входят наличие (отсутствие) у истца права собственности или иного вещного права либо титульного владения, наличие (отсутствие) факта нарушений ответчиком указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (пункты 45 - 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Положения статей 56, 89 Земельного кодекса РФ, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 года № 1915-О).

Согласно п. 4 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24.02.2009 года №160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).

В соответствии с пунктом 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

Согласно Приложению к указанным Правилам, к объектам, в отношении которых необходимо установить охранные зоны относятся: воздушные, подземные, подводные линии электропередач.

В силу п. 5 указанных Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением до 1 кВ (1000 вольт) - 2 метра (п. «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон) для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий).

В силу п. 6 Правил, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил установления охранных зон).

Пункт 10ункт 10 Правил 2009 года не допускает в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений.

До введения в действие Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства от 24.02.2009 года № 160, действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 255, которые не содержали запрета на размещение садовых, огородных и дачных земельных участков, объектов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объектов жилищного строительства, в том числе индивидуального в охранных зонах воздушных линий электропередачи.

Таким образом, земельный участок формировался как объект права и был поставлен на кадастровый учет уже при наличии проходящей через него воздушной линии электропередачи, которая создана в порядке, установленном на тот момент действующим законодательством. На момент формирования участка и оформления прав на него правопредшественниками истца воздушная линия не обременяла земельный участок какими-либо ограничениями в его использовании.

Как следует из объяснений стороны ответчика, технической документации по подключению энергопринимающих устройств домовладения ответчика, каких-либо работ (ремонтных, восстановительных, по возведению дополнительных опор ВЛ 0,4 кВ с нарушением требований ПУЭ на земельном участке истца либо в его непосредственной близости) на ВЛ 0,4 кВ ФИО4 в период с момента приобретения жилого дома в 2012 году (с установленными в нем энергопринимающими устройствами) по настоящее время не осуществлялось. Доказательств обратному стороной истца не представлено. Данных, свидетельствующих о неисправности, нарушении целостности ВЛ 0,4 кВ (провода СИП) (наличии реальной угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц) в материалах дела не имеется.

В силу п. 2.4.95. Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 года № 187 (ред. от 20.12.2017 года) «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5» прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается лишь по территориям спортивных сооружений, школ (общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений (детских яслей, детских садов, детских комбинатов), детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей.

При этом по вышеуказанным территориям (кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.

Иных запретов на прохождение ВЛ до 1 кВ не имеется.

Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон; 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. (п. 2.4.57.)

Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

При пересечении ВЛ с различными сооружениями, а также с улицами и площадями населенных пунктов угол пересечения не нормируется (п. 2.4.62.).

Следовательно, действие охранных зон для воздушных линий до 1 КкВ введено с 2009 года в связи с утверждением Правительством РФ (постановление №160 от 24.02.2009 года) новых правил установления охранных зон, и именно с указанного момента истец (ее правопредшественник) стала лицом, обязанным соблюдать действующие ограничения использования принадлежащего ей земельного участка в случае ремонта, реконструкции жилого дома, возведения новых построек хозяйственно-бытового назначения и выполнения на данном земельном участке иных работ.

В ходе разрешения спора сторонами сообщено, а также следует из представленных фотоматериалов, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке ею возведено временное строение (навес), в результате чего в настоящее время требования вышеприведенных нормативов пролегания провода ВЛ до 1 кВ нарушаются. Доказательств тому, что требования данных нормативов не соблюдались и до возведения временного строения, в том числе доводам о провисании кабеля в процессе его службы, истцом не представлено.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил и требований о целевом назначении земельного участка. Следовательно, собственник земельного участка имеет право на защиту своего права не только на земельный участок, но и на возведенное на нем здание, являющееся по существу составной частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка.

Вместе с тем, несоблюдение указанных в градостроительных регламентах и градостроительных планах в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, предельных размеров земельных участков или предельных параметров разрешенного строительства, границ допустимого размещения объектов, ограничений использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий (п. 9 ч. 3 ст. 57.3 Градостроительного кодекса РФ), может послужить основанием для вывода о самовольности постройки, отсутствии права истца и необходимости его защиты.

Доказательств соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при возведении временного строения стороной истца также не представлено.

При очевидности для истца размещения над ее земельным участком отрезка ВЛ 0,4 кВ, а, следовательно, и необходимости соблюдения охранной зоны и требований п. 10 Правил установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов о согласовании осуществления действий по возведению сооружения - навеса, необходимых действий по получению письменного разрешения сетевой организации до возведения постройки истцом не совершено, разрешения не получено, следовательно, добросовестности при реализации прав собственника такого земельного участка при осуществлении строительства не проявлено.

Несоблюдение Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 года, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне.

Истец, по мнению суда, имеет возможность возвести строение на своем земельном участке, однако при условии соблюдения расстояния между постройками, установленного строительными и градостроительными нормами и вышеприведенными правилами.

Невозможность осуществить строительство в желаемом истцом объеме не является основанием для удовлетворения негаторного иска к лицу, действующему добросовестно и в пределах, установленных законом.

Кроме того, следует отметить, что истцом при заявлении способа устранения нарушения ее права (перенос самонесущего электрического кабеля за пределы земельного участка истца) не представлено обоснования фактической (технической) возможности реализации данных видов работ (их допустимости с учетом существующих норм, регламентирующих прокладку воздушных линий электропередач), то есть исполнимости судебного постановления, в случае удовлетворения требований истца.

Между тем, демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и как следствие нарушение прав и охраняемых законом интересов ответчика, как потребителя электроэнергии, и лица, ответственного за сохранность воздушной линии электропередачи.

Исследовав и оценив по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не может быть признан лицом, в результате противоправных действий (бездействия) которого ФИО1 созданы препятствия в пользовании земельным участком, не связанные с лишением владения им. Воздушная линия электропередачи возведена в установленном законодательством порядке на основании соответствующей разрешительной документации, введена в эксплуатацию до образования земельного участка и приобретения истцом (ее правопредшественником) права собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: