Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества и поручителя *** задолженности по кредитному договору от *** <***>, в том числе *** основного долга, *** просроченных процентов, *** неустойки за просроченный основной долг, *** неустойки за просроченные проценты, а также *** расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** заключил с ФИО2 кредитный договор <***>, по которому предоставил денежные средства в сумме *** рублей сроком до *** с уплатой 19,00% годовых с выплатой основного долга и процентов в соответствии с согласованным графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от *** *** с ФИО1, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать полностью за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, других платежей по кредитному договору.

Как далее обосновал свое заявление ОАО «Сбербанк России», ФИО2 обязательства по ежемесячной уплате долга исполняла несвоевременно, погашение долга не производила. *** заемщик ФИО2 умер. Не исполнены обязательства и ФИО1 по договору поручительства, задолженность на *** составила общую суму ***

Данные обязательства ответчиками не были исполнены в установленном порядке, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона истец, как кредитор, вправе взыскать с ответчика ФИО1 и наследственного имущества умершего ФИО2 всю сумму кредита и процентов по нему.

В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в связи со смертью заемщика прекращаются и её обязательства по уплате кредитной задолженности и соответствующих процентов.

Определением Бодайбинского городского суда от *** в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества и поручителя суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).

По правилам частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 ст.1154 ГК РФ).

При этом ни ГК РФ, ни иные нормативно-правовые акт не предусматривают срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, поэтому при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

Как разъяснено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Вместе с тем, выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Поэтому Российская Федерация как наследник по закону может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, объем которого определяется в свидетельстве о праве государства на наследство (состав наследственной массы и её стоимость).

В силу вышеприведенных положений закона именно истец - ОАО «Сбербанк России» обязан в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать принятие наследниками по закону либо завещанию наличного имущества наследодателя, место его нахождения и его стоимость, а при отсутствии наследников - фактическое принятие такого имущества в качестве выморочного в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

По правилам ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной нормы поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 ст.418 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от *** № 19-В09-11.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») в лице кредитного инспектора сектора кредитных пунктов для юридических лиц Бодайбинского отделения *** К., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положения об отделении и доверенности *** от ***г., и ФИО2 заключили кредитный договор от *** <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под 19% на срок по ***, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в размере *** рублей и уплачивать за полученный кредит проценты, выплачиваемые ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.п.1, 2, 3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора *** от ***, ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор поручительства от *** <***>/1.

Согласно положениям пунктов 1 и 2. данного договора, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком - ФИО2 всех обязательств по кредитному договору от *** <***>, в том числе своевременный возврат кредита в сроки, установленные вышеуказанным соглашением между банком и заемщиком.

Одновременно в силу пункта 1.3. Приложения *** к договору поручительства *** от *** ФИО1 согласилась с правом ОАО «Сбербанк России» потребовать как от заемщика, так и поручителя - ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1.7. данного приложения к договору поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от *** <***>, заемщиком ФИО2 по состоянию на *** не были внесены своевременно и полно платежи в счет основного долга по кредитному договору в сумме ***, сумма просроченных процентов ***, *** неустойка за просроченный основной долг, *** неустойка за просроченные проценты.

Данная сумма кредитной задолженности не погашена, ежемесячные периодические платежи в счет уплаты основного долга в соответствии с принятыми обязательствами от *** не произведены.

Вместе с тем, ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ *** от *** выданным отделом по *** и *** управления службы записи актов гражданского состояния *** (л.д. 9).

По информации временно исполняющей обязанности нотариуса Б., наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство нет.

Из адресной справки ТП УФМС России по *** в *** следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ***, снят с регистрационного учета *** в связи со смертью.

Согласно информации начальника отдела по *** и *** записи актов гражданского состояния ***, ФИО2 *** зарегистрировал брак с В. (после брака присвоена фамилия ФИО5), его детьми являются ФИО4 *** года рождения, ФИО3 *** года рождения.

По справе ТП УФМС России по *** в *** следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: ***.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что по день смерти супруга они вместе с детьми проживали в *** в ***. Данная квартира им была предоставлена на основании ордера, однако приватизирована это жилое помещение ими не было. *** по пер. Коммунальный в *** в котором был зарегистрирован ФИО2 им также не принадлежит. Фактически после скоропостижной смерти супруга никакого наследство не осталось. Автомашина, приобретенная ими в 2011 году, была уничтожена в результате умышленного поджога неустановленными лицами, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Данные объяснения ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно информации и.о. главы администрации Бодайбинского городского поселения от ***, жилое помещение - *** в *** является муниципальной собственностью.

Согласно информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, сведения о собственниках *** по пер. Коммунальный в ***, отсутствуют.

Равным образом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** сообщено об отсутствии на имя ФИО2 сведений о регистрации сделок прав на недвижимое имущество.

Аналогичная информация представлена суду ФГУП «Ростехинвентаризация» от ***, из которой следует, что в архиве Бодайбинского отделения БТИ отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию сделок прав на недвижимое имущество ФИО2

Регистрация плавсредств и маломерных судов на имя ФИО2 не производилась, о чем свидетельствует информация старшего государственного инспектора Бодайбинского инспекторского участка ФКУ Центр ГИМС МЧС России по *** от *** № 8-35.

По информации начальника отдела старшего судебного пристава Бодайбинского РОСП от *** *** исполнительные документы в отношении ФИО2 на исполнение не поступали.

Из информаций ОАО «Альфа- Банк», ЗАО «ВТБ 24», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк, ОАО «Верхнеленский Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что вклады на имя ФИО2 в этих кредитных учреждениях, не имеются.

Согласно информации старшего государственного инспектора РЭН ГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» от *** № 2951, ФИО2 является собственником автомашины марки «Нисан Террано» государственный регистрационный номер *** года выписку, № двигателя *** шасси ***, цвет белый.

Вместе с тем, факт регистрации данного автотранспортного средства в РЭН ГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» сам по себе не свидетельствует о наличии такого имущества в натуре и принятие его наследниками.

Так, постановлением следователя СО МО МВД России «Бодайбинский» от *** возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту умышленного поджога около *** по пер. Коммунальный в ***, автомашины марки «Нисан Террано» государственный регистрационный номер *** 38, принадлежащий ФИО2, стоимостью *** рублей.

Согласно материалам уголовного дела *** *** около 02 часов неустановленные лица находясь в ограде *** по пер. Коммунальный в *** путем поджога, умышленно повредили автомашину «Нисан Террано» государственный регистрационный номер *** года выписку, № двигателя *** номер шасси ***, цвет белый, принадлежащую ФИО2, стоимостью *** рублей.

Из акта о пожаре, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела следует, что осмотренная автомашина «Нисан Террано» государственный регистрационный номер ***, уничтожена огнем.

Обстоятельства, свидетельствующие об уничтожении данной автомашины подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ***, фототаблицей к нему.

Данные сведения истцом не оспорены и не опровергнуты. Обстоятельств и подтверждающих их доказательств наличия у наследодателя ФИО2 в собственности недвижимого либо движимого имущества, его объем и стоимость, принятие этого имущества супругом, детьми, иными наследниками умершего, а равно принятие этого имущества в собственность Российской Федерации в качестве выморочного согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не представил.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких условиях, суд находит доказанным факт прекращения обязательства по возврату кредита в сумме *** по кредитному договору *** заключенного *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в связи со смертью должника.

Равным образом, поскольку вышеуказанное основное обязательство перед ОАО «Сбербанк России» прекращено в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества, перешедшего к наследникам, соответственно на основании части 1 ст. 367 ГК РФ подлежит прекращению и дополнительное обязательство поручителя - ФИО1 по договору поручительства от *** отвечать за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору *** от ***.

При таких условиях в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества ФИО2 и поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 к поручителю ФИО1 о взыскании солидарно суммы долга в размере ***), просроченных процентов в сумме ***), неустойки за просроченный основной долг в сумме ***), неустойка за просроченные проценты (***) по кредитному договору *** заключенного ***, возмещении судебных расходов в сумме *** рублей), Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья А.К. Дубкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.03.2014г. А.К. Дубкова