Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещательного распоряжения недействительным и о признании права на наследования денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 с требованиями признать недействительным завещательное распоряжение, составленное его отцом ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в подразделении №<адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счет № признать право на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении №<адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счету №

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что признает исковые требования ФИО1 о признании завещательного распоряжения, составленного на его имя ДД.ММ.ГГГГФИО2 в подразделении №<адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счет № и о признании права на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на указанном счете №. С ФИО2 он не знаком, почему на его имя им оформлено завещательное распоряжение не знает, денежные средства с указанного расчетного счета получать не собирается. Просит иск ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными ПАО «Сбербанк России» документами, что между ОАО АК «Сбербанк РФ» и ФИО2 был заключен договор № о вкладе «Пенсионный».

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», ФИО2. на указанный вклад было оформлено ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Его наследником по закону является сын ФИО1 – истец по настоящему делу, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему, что подтверждено материалами наследственного дела, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что причины оформления ФИО2 завещательного распоряжения в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Пенсионный» (договор №) на имя ФИО3 ему не известны, возможно допущена какая-то ошибка.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО3 подтвердил, признав иск в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. ФИО3 пояснил, что с ФИО2 не знаком, почему на его имя им оформлено завещательное распоряжение не знает, денежные средства с указанного расчетного счета получать не собирается.

В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования истца ФИО1 о признании недействительным завещательного распоряжения, составленного ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в подразделении №<адрес> банка ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «...) на счет №; и о признании право на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счету №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «...») на счет №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на наследование денежных средств в виде пенсионных накоплений, находящихся в подразделении №<адрес> банка ПАО «Сбербанк России» на счету №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2016 г.

Председательствующий