Гражданский кодекс часть 1

Истица, обращаясь в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 заключила договор купли продажи здания магазина смешанных товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое здание инв. №, литер А, этажность 1 и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. земли населенных пунктов разрешенное использование – для эксплуатации магазина, указанные объекты располагаются по адресу: <адрес>, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира здание магазина, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Согласно условиям сделки переход права собственности должен быть зарегистрирован в органах юстиции. Указанные объекты ей были переданы. Согласно указанного договора ФИО2 передала ей обязательства по договору электроснабжения заключенного между ней и ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Она стала оплачивать электроэнергию, однако ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по заявке ФИО2, указавшей в последней причину отключения ликвидация объекта недвижимости, произвел технологическое отключение принадлежащего ей объекта недвижимости. Считает действия энергоснабжающей организации были незаконными, а действия ФИО2 были направлены на причинение материального вреда. Просила признать действия ФИО2 по осуществлению заявки в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» указавшей в последней причину отключения ликвидация объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> незаконными. Признать действия ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по технологическому отключению принадлежащего ей объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> незаконными.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне судебного заседания была уведомлена, отзыв не предоставила.

Представитель ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, указав, что энергоснабжение здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора, заключенного между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о приостановке расчетов и отключении объекта магазина, оснований для отказа от введения полного ограничения режима потребления электрической энергии не было. ФИО1 в связи с приобретением магазина не было направлено уведомление в сетевую организацию АО «Региональные электрические сети» о смене владельца энергопринимающих устройств, и не было направлено заявление о заключении договора энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Также ФИО1 обращалась с заявлением в прокуратуру Мошковского района Новосибирской области, в ходе проведенной проверки, нарушений норм действующего законодательства со стороны ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не было выявлено. Просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибирьэнерго» заключила договор о поставке электроэнергии ФИО2, лицевой счет № для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила приостановить расчеты, в связи с тяжелым финансовым положением и отключить объект магазина, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики

Согласно ответа ОАО «Новосибирскэнергосбыт» на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснили о необходимости обратиться в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с заявкой на заключение договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для признания действий ФИО2 по осуществлении заявки в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» указавшей в последней причину отключения ликвидация объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> незаконными, и признании действий ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по технологическому отключению принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> незаконными отсутствуют, поскольку ФИО1 не заключен договор с ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Поскольку, переход права собственности по договору купли - продажи недвижимого имущества, заключенного между ФИО1 и ФИО2 не был надлежащим образом зарегистрирован, ФИО2 между которой и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» договор был заключен на законных основаниях обратилась в энергоснабжающую организацию с заявлением о приостановлении снабжения.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья