Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Негоциант» к ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании вексельной суммы долга, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Негоциант» с иском к ответчикам ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании вексельной суммы, процентов, пени на вексельную сумму.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договорами передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Нефтесервис» (Векселедатель) и ООО «Финансовая компания «Паритет» (Векселеприобретатель), Векселедателем были переданы Векселеприобретателю простые векселя: НФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. (далее – вексель НФС №), НФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. (далее – вексель НФС №), НФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. (далее – вексель НФС №). Срок платежа по данным векселям – по предъявлении непосредственно ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по его приказу любому другому лицу в месте платежа – .

Указанные векселя были обеспечены посредством аваля за Векселедателя ФИО1 и ФИО2

Вексель НФС № был частично оплачен на сумму руб., о чем на данном векселе были сделаны соответствующие отметки. Таким образом, сумма долга по указанному векселю составила руб.

Вексель НФС № оплачен не был, сумма задолженности по указанному векселю составила руб.

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № Векселеприобретателем были переданы в собственность ООО «Негоциант» векселя НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Векселедержателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи ценных бума на указанных векселях совершен индоссамент «без оборота на меня».

Вышеперечисленные векселя были предъявлены авалисту ФИО1 для оплаты путем предъявления письменного требования об их погашении на сумму руб. От получения данного требования Векселедатель отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неполучении уведомления о погашении векселей комиссией Векселедержателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата вексельной суммы Векселедержателю авалистом ФИО1 и Векселедателем ООО «Нефтесервис» не совершены.

На основании п.2, 32, 47, 48 Положения «О простом и переводном векселе» просит взыскать с ответчиков солидарно долг по простым векселям НФС №, НФС №, НФС № в сумме руб., проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты исходя из процентной ставки 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с вексельной суммы 12 223 500 руб., пени исходя из процентной ставки 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с вексельной суммы руб.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ в части взыскания процентов – просит взыскать с ответчиков солидарно проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты исходя из процентной ставки 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с вексельной суммы руб., пени исходя из процентной ставки 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга с вексельной суммы руб.

Кроме того, в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финансовая компания «Паритет» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет договора изложен в новой редакции – передача ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» в собственность ООО «Негоциант» ценных бумаг – простых векселей ООО «Нефтесервис» НФС № и НФС №. Соответственно, истец имеет право требования к Векселедателю ООО «Нефтесервис» по векселям НФС № и НФС № и авалистам одновременно оплаты вексельной суммы в размере руб., процентов руб., пени руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения суммы. Пояснил, что до настоящего времени оплата вексельной суммы ответчиками в полном объеме не произведена, просит взыскать задолженность по векселям, сумму процентов, пени солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала пояснения представителя истца ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что сумма вексельного долга в полном объеме была оплачена путем перечисления денежных средств на счет ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ», окончательный расчет по предъявленным к оплате векселям был осуществлен в июне 2011 года, однако векселя не содержат отметок об уплате данных сумм, представил копии платежных поручений. Письменных пояснений по иску не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Булатов В.Ю. считает исковые требования незаконными. Пояснил, что сумма вексельного долга оплачена в полном объеме. Считает заключенный между ООО «Финансовая Компания «Паритет» и ООО «Негоциант» договор купли-продажи ценных бумаг мнимой сделкой.

Ответчик ООО «Нефтесервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ООО «Нефтесервис» зарегистрирован по адресу: . Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ООО «Нефтесервис» - надлежащим образом извещенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от 30.12..2011 на судебный запрос, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: . Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО2 - надлежащим образом извещенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, письменные пояснения, возражения на исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Негоциант» (Векселедатель) и ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» (Векселеприобретатель) заключены договоры передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Векселедателем были переданы Векселеприобретателю следующие ценные бумаги:

1) простой вексель серии НФС №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму руб.;

2) простой вексель серии НФС №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, на сумму руб.;

Вышеперечисленные векселя подлежат оплате по предъявлении непосредственно ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по его приказу любому другому лицу в месте платежа – .

Указанные векселя были обеспечены посредством аваля за Векселедателя ФИО1 и ФИО2

Вексель НФС № был частично оплачен на сумму руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., о чем на данном векселе были сделаны соответствующие отметки (АККИТ). Таким образом, сумма долга по указанному векселю составила руб.

Вексель НФС № был частично оплачен на сумму руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., о чем на данном векселе были сделаны соответствующие отметки. Таким образом, сумма долга по указанному векселю составила руб.

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № Векселеприобретателем были переданы в собственность ООО «Негоциант» векселя НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые ООО «Негоциант» ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи ценных бумаг. Векселеприобретателем на указанных векселях совершен индоссамент «без оборота на меня».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Негоциант» было направлено в адрес авалиста ФИО1 письменное требование об оплате векселей НФС №, НФС №, НФС № на общую сумму руб. От получения данного требования Векселедатель отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неполучении уведомления о погашении векселей комиссией Векселедержателя.

В силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет договора изложен в новой редакции – передача ООО «Финансовая компания «Паритет» в собственность ООО «Негоциант» простых векселей ООО «Нефтесервис» НФС № и НФС №. На основании уточнения к акту приема-передачи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Негоциант» приняты векселя НФС №, НФС №.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений сторон, материалов дела и сторонами не оспариваются.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Негоциант» к ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании вексельной суммы долга, процентов, пени обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии с п.2 ст.75 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341, далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании ч. 1 ст.144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно ст.4 Федерального закона от 11.03.1997г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу п.75 Положения простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ч.2 ст.144 ГК РФ). Кроме этого, в силу п.76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к оплате ответчику векселя НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, НФС № от ДД.ММ.ГГГГ (каждый из них) соответствуют установленным законом требованиям. Так, указанные векселя составлены на бумажном носителе и содержат предусмотренные законом и обязательные для простого векселя реквизиты, а именно: наименование «вексель»; безусловное обязательство уплатить по векселю денежную сумму: по векселю НФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., по векселю НФС № от ДД.ММ.ГГГГ – руб.; срок платежа – по предъявлении; место платежа – ; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен – ООО «Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по приказу любому другому лицу; дата и место составления векселя – для векселя НФС № - ДД.ММ.ГГГГ, , для векселя НФС № - ДД.ММ.ГГГГ, ; подпись руководителя, печать ООО «Нефтесервис». Таким образом, необходимые реквизиты для оформления векселей были соблюдены.

В векселях НФС № и НФС № названо лицо, являющееся субъектом прав, удостоверенных данными векселями – ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Следовательно, данные векселя в силу п.3 ч.1 ст.145 ГК РФ являются ордерными ценными бумагами.

Согласно ч.3 ст.146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге – индоссата. При этом индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, права по векселям НФС №, НФС №, выданным ООО «Нефтесервис», от первоначального векселедержателя ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу ООО «Негоциант».

Таким образом, права требования по простым векселям НФС № от ДД.ММ.ГГГГ, НФС № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Негоциант» - истцу по делу.

В соответствии с п.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно п.43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

При этом на основании п.44 отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В силу ст.15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж. Он может воспретить новый индоссамент; в таком случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был после этого индоссирован.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г. предусматривает, что при разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки «без оборота на меня» или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43-49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Как установлено судом, предъявленные истцом к платежу векселя НФС № и НФС № содержат оговорку индоссанта ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ» «без оборота на меня», которая, в данном случае, освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.

Согласно п.30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

Согласно п.32 Положения, ст.881 ГК РФ авалист отвечает также, как тот, за кого он дал аваль (вексельное поручительство). В силу п.47 Положения все поставившие на векселе аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

При этом векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Как следует из содержания векселей НФС №, НФС №, уплата вексельной суммы по ним гарантирована посредством аваля авалистами ФИО1 и ФИО2, о чем имеется отметка на самих векселях, подписи авалистов ФИО1 и ФИО2, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанными лицами по векселям НФС № и НФС № наряду с векселедателем – ООО «Нефтесервис» являются авалисты по векселям – ФИО1 и ФИО2, поскольку других обязанных по данным векселям лиц, кроме ООО Финансовая Компания «ПАРИТЕТ», освобожденного от ответственности за платеж по векселям в силу оговорки индоссанта «без оборота на меня», не имеется.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате векселей НФС №, НФС №, НФС № предъявлено истцом ответчику ФИО1 Факт отказа ФИО1 от получения уведомления о погашении векселей удостоверен посредством составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.45 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.

Ответчиками в судебном заседании не доказан факт оплаты истцу вексельных сумм по векселям НФС №, НФС №. Представленные ответчиком ФИО1 платежные поручения не могу быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения вексельного долга по указанным векселям. Так, платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24..02.2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в банк для исполнения ранее даты составления векселей НФС № и НФС № – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не содержат сведений о перечислении на счет векселедержателя денежных средств в счет погашения вексельных сумм по векселям НФС № и НФС №.

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства.

Таким образом, поскольку наличие у векселедержателя ООО «Негоциант» – истца, прав, удостоверенных простыми векселями НФС № и НФС № подтверждается материалами дела, векселя предъявлены к оплате, факт неполучения уведомления о погашении векселей обязанным лицом удостоверен актом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма с учетом частичной оплаты в сумме руб., в том числе: по векселю НФС № в размере руб., по векселю НФС № – руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов на вексельную сумму в размере руб. и пени в размере руб.

В соответствии со ст.3 Закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проценты по векселям в размере . (в том числе по векселю НФС № в размере руб., по векселю НФС № – руб.). Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Указанная сумма процентов на вексельную сумму в размере коп. подлежит взысканию солидарно с ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно проценты на вексельную сумму из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга руб. 55 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Относительно заявленных требований о взыскании пени суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая сумму долга, характер нарушения права, считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, и подлежащим уменьшению до 4 % годовых.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени из расчета 4% годовых, начисляемых на сумму основного долга руб. 55 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пени по векселям в размере коп. (в том числе по векселю НФС № в размере руб., по векселю НФС № – руб.). С учетом уменьшения размера неустойки до 4%, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере коп.

При предъявления искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца с ответчиков в равных долях в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» необходимо взыскать государственную пошлину в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Негоциант» к ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании вексельной суммы долга, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Негоциант» солидарно задолженность в размере коп., в том числе: вексельный долг в размере рублей, проценты на вексельную сумму в размере коп., пени в размере рублей 41 коп.

Взыскать с ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Негоциант» солидарно проценты на вексельную сумму из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Негоциант» солидарно пени из расчета 4% годовых, начисляемых на сумму основного долга рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 в равных долях в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Негоциант» к ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В.Дергачева