Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов Р.Р. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обосновании иска, что дата между истцом Мазитовым Р.Р. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности на основании страхового полиса ... ... от дата на период страхования с дата по дата, и договор добровольного страхования квартир, домашнего /другого имущества, гражданской ответственности, страховой полис ... ... от дата на период страхования с дата по дата на объект недвижимого имущества, а именно основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, а так же на дополнительные строения, в том числе гараж, беседку, забор, расположенные по адресу: .... В период с дата по дата неустановленное лицо путем взлома окна незаконно проникло в помещение гаража и бани, тайно похитило имущество истца, причинив ему значительный материальный ущерб. Согласно, Отчета ... об оценке величина ущерба помещений, сооружений в результате повреждения, величина стоимости объекта оценки составила сумму в размере 60 882 руб. Согласно п. 3 Правил добровольного страхования квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества ..., по договору страхования имущества, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков. В связи, с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, уведомлением ... от дата истцу было отказано в возмещении материального ущерба, считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60 882 руб., за услуги эксперта 9 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2027 руб.

В судебном заседании представитель истца Алеева Л.З. по доверенности от дата за ..., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что считает отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку окна здания относятся к фасаду здания, а не к его внутренней отделке. Следовательно довод ответчика, что окна относятся к внутренней отделке гаража являются необоснованными. Баня в договоре страхования относится к основному зданию, но поскольку согласно плану застройки участка, на данном земельном участке расположены следующие строения: основное строение - баня, дополнительные строения: беседка, гараж, забор. Баня является основным строением, поскольку дом истец не построил и как основное строение застраховал баню.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. по доверенности от дата за ... исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ООО «РГС» заключен договор имущественного страхования, полис ... .... В соответствии с условиями договора страхования было застраховано: основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, страховая сумма составила 780 890 руб.; гараж, беседка и забор на общую страховую сумму 472 158 руб. Указанный договор был заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества .... В соответствии с п.9.1 Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов, полученных из компетентных органов. Согласно акта осмотра поврежденного имущества, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», подписанного истцом, были повреждены окна в гараже, окна и светильники в бане. В соответствии с п. «а», «г» и «д» п.2.2 указанных Правил и по Договору страхования имущества могут быть застрахованы строения, включая постройки хозяйственного, бытового, спортивного и иного назначения, их отдельные конструктивные элементы либо строения без отдельных конструктивных элементов (жилой дом без фундамента, жилой дом без печи и т.д.), внутренняя и внешняя отделка конструктивных элементов и установленное инженерное оборудование. Заявленные повреждения, относящиеся к внутренней отделке (окна), а также дополнительного строения «баня» не являются объектом страховой защиты, следовательно, страховая компания не несет ответственности за указанные повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.942 ГК РФ 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен Договор страхования - полис ... ...), а именно «Основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование» страховая сумма 780 890 руб.; дополнительные строения, в том числе гараж, беседка и забор на общую страховую сумму 472 158 руб., на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества .... (л.д…)

В соответствии с п.9.1 Правил размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов, полученных из компетентных органов. Согласно акта осмотра поврежденного имущества, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», подписанного истцом, были повреждены окна в гараже, окна и светильники в бане. В соответствии с п. «а», «г» и «д» п.2.2 указанных Правил и по Договору страхования имущества могут быть застрахованы строения, включая постройки хозяйственного, бытового, спортивного и иного назначения, их отдельные конструктивные элементы либо строения без отдельных конструктивных элементов (жилой дом без фундамента, жилой дом без печи и т.д.), внутренняя и внешняя отделка конструктивных элементов и установленное инженерное оборудование.

В период с дата по дата неустановленное лицо путем взлома окна, незаконно проникло в помещение гаража и бани Мазитова Р.Р., расположенного по адресу: ... РБ, ..., тайно похитило имущество последнего. Причинив значительный материальный ущерб заявителю. По данному факту дата возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением от дата предварительное следствие по уголовному делу ... приостановлено в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. (л.д….)

Согласно акту повреждения строений от дата, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», в гараже повреждено оконное стекло с рамой (двойной стеклопакет) - подлежит замене, в бане повреждено оконное стекло с рамой - двойной стеклопакет. (л.д…)

Согласно отчету ... об оценке величины ущерба помещений, строений и сооружений в результате повреждения - умышленная порча другими (неустановленными) лицами по адресу: РБ, ..., ущерб по смете составляет 41 882 руб., 19 000 руб., всего 60 882 руб. (л.д..)

Довод представителя ответчика о том, что баня не является объектом страховой защиты, суд считает несостоятельными, поскольку в страховом полисе в перечне застрахованного имущества указаны гараж, беседка, забор, основное строение.

Основным строением является только баня, поскольку согласно плана застройки земельного участка, а также в листе определения страховой стоимости строений указаны четыре строения: беседка, гараж, баня, следовательно баня является основным строением. (л.д….)

Из общей стоимости ущерба по смете подлежит исключению стоимость сломанного окна в гараже, подлежащего замене, поскольку гараж как объект страхования застрахован без внутренней отделки. Согласно Правилам страхования окна относятся к внутренней отделке помещения.

Стоимость окна составляет: 0,6 х 0,6 размер окна х 12 782 руб. 34 коп. стоимость одного квадратного метра = 4 601 руб.

Из общей стоимости ущерба по смете подлежит исключению стоимость печи в размере 1 407 руб. 66 коп.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного Мазитову Р.Р. составляет: 41 882 руб. - 4601 руб. 64 коп. - 1 407 руб. 66 коп. + 19000 руб. - стоимость устранения дефекта гаражных ворот = 54 872 руб. 72 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за проведенную оценку пропорционально удовлетворенным требованиям - 8442 руб. 64 коп., возврат госпошлины - 1846 руб. 16 коп.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мазитова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мазитова Р.Р. сумму страхового возмещения в размере 54 872, 72 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 442, 64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 846, 16 руб., всего 70 161 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: З.А. Науширбанова