Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ООО «Скат» об аннулировании задолженности за кабельное телевидение, расторжении договора, по встречному иску ООО «Скат» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Скат» об аннулировании задолженности за кабельное телевидение по договору №, расторжении договора, заключенного между ООО «Скат» и ФИО1 по тем основаниям, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, однако ООО «Скат» расторгнуть договор и отключить кабельное телевидение отказывается.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит аннулировать задолженность за кабельное телевидение начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик ООО «Скат» предъявил встречный иск к ФИО7, а также ФИО8, ФИО9 в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность за кабельное телевидение в сумме <данные изъяты> коп., из них с ФИО7 в размере <данные изъяты> коп., с ФИО8 в сумме <данные изъяты> коп., с ФИО9 в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Скат» в судебное заседание не явился, заявлением просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала полностью.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и встречный иск ООО «Скат» подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Скат» заключен договор на предоставление услуг кабельного телевидения по адресу <адрес> (л.д.27).

В соответствии с договором, ООО «Скат» обязуется предоставлять клиенту услуги по подключению и предоставлению услуг кабельного телевидения, а клиент обязуется производить оплату за предоставленные услуги в соответствии с установленными Положениями и тарифами компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 никто не зарегистрирован (л.д.11).

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению дочерей ФИО4 и ФИО7, наследственное имущество состоит, в том числе из выше указанной квартиры (л.д.18).

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), наследниками после ее смерти являются ФИО8 и ФИО9

В соответствии с договором мены жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 передали ФИО7 в собственность ? долю <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно карточке абонента на имя ФИО1 числится задолженность за услуги кабельного телевидения в размере <данные изъяты> коп. (л.д.74).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Уставом, предметом деятельности ООО «СКАТ» в том числе являются услуги по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения, деятельность в области радиовещания и телевидения.

Согласно ст. 44 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Постановлением Правительства РФ № 785 от 22.12.2006 года утверждены Правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (далее Правила). Данные Правила регулируют отношения между абонентом или вещателем и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания, в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания.

Согласно п. 25 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и в определенные договором сроки.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что абонентская плата должна быть оплачена Клиентом до 15 числа текущего месяца или в иные сроки, установленные Компанией.

В соответствии с п. 45 Правил оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора.

В случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания с письменного согласия абонента-гражданина в договор может быть внесено изменение, касающееся указания в нем нового абонента-гражданина. При этом новым абонентом может стать член семьи абонента, зарегистрированный по месту жительства абонента или являющийся участником общей собственности на помещение, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (пункт 48 Правил).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что после смерти ФИО1 наследники с заявлением в ООО «Скат» о расторжении договора и прекращении оказания услуг не обращались. Доводы ФИО7 о том, что о смерти ФИО1 ответчику было сообщено, ничем не подтверждены, соответствующих доказательством сторонами не предоставлено.

В материалах дела имеется заявление ФИО7 в адрес ООО «Скат» о расторжении договора, зарегистрированное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени оказание услуг кабельного телевидения ответчиком приостановлено.

Доказательств того, что услуги кабельного телевидения до указанного времени ООО «Скат» фактически не предоставлялись, сторонами не предоставлено, а судом не добыто. Кроме того, как следует из карточки абонента и пояснений ФИО7 в судебном заседании, и она и ФИО4 после смерти ФИО1 несколько раз оплату за услуги кабельного телевидения вносили. Доводы ФИО7 о том, что в квартире после смерти ФИО1 никто не проживал и оказываемыми услугами не пользовался, не служат основанием для освобождения от оплаты предоставленных услуг. Исходя из изложенного, задолженность за услуги кабельного телевидения по адресу <адрес>, образовавшаяся до подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ не может быть аннулирована и подлежит взысканию с ФИО7 и Б-вых пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение. Однако начисленная сумма пени, по мнению суда, должна быть аннулирована и взысканию с ответчиков не подлежит в виду следующего. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку задолженность за услуги кабельного телевидения возникла после смерти ФИО1, начисление пени началось с апреля 2012 года, договор оказания услуг ООО «Скат» с ФИО7, ФИО8, ФИО9 не заключался, сумма пени взысканию с ответчиков по встречному иску не подлежит. Кроме того, в соответствии с п. 46 Правил, в случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае неустранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. Тогда как при постоянно увеличивающейся задолженности за предоставленные услуги ООО «Скат» правом приостановить оказание услуг не воспользовалось, что вело к увеличению суммы задолженности и начислении пени. Исходя из изложенного взысканию в пользу ООО «Скат» с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подлежит образовавшаяся сумма задолженности за услуги кабельного телевидения в сумме <данные изъяты> коп. Как видно из карточки абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ абонентская плата составляет <данные изъяты> руб., за указанный период внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., входящий остаток денежных средств составлял <данные изъяты> коп., следовательно, сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков, с ДД.ММ.ГГГГ только с ФИО7

с ФИО7 в размере <данные изъяты> коп., с ФИО8 и ФИО9 по <данные изъяты> коп.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., состоящая из начисленной суммы пени и начисленной после ДД.ММ.ГГГГ суммы абонентской платы и должна быть аннулирована.

Договор на предоставление услуг кабельного телевидения, заключенный между ФИО1 и ООО «Скат» в соответствии со ст. 418 ГК РФ подлежит расторжению.

Требование ООО «Скат» о возмещении судебных издержек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично, взысканию с ФИО7 подлежат расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО8, ФИО9 по <данные изъяты> руб. Оснований для возмещения ООО «Скат» расходов на оказание юридических услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, как видно из материалов дела, ФИО5 представляет интересы общества на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность выдана сроком на <данные изъяты> год, заявление ФИО7 поданное в адрес директора ООО «Скат» получено ФИО5, иная почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Скат», также получена ФИО6 Исходя из частичного удовлетворения требований ФИО7 и частичного удовлетворения встречных исковых требований ООО «Скат», личного участия представителя в судебных заседаниях и сборе доказательств, суд не усматривает основания для удовлетвоерния заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7 к ООО «Скат» об аннулировании задолженности за кабельное телевидение, расторжении договора удовлетворить частично.

Аннулировать задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Скат» и ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор на предоставление услуг кабельного телевидения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Скат» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ООО «Скат» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Скат» с ФИО7 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> коп., с ФИО8 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., с ФИО9 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: Е.Е. Гарипова

Решение вступило в законную силу «______»__________________2013 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко