Решение № 2-14607/2023 от 07.02.2024 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2- 2634/2024

УИД 03RS0003-01-2022-006003-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» к Паренко Андрею Александровичу о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг,

установил:

Автономная общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг» обратилась в суд с иском к Паренко А.А. о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг, в обосновании иска указав, что 14.08.2017 между истцом и ответчиком заключён договор № 72 на оказание образовательных услуг. Ранее истец в соответствии с уставом являлся частным образовательным учреждением, осуществляющим обучение граждан в соответствии с утверждёнными образовательными программами. В настоящее время, в связи с проведённой 20.03.2019 реорганизацией в форме преобразования, заявитель изменил организационно-правовую форму, права АНО «ЦО «Солнечный круг» в отношении Паренко А.А. не нуждаются в дополнительном подтверждении и оформлении (например, договором цессии или аналогичными актами материального правопреемства). Поскольку материальное правопреемство при преобразовании юридического лица в силу прямого указания закона происходит само собой (автоматически), нет необходимости и в процессуальном закреплении такого правопреемства, т.е. в процессуальном правопреемстве в форме, предусмотренной ст. 44 ГПК РФ. Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребёнка Паренко Д.А., 24.03.2015 года рождения. Зачисление Паренко Д.А. в ЧОУ «ЦО «Солнечный круг» произведено на основании заявления должника Паренко А.А. от 10.08.2017. Согласно п. 3.1 Договора об оказании образовательных услуг № 72, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере 9 920 руб. в месяц ежемесячно до 1 числа месяца, в котором оказываются услуги, плата за питание составляет 200 руб. в день В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018, плата за образовательные услуги по договору № 72 составляет 16 700 руб. в месяц на период с 01.11.2018 по 31.08.2019, питание оплачивается отдельно по 200 руб. в день. Образовательные услуги, оказываемые заявителем должнику, оплачены не в полном размере. 01.03.2019 должником Паренко А.А. подписано Соглашение о реструктуризации задолженности в размере 59 100 руб. путём предоставления рассрочки до 05.07.2019. Кроме того, должником не оплачены услуги, оказанные за апрель-июнь 2019 г. Согласно сводному акту оказанных услуг, после подписания сторонами Соглашения о реструктуризации задолженности заявителем произведены следующие начисления в размере 58 100 руб. за оказанные услуги: по акту № 1199 от 30.04.2019 – 21 100 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги. 4 400 руб. (22 дня по 200 руб.) - за питание); по акту № 1502 от 31.05.2019 – 20 300 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги, 3 600 руб. (18 дней по 200 руб.) - за питание); по акту № 1641 от 30.06 2019 – 16 700 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги). За указанный период оплата поступила лишь 30.04.2019 в размере 20 000 руб. Итого общая стоимость неоплаченных ответчиком услуг, оказанных истцом, составляет 97 200 руб. (59 100 руб. +58 100 руб. – 20 000 руб.). Факт наличия задолженности и её размеры подтверждаются также отсутствием каких-либо возражений ответчика относительно объёма и стоимости оказанных услуг. Таким образом, истец полагает услуги оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате в указанном в акте размере. Подписав 01.03.2019 Соглашение с заявителем об установлении графика погашения задолженности по оплате услуг по Договору № 72, ответчик принял на себя обязательства, соответствующие всем требованиям, предъявляемым ГК РФ к письменной сделке. Продолжение действия договора № 72 также свидетельствует о факте оказания услуг должнику заявителем.

В первоначальных исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору №72 от 14.08.2017 в размере 97 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 116 руб.

Далее истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору №72 от 14.08.2017 в размере 97 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 116 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23 379 руб.

Представитель истца Автономная общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг», ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 14.08.2017 между ЧОУ «Центр образования «Солнечный круг» и ответчиком заключён договор №72 на оказание образовательных услуг (л.д.21-22).

Зачисление Паренко Д.А. в ЧОУ «ЦО «Солнечный круг» произведено на основании заявления должника Паренко А.А. от 10.08.2017 (л.д.24)

31.10.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №72/ДС к договору оказания услуг (л.д.23).

Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребёнка Паренко Д.А., 24.03.2015 года рождения, что ответчиком не отрицалось.

Согласно п. 3.1 Договора об оказании образовательных услуг № 72, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере 9 920 руб. в месяц ежемесячно до 1 числа месяца, в котором оказываются услуги, плата за питание составляет 200 руб. в день.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018, плата за образовательные услуги по договору № 72 составляет 16 700 руб. в месяц на период с 01.11.2018 по 31.08.2019, питание оплачивается отдельно по 200 руб. в день.

01.03.2019 должником Паренко А.А. подписано Соглашение о реструктуризации задолженности в размере 59 100 руб. путём предоставления рассрочки до 05.07.2019 (л.д.27).

Должником не оплачены услуги, оказанные за апрель-июнь 2019 г.

Согласно сводному акту оказанных услуг, после подписания сторонами Соглашения о реструктуризации задолженности заявителем произведены следующие начисления в размере 58 100 руб. за оказанные услуги: по акту № 1199 от 30.04.2019 – 21 100 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги. 4 400 руб. (22 дня по 200 руб.) - за питание); по акту № 1502 от 31.05.2019 – 20 300 руб. (167 00 руб. за образовательные услуги, 3 600 руб. (18 дней по 200 руб.) - за питание); по акту № 1641 от 30.06 2019 – 16 700 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги).

То обстоятельство, что акт является односторонне подписанным только со стороны истца не влияет на достоверность и допустимость данного доказательства, так как ответчиком не представлено доказательств опровергающих данное доказательством.

За указанный период оплата поступила 30.04.2019 в размере 20 000 руб.

Итого общая стоимость неоплаченных ответчиком услуг, оказанных истцом, составляет 97 200 руб. (59 100 руб.+58 100 руб. - 20 000 руб.).

Ранее истец в соответствии с уставом являлся частным образовательным учреждением, осуществляющим обучение граждан в соответствии с утверждёнными образовательными программами.

В настоящее время, в связи с проведённой 20.03.2019 реорганизацией в форме преобразования, заявитель изменил организационно-правовую форму являясь Автономной некоммерческой общеобразовательной организацией «Центр образования «Солнечный круг», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.11-20).

Согласно п 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Следовательно, права АНО «ЦО «Солнечный круг» в отношении Паренко А.А. не нуждаются в дополнительном подтверждении и оформлении (например, договором цессии или аналогичными актами материального правопреемства). Поскольку материальное правопреемство при преобразовании юридического лица в силу прямого указания закона происходит само собой (автоматически), нет необходимости и в процессуальном закреплении такого правопреемства, т.е. в процессуальном правопреемстве в форме, предусмотренной ст. 44 ГПК РФ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя изложенное выше в совокупности с правовыми нормами, учитывая, что обязательства ответчиком по договорам надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании с Паренко А.А. задолженности по договору об оказании образовательных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 97 200 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 05.07.2019 по 30.06.2019 в размере 23 379 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты в размере 23 379 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 116 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 90,32 руб., поскольку истцом увеличены исковые требования, а госпошлина при этом не была доплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автономной общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» (0275917316) к Паренко Андрею Александровичу (№) о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Паренко Андрея Александровича в пользу Автономной общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» задолженность за оказанные услуги по договору №72 от 14.08.2017 г. в размере 97 200 руб., проценты в размере 23 379 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей.

Взыскать с Паренко Андрея Александровича в доход местного бюджета городского округа г.Уфа госпошлину в размере 90,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.