Гражданский кодекс часть 1

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Магомедове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на вышеуказанную сумму с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> в месяц. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивал истцу проценты за пользование займом. Устное требование истца о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а затем письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в качестве займа были получены от истца <данные изъяты> при подписании договора займа ответчик действовал как генеральный директор фирмы, уполномоченный на подписание договора. В настоящее время ответчик не является директором фирмы; никогда не производил выплату истцу процентов за пользование займом, равно как и фирма после ДД.ММ.ГГГГ ввиду ее реорганизации. Заявила о применении последствий пропуска истцом исковой давности и просила в иске истцу отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве кредита на оборотные средства соучредителю <данные изъяты> - ФИО2 была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц с обязательством возврата долга с соответствующими процентами через 7 календарных дней со дня требования, что подтверждается договором займа.

В силу ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения истца в суд с иском, месячный срок, предусмотренный законом для добровольного возврата заемных денежных средств, истек.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком были выплачены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в силу того, что денежные средства от ФИО1 он получал как соучредитель <данные изъяты> а не как физическое лицо, судом не может быть принят во внимание, так как в материалы дела ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств того, что последний после получения займа от физического лица на оборотные средства предприятия оприходовал их в кассу предприятия <данные изъяты> Соответствующие финансовые документы от <данные изъяты> истцу ФИО2 при получении займа не выдал, в силу этого суд приходит к выводу о том, что ответчик получил заем от истца как физическое лицо и обязан возвратить сумму займа с причитающими процентами по договору.

До настоящего времени ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> не вернул, доказательств обратного суду не представил, в силу этого сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ФИО1 на получение процентов за пользование займом, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование займом:<данные изъяты> (месяцев просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> (выплачено)=<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно в силу указанных выше норм права истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету.

Требование о возврате долга заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 7 дней для добровольного удовлетворения требования, предусмотренного договором, период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, а размер процентов – <данные изъяты> с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств, поскольку при взыскании процентов за пользование займом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ носят компенсационный характер, суд полагает уменьшить их размер до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным судом требованиям следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: