Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к ООО «Меняем Мир» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Меняем Мир» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг №, по которому ответчик обязуется оказать услуги по комплектации квартиры (дизайн-проект квартиры) в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту № Договора истец выплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру. Между сторонами возникли обязательства, однако ответчиком они не выполнены. Согласно пунктам № Договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с требованиями Заказчика, изложенными в Брифе и предоставляет для утверждения Заказчику. Сдача проекта исполнителем и приемка его заказчиком оформляется актом выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. Таким образом, ответчиком нарушены пункты № Договора. В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. При этом также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец просил произвести в десятидневный срок возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Претензия оставлена без исполнения, денежные средства в досудебном порядке не возращены ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом была рассчитана неустойка за просрочку срока исполнения договора на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом рассчитана неустойка по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», размер которой составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и которая не может превышать цену договора, в связи с чем, составляет <данные изъяты> рублей. Истец также указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 помимо прочего понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов представила письменные возражения, а также суду пояснила, что действительно между сторонами был заключен договора №-ДК на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание услуг по комплектации квартиры истца, а именно: сбор технического задания; разработка функционального зонирования пространства; разработка планировки: план расстановки мебели и оборудования с привязками; разработка муд-проекта жилого пространства; разработка сметы ведомости отделочных материалов, мебели и оборудования, декоративных конструкций. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, установленные в договоре (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом ответчик полагает, что услуги выполнены качественно и в срок, акт выполненных работ/оказанных услуг был составлен ответчиком, однако истец уклонился от его подписания и до настоящего времени не подписал указанный акт. В соответствии с п. № Договора стороны договорились, что любые уведомления, запросы или иные сообщения могут быть направлены, в том числе, по электронной почте. Пунктом 10 Договора стороны определили реквизиты для связи, а именно, адреса электронной почты и телефоны. По результатам совместной работы, истец так и не утвердил выбранные и предложенные элементы дизайна интерьера, что явилось препятствием для завершения этапа и его документального оформления. Все услуги, которые оказывал исполнитель, поставлены в зависимость от выбора самого истца и его согласования/одобрения. Со стороны ООО «Меняем Мир» направлялись по электронной почте и по интернету все материалы на согласование, при этом переписка велась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания переписки усматривается, что ответчиком направлены материалы для подборки осветительных приборов, сантехнического оборудования, ванной, унитаза, дополнительного оборудования к ним, шторки для ванной, напольного покрытия, кафельной плитки, организации и комплектации рабочего места, спального места (кровати, матраца). Даны все консультации по вопросу сочетаемости и совместимости со всеми элементами интерьера. Истцу предоставлены все сведения о стоимости предложенных товаров, порядке и месте их приобретения. Истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии материального результата выполненных работ/услуг ответчиком и об отсутствии в направленных результатах для него потребительской ценности или несоответствие этих результатов условиям договора. Мотивированного отказа или отклонения результатов выполненных работ/услуг не направлялось. Отказ от договора является недопустимым и не может быть положен в основу заявленного требования, так как отказ от договора направлен после того, как все материалы и результаты выполненных работ были переданы истцу до расторжения, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Из содержания п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Так согласно пункту № Договора, заключенного между сторонами, срок выполнения работ был согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мог быть увеличен на срок задержки со стороны заказчика. При этом из переписки сторон следует, что процесс согласования продолжался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у ответчика отсутствует вина в нарушение сроков исполнения условий договора, тем самым, он не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора, о чем указано в положениях ст. ст. 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении заявленного требования о компенсации морального вреда, ответчик просил в его удовлетворении отказать, полагая, что его действиями права истца, как потребителя, не были нарушены. В отношении понесенных расходов на оплату услуг представителя по квитанции к приходному кассовому ордеру, представитель ответчика указал, что поскольку не выдан кассовый чек, представленный ордер является недопустимым и достаточным доказательством по делу в подтверждении несения расходов на оплату юридических услуг.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 названной статьи). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт №

В соответствии с п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Закон Российской Федерации от. ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно абзацам 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из содержания вышеприведенных статей Закона "О защите прав потребителей" следует, что требования об отказе от исполнения договора об оказании услуги и предъявления требований о полном возмещении убытков могут быть заявлены потребителем в двух случаях: неустранении исполнителем недостатков в установленный договором срок и обнаружение потребителем существенных недостатков оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ООО «Меняем Мир» (Исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг, из пунктов № которого следует, что Заказчик поручает оказать услуги и обязуется принять и оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по комплектации квартиры Заказчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Площадь объекта принята равной <данные изъяты> кв.м. (пункт № Договора).

Состав оказываемых услуг приведен в Приложении № к договору и включает: <данные изъяты>

При этом стороны согласовали, что каждый этап утверждается Заказчиком. После согласования и утверждения Заказчиком определенного этапа Дизайн-проекта, Исполнитель приступает к работе над следующим Этапом Дизайн-проекта, опираясь на утвержденный предыдущий этап.

В пункте № Договора указано, что в момент начала оказания Услуг, Заказчиком при помощи Исполнителя составляется и подписывается Техническое задание (ТЗ) на проектирование. ТЗ прикладывается к данному Договору в виде Приложения № и является документом, на основании которого ведется весь дальнейший процесс проектирования.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено, что именно на заказчике, то есть на истце, лежала задача составить и подписать Техническое задание, на основании которого ответчик, как исполнитель, должен был исполнить обязательство по комплектации квартиры Заказчика в срок, предусмотренный условиями договора, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не составление данного Технического задания со стороны истца на первом этапе начала оказания услуг, так и в последующем на протяжении всего срока исполнения и действия договора, повлекло за собой неисполнение ООО «Меняем Мир» обязательств по договору в полном объеме.

Иного со стороны истца не доказано.

В данном случае действия ФИО3, как потребителя, должны были сопровождаться не только формальным извещением ООО «Меняем Мир» об отказе от исполнения договора, но и фактическим прекращением получения предусмотренных договором услуг, чего в рассматриваемом случае не было, так как истец не прекратил переписку с ответчиком, а получал от ответчика предложения и делал по ним замечания, в том числе, и после окончания срока действия договора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено нотариально заверенной перепиской сторон и истцом не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Иное толкование положений вышеприведенных норм права в рассматриваемой ситуации привело бы к неправовому результату, заключающемуся в бесплатном получении истцом дизайнерских услуг от ООО «Меняем Мир» в течение всего установленного договором периода.

Как следует из материалов дела, со стороны ООО «Меняем Мир» были предложены истцу варианты перепланировки, зонирования пространства, планы расстановки мебели и оборудования, разрабатывался муд-макет жилого пространства, о чем представлена нотариально заверенная электронная переписка между сторонами.

Предложенная ООО «Меняем Мир» перепланировка квартиры истца воплощена ФИО3 в натуральной форме, о чем судом установлено в ходе выездного судебного заседания.

Судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, которые суду пояснили, что работали с клиентом, при этом дизайн-проект квартиры истца составлялся в сокращенном варианте, однако ему было оказано даже больше дизайнерских услуг, чем это предусмотрено условиями договора. На этапе согласования сантехники истец просто отказался сотрудничать. При этом истец затягивал согласование позиций по материалам, не отвечал по несколько дней, тем самым, сам растягивал сроки предоставления дизайнерских услуг по договору. В конце исполнения договора уехал в командировку, но работа с ним по договору не прекратилась со стороны Исполнителя, варианты направлялись ему посредством связи Интернет в программе Viber. Полагают, что добросовестно исполняли обязанности, предусмотренные условиями договора.

Изучив показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд находит их достоверными, согласующими между собой, подтверждающими факт частичного исполнения условий договора при сложившихся отношениях между сторонами.

Таким образом, учитывая, что частично дизайнерские услуги были предоставлены истцу по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возмещении убытков ФИО3 в рамках заключенного договора, связанного с не разработкой в установленный договором срок сметы, ведомости отделочных материалов, мебели и оборудования, декоративных конструкций (по пункту № Приложения № к договору).

При этом из договора от ДД.ММ.ГГГГ№-ДК на оказание услуг не следует, что каждый этап имеет свою отдельную стоимость, но со стороны ответчика представлены расценки по оказываемым услугам другими организациями, расположенными в <адрес>. Так представлены расценки дизайнерских услуг из Студии Дизайн-Интерьера, и ООО «Студия Архитектуры и дизайна «А», где разработка функционального зонирования пространства составляет <данные изъяты> за кв.м., разработка планировки, план расстановки мебели и оборудования с привязками – <данные изъяты> рублей за кв.м. (средняя стоимость услуг – <данные изъяты> за кв.м.), разработка муд-макета (концепт-борда) жилого пространства – <данные изъяты> рублей за кв.м.(средняя стоимость услуг – <данные изъяты> рублей за кв.м.).

Поскольку иных цен со стороны истца не представлено, суд считает возможным руководствовать представленными в материалы дела средними ценами на оказываемые услуги по городу Сургуту.

Таким образом, исходя из площади квартиры истца - <данные изъяты> кв.м., ему были оказаны дизайнерские услуги по договору со стороны ООО «Меняем Мир» на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Расчет следующий:

Разработка функционального зонирования пространства: <данные изъяты> рублей

Разработка планировки, расстановка мебели и оборудования: <данные изъяты> рублей.

Разработка муд-макета: <данные изъяты> рублей.

Сумма, подлежащая выплате за не оказанные дизайнерские услуги по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей).

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Меняем Мир» в пользу ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении заявленного требования о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, но взыскивает сумму неустойки в пределах суммы, не оказанной дизайнерской услуги по договору, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Расчет следующий:

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

В отношении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом № Договора, в котором указано, что за несоблюдение сроков, указанных в п. № Договора, по вине Исполнителя, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы договора за каждый день просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в данной части, учитывая, что часть дизайнерских услуг не была выполнены Исполнителем в установленный договором срок.

Расчет следующий:

<данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей.

В отношении заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд указывает следующее.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вышеприведенных норм права, требований разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком нарушены права ФИО3, как потребителя, вина ответчика в этом нарушении доказана, истцу причинены нравственные страдания невыполнением условий договора, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования частично, с ответчика в пользу истца взыскана общая сумма денежных средств <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), следовательно, размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Меняем Мир»» в пользу ФИО3 сумму штрафа по Закону «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридическая компания «Аргумент» и ФИО3, и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по названному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены допустимые доказательства по делу в подтверждение фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ООО «Меняем Мир» в пользу ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает характер заявленных требований, объем проделанной работы представителем, в том числе в досудебном порядке, участие представителя в судебных заседаниях.

Доводы стороны ответчика о том, что представленный приходный кассовый ордер не подтверждает внесение денежных средств в кассу предприятия, так как юридическое лицо ООО «Юридическая компания «Аргумент» должно было оформить кассовую операцию при помощи контрольно-кассовой техники, суд находит несостоятельным, учитывая, что Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" предусмотрена выдача приходных кассовых ордером, как первичной учетной документации, в подтверждение ведения кассовых операций для оформления поступления наличных денег в кассу организации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - за требование имущественного характера, <данные изъяты> рублей - за требование о компенсации морального вреда.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования П.С.Н. к ООО «Меняем Мир» о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Меняем Мир» в пользу П.С.Н. денежные средства в счет оплаты по договору за оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, итого<данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Меняем Мир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий копия Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда__________________________