Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взысканных ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, взысканных , указывая, что 19 декабря 2005 года выступающий в качестве кредитора, заключил с заемщиком ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме на срок с 19 декабря 2005 года по 19 декабря 2010 года с уплатой 19% годовых. ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком ФИО2 предоставил кредитору поручительства граждан; ФИО1, Л. и Ш. с которыми 19 декабря 2005 года были заключены договоры поручительства. В связи с тем, что заемщик - ответчик ФИО2 не исполнял своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование деньгами, в лице направил в суд исковое заявление о досрочном взыскании кредита в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителей по кредитному договору № от 19 декабря 2005 года в сумме , а также возврат государственной пошлины в размере . 01 апреля 2008 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист № о взыскании задолженности был направлен в УФССП г. Нерюнгри, РС (Я), на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. В связи с этим, с его счетов по решению суда были взысканы денежные средства в в размере , в в размере . в федеральный бюджет была взыскана сумма исполнительского сбора в размере . После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Истец считает, что ФИО2 обязан возместить сумму, оплаченную в счет выполнения обязательств, предусмотренных договором поручения. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме , сумму исполнительского сбора и расходы по уплаченной государственной пошлине .

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объёме.

Представитель , направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд рассматривает дело в отсутствии представителя .

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился полностью.

Решением Нерюнгринского городского суда от 01 апреля 2008 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, Л. и Ш. в пользу в счет погашения долга по кредитному договору № от 19 декабря 2005 года, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме .

Факт погашения долга подтверждается справкой за № от 12 июля 2011 года о том, что от ФИО1 поступило денежных средств на сумму , кредитный договор погашен в полном объеме. Справкой ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС(Я)подтверждено, что с ФИО1 в счет погашения долга в пользу , удержаны и перечислены суммы с сентября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере . Остаток долга на 01 марта 2011 года составляет .

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

За период с 19 сентября 2008г. (произведено первое поступление на счет взыскателя с ФИО1 ) по 22 февраля 2011 года с истца ФИО1 были взысканы указанные суммы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, взысканная в пользу банка , сумма исполнительского сбора в размере .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере . С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взысканных , удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в пользу ФИО1 денежную сумму, выплаченную по кредитному договору , сумму исполнительского сбора , расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М. Мельникова