Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/16 по иску ООО МФО «Займы.ru» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Займы.ru» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 02.04.2013г, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от 02.04.2013г.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался 17.04.2013г. вернуть займодавцу микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты (в размере 2 % за каждый день пользования (п.1.1. Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. Договора. Платежей не производилось. По состоянию на <данные изъяты>. ответчик свои обязательства по возврату средств не исполнил. Учитывая, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, истцом принято решение о не начислении процентов по договору микрозайма с <данные изъяты>. для предотвращения злоупотребления правом для взыскания неустойки. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ.г. по 06<данные изъяты>. составил <данные изъяты> дней, из которых <данные изъяты> дня - период просрочки платежа.

П. 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 Договора, проценты, указанные в п. 1.1 Договора (2 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 7.2 и 7.3 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по состоянию на 06.11.2015г. составляет: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма; <данные изъяты> руб. – процент за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней. Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии с п. 7.3 Договора, а сумму повышенных процентов считает необходимым снизить до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, который о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ru» и ответчиком ФИО1 02.04.2013г. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

Истцом ООО МФО «Займы.ru» были выполнены обязательства по предоставлению микрозайма ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 6-175 от 02.04.2013г., согласно которому ответчик ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1 договра микрозайма № от 02.04.2013г. займодавец предоставляет заемщику микрозаем в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средстывами, что составляет 730%(732%) годовых.

На основании п. 3.1 указанного договора заемщик обязался 17.04.2013г. вернуть займодавцу микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты.

На основании п. 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора проценты, указанные в п. 1.1 договора (2%) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности по состоянию на 06.11.2015г. составляет: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма; <данные изъяты>. – процент за пользование микрозаймом; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней. Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии с п. 7.3 Договора, а сумма повышенных процентов снижена истцом до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> руб. Таким образом, ко взысканию предъявлена сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма – <данные изъяты> руб., а всего денежная сумма <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма заявленной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Судом данный расчет проверен, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Оснований для дальнейшего снижения повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма (неустойки), суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, возражений относительно заявленных требований, от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение положений Федерального закона № 151-ФЗ наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму. В соответствии с Федеральным законом № 210-ФЗ микрофинансовые организации, осуществляющие свою деятельность на 01.07.2015г. обязаны привести свои наименования в соответствии с требованиями ФЗ № РФ не позднее 29.12.2015г. В связи с требования вышеуказанного федерального закона истец- ООО «Займы.ru» с ДД.ММ.ГГГГг. переименовано в ООО МФО «Займы.ru».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма № от 02.04.2013г. - <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты> руб., повышенные проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2016г.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.