Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» заключён договор № на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Данный договор заключён в рамках программы субсидирования в соответствии с постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления субсидий из областного бюджета <адрес> юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам на возмещение части затрат в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения. Ответчик взяла на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к качеству выполненных работ и срокам в которые была выполнена данная работа по договору ответчиком предъявлено не было, акт о приёмке выполненных работ ответчиком подписан. На основании п. 3.3. договора заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу в части денежных средств, превышающей размер субсидии предоставляемой подрядчику в соответствии с Порядком предоставления субсидии, с учётом произведённого авансового платежа, в течение пяти календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.1 договора. Объективная стоимость услуг подтверждена положительным заключением о поверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, финансируемого с привлечением финансовых средств областного бюджета <адрес>. Дополнительное соглашение о твердой цене № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения сторонами подписано, ответчик согласилась с ценой указанной в дополнительном соглашении. Несмотря на это, ответчик не оплатила часть денежных средств, превышающих размер субсидии в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки были неоднократно направлены в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу её регистрации, подтверждённому отделом адресно-справочной работы УМФС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения, также ей направлена телеграмма, в связи с чем, суд признаёт её извещённой надлежащим образом.

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» заключён договор №, на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу в части денежных средств, превышающей размер субсидии предоставляемой подрядчику в соответствии с Порядком предоставления субсидии, с учётом произведённого авансового платежа, в течение пяти календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.1 договора, согласно которому окончательная цена договора определяется после проведения проверки достоверности определения сметной стоимости договора.

Согласно смете № на выполнение работ по подключению ВДГО индивидуального домовладения к сетям газораспределения к договору № итоговая стоимость составила <данные изъяты> руб.

Актами о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом выполнены работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 данные работы приняты, акты подписаны сторонами, каких-либо возражений не указано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Предоставленный истцом расчёт, проверен судом, является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

Таким образом, между сторонами заключён договор, по которому истец выполнил свои обязательства, а ответчик, несмотря на то, что приняла выполненные истцом работы, обязательство по их оплате не исполнила, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от уплаты денежных средств по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно представленному платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ за подачу искового заявления в суд АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» уплачена государственная пошлина в размере 3343,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101220,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: О.В.Сошина