Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Остроумова Н.В., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЗЛК «Декор» к ООО «НижТехКом», ФИО1 о взыскании солидарной задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Общество с ограниченной ответственностью ЗЛК «Декор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НижТехКом», ФИО1 с требованиями о солидарном взыскании с ООО «НижТехКом» и ФИО1 задолженности в размере 2 653 290 руб. 49 коп., из которых основной долг - 2 427 529 руб. 89 коп., пени - 75 253 руб. 74 коп., платы за пользование коммерческим кредитом - 150 506 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21466 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗЛК «Декор» далее по тексту – (поставщик) и ООО «НижТехКом» был заключен договор поставки за № (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора (п. 1.1.) Поставщик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить сэндвич-панели, доборные элементы, комплектующие (далее по тексту - Товар).

Согласно п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена товара, сроки оплаты, поставки, а также наименование грузополучателя согласовываются сторонами в Спецификации (Приложении к Договору).

В Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной к Договору, стороны согласовали товар в ассортименте и количестве на общую сумму 2 026 644 руб. 79 коп.

В Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной к Договору, стороны согласовали товар в ассортименте и количестве на общую сумму 400 483 руб. 10 коп.

Всего общая стоимость Товара, согласованного к поставке составила 2427 127 руб. 89 коп.

Во исполнение взятых на себя обязательств Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается:

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 483,49 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 184,00 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 778,36 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 703,70 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 064,00 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 837,05 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 481,89 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 787,40 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 210,00 руб.

Всего общая стоимость поставленного и принятого Покупателем товара составила 2 427 529 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО «НижТехКом».

Порядок оплаты был согласован в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ: в течение 5 банковских (рабочих) дней после поставки каждой партии товара и подписания товарно-сопроводительных документов.

Последняя партия Товара была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, крайний срок оплаты за поставленный Товар определен ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, Покупатель оплату за поставленный Товар в согласованный срок не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщик в адрес Покупателя направил претензию с требованием уплатить задолженность за поставленный товар, однако претензия Покупателем была проигнорирована.

Пунктом 7.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 % стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.6. Договора в случае, если Товар поставляется на условиях отсрочки платежа (оплата Товара после его получения), то считается, что Товар поставлен на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Покупатель уплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в 1следующем размере:

в согласованные сторонами сроки, плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0% от суммы подлежащей оплате за каждый день пользования;

за пределами согласованных сторонами сроков оплаты применяется процентная ставка 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день пользования кредитом, начиная со следующего дня. когда Товар должен был оплачен, до момента его полной оплаты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составила 2 653 290 руб. 49 коп., из которых основной долг 2 427 529 руб. 89 коп., пени 75 253 руб. 74 кои., плата за пользование коммерческим кредитом 150 506 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и ФИО1 (далее по тексту - Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1.) Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств ООО «НижТехКом» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем (ООО «НижТехКом»).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства: Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность перед Поставщиком за неисполнение/несвоевременное исполнение

обязательств по Договору, включая в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору, в том числе оплату товара, а также оплату неустоек, пеней, штрафных санкций, как предусмотренных Договором, так и законодательством РФ, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика".

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем взятых на себя обязательств по Договору уплатить Поставщику денежную сумму с учетом неустоек, штрафных санкций на дату оплаты задолженности по Договору, а также судебные и иные расходы Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщик в адрес Поручителя направил претензию с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени ответчики обязательства по оплате товара и уплате штрафных санкций не исполнили.

Территориальная подсудность определена п.4.5. договора поручительства, в соответствии с которым в случае, если стороны не придут к соглашению, споры подлежат разрешению в Борском городском суде Нижегородской области.

Неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте. истец просит суд взыскать солидарно с ООО «НижТехКом» и ФИО1 задолженность в размере 2 948235 руб. 25 коп., из которых основной долг - 2 427 529 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 173 568 руб. 39 коп., плату за пользование коммерческим кредитом - 347136 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ООО «НижТехКом» и ФИО1 пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца ООО ЗЛК «Декор» – адвокат Остроумов Н.В., действующий на основании ордера, доверенности, ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НижТехКом», ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из их в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,

включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗЛК «Декор» далее по тексту – (поставщик) и ООО «НижТехКом» был заключен договор поставки № (далее по тексту - Договор) (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить сэндвич-панели, доборные элементы, комплектующие (далее по тексту - Товар).

Общая стоимость Товара, согласованного к поставке составила 2427 127 руб. 89 коп.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 483,49 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 184,00 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 778,36 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 703,70 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 064,00 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 837,05 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 481,89 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 787,40 руб.

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 210,00 руб.

Покупатель уплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в 1следующем размере:

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составила 2 948235 руб. 25 коп., из которых основной долг 2 427 529 руб. 89 коп., пени 173568 руб. 39 кои., плата за пользование коммерческим кредитом 347136 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и ФИО1 (далее по тексту - Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств ООО «НижТехКом» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем (ООО «НижТехКом»).

Разрешая по существу заявленные ООО ЗЛК "Декор" исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит установленным факт нарушения ООО "НижТехКом" срока оплаты поставленного товара по договору, обеспеченному поручительством ФИО1 и приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы задолженности, пени, платы за пользование коммерческим кредитом и пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также 0,1% за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя размеры сумм, подлежащих взысканию, суд признает верными представленные истцом расчеты и соглашается с ними.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21466 рублей 45 коп. и 6149 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЗЛК «Декор» к ООО «НижТехКом», ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НижТехКом», ФИО1 задолженность в размере 2 948 235 руб. 25 коп., из которых основной долг - 2 427 529 руб. 89 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.20202 г.- 173 568 руб. 39 коп., плату за пользование коммерческим кредитом - 347136 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21466 руб. 45 коп. и 6149 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Н. Кандалина