Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова В.Н. к ООО «Магнитогорск-Инновации» о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

установил:

Кусков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Магнитогорск-Инновации», в котором просил, с учетом уточнений, взыскать сумму долга по договору оказания финансовых услуг <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг на фондовом рынке, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался по истечении трех месяцев вернуть данную сумму вместе с 95% консолидированной прибылью. Однако свих обязательств не исполнил. По итогам переговоров между сторонами Дата заключено соглашение о выплате денежных средств сроком до Дата., однако данное соглашение также не исполнено, чем нарушены права истца.

В судебном заседании истец, его представитель Косолапова Ю.А., действующая по доверенности от Дата. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - директор Акентьев Е.И. исковые требования не признал, в письменных возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на то, что договор от Дата. является незаключенным, поскольку не подписан представителями организации, денежные средства по указанному договору не поступили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что Дата Кусков В.Н. подписал договор оказания услуг на фондовом рынке. Согласно данному договору ООО «Магнитогорск-Инновации» обязуется от своего имени, но за счет и по поручению Клиента совершать юридические и фактические действия в целях осуществления в интересах клиента операций по покупке и продаже финансовых инструментов, а клиент обязуется оплатить компании вознаграждение.

Указанным договором определено понятие инвестора - это лицо, открывающее торговый счет и вносящее на него средства для предоставления группе Трейдеров возможности совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета.

В пункте 3.1 договора указано, что инвестор предоставляет ООО «Магнитогорск-Инновации» денежные средства в размере <данные изъяты>

Срок действия договора установлен три месяца.

На данном договоре стоит печать ООО «Магнитогорск-Инновации» в графе «подпись» отсутствует подпись генерального директора Блажнова М.В.

Дата между ООО «Магнитогорск-Инновации» в лице генерального директора Блажнова М.В. «Компания» и Кусковым В.Н. «Клиент» было подписано соглашение по выплате денежных средств и расторжении договора (по соглашению сторон) к договору на оказание финансовых услуг на фондовом рынке от Дата

Согласно данному соглашению компания обязуется выплатить клиенту <данные изъяты>. в течение .... месяцев с Дата по Дата

По состоянию на Дата и Дата генеральным директором ООО «Магнитогорск Инновации» является Блажнов М.В.

Учитывая то обстоятельство, что генеральный директор Блажнов М.В. соглашением от Дата. признал перед Кусковым В.Н. сумму долга по договору от Дата. в размере <данные изъяты>. и обязался ее выплатить, доводы ответчика о том, что договор от Дата. является незаключенным по причине отсутствия подписи руководителя, являются несостоятельными.

Также суд не может принять доводы ответчика о том, что указанная сумма не поступала на счет ответчика, поскольку оформление финансовых документов возлагается на ответчика. Риски, связанные с ненадлежащем ведением финансовой политики возлагаются на ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени истцу не возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Что касается доводов истца о применении к данным положениям требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Предоставление услуг на фондовом рынке не подпадает под действие указанного выше закона, поскольку связано с извлечением прибыли, и не направлено на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд. Таким образом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магнитогорск Инновации» в пользу Кускова В.Н. задолженность по соглашению о выплате денежных средств от Дата. в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:а