Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» о защите прав потребителя,

установил:

Абрамов В.Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Венеция» (далее по тексту – ответчики), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 13.10.2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55300 руб., уплаченные по договору, а также неустойку в размере 60501 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 84 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2021 года между ним и ООО «Венеция» был заключен договор купли-продажи №СКВН223 на сумму 105300 руб. Согласно условиям договора продавец должен был передать покупателю, а покупатель принять товар – изделия мебели (5 наименований). Обязанность по оплате товара была исполнена им в полном объеме, однако ответчик не произвел поставку товара и не обеспечил готовность товара к передаче покупателю в установленный договором срок. 01.03.2022 года он обратился с заявлением к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору №СКВН223 от 13.10.2021 года. 05.03.2022 года ответчик возвратил ему денежные средства в размере 50000 руб., однако отставшая часть в размере 55300 руб. до настоящего времени не возвращена. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Считая свои права на возврат всей суммы, уплаченной по договору, нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Абрамов В.Б. и его представитель Аистов И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец дополнительно пояснил, что в день заключения договора им был оплачен весь товар двумя суммами, а именно: 50000 руб. - оплачены безналичным платежом, 55300 руб. – внесены в кассу наличными денежными средствами. 01.03.2022 года в заявлении о возврате денежных средств, уплаченных за товар, им была указана только сумма, внесенная по договору безналичным платежом, – 50000 руб., поскольку именно так оформить заявление на возврат денег ему предложила сотрудник салона мебели, при этом она пояснила, что отставшая часть в сумме 55300 руб. ему будет возвращена позже.

Представитель ответчика по доверенности Пидяш М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на следующие обстоятельства. 13.10.2021 года при заключении договора № Абрамов В.Б. внес авансовый платеж в размере 50000 руб. путем безналичного расчета. После поступления мебели на склад, ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором сообщалось о готовности продавца передать товар покупателю. Однако истец письмо не получил, договор в оставшейся части, а именно в части оплаты стоимости товара в сумме 55300 руб. не исполнил, товар не получил. 01.03.2022 года истец написал заявление на возврат денежных средств в размере 50000 руб., которые были ему возращены 05.03.2022 года. Таким образом, ответчик исполнил обязательства перед истцом полностью. Просрочек исполнения обязательств со стороны ответчика не допущено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 500 ГК РФ).

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2021 года между Абрамовым В.Б. и ООО «Венеция» был заключен договор купли-продажи №СКВН223 изделий мебели (5 наименований) (далее по тексту – договор) на сумму 105300 руб.

Согласно п. 1.1. договора, при заключении договора покупатель вносит первый платеж (не менее 50 % от стоимости товара) продавцу в сумме 50000 руб., второй платеж в размере 55300 руб. должен быть произведен покупателем до передачи ему товара в течение трех календарных дней с момента получения извещения по телефону, указанному в реквизитах сторон, или извещения в письменном виде от продавца о поступлении товара на склад последнего.

Оплата производится покупателем наличными денежными средствами или банковской картой (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.1. договора покупатель обязан произвести оплату товара в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Передача товара покупателю осуществляется после исполнения покупателем обязанности по оплате товара, установленной п. 1.1. договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при оформлении заказа Абрамовым В.Б. был внесен авансовый платеж в размере 50000 руб., оплата произведена безналичным расчетом, что подтверждается кассовым и терминальным чеками.

В соответствии с п. 2.2.1 договора продавец обязан обеспечить готовность товара к передаче покупателю не позднее 45 рабочих дней с даты подписания договора, то есть в срок не позднее 16.12.2021 года.

В предусмотренный договором срок мебель поступила на склад продавца.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, после поступления мебели на склад продавца, Абрамова В.Б. пытались уведомить по телефону, указанному в реквизитах сторон договора, о поступлении товара на склад. Однако истец не отвечал на телефонные звонки. Тогда, 21.12.2021 года было подготовлено извещение в письменном виде от продавца о поступлении товара на склад последнего, которое 30.12.2021 года было направлено в адрес истца. В указанном извещении сообщалось истцу о необходимости произвести полную оплату заказа и принять меры по получению товара со склада.

Как следует из материалов дела, письмо с письменным извещением вернулось в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании в присутствии сторон судом был вскрыт конверт с извещением от 21.12.2021 года, которое не было получено истцом.

Судом установлено, что после поступления мебели на склад доплата по договору в размере 55300 руб. Абрамовым В.Б. не произведена, меры по принятию части оплаченного товара со склада не приняты.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.03.2022 года от Абрамова В.Б. в адрес ответчика поступило заявление, в котором он просил возвратить ему авансовый платеж, внесенный при заключении договора, в размере 50000 руб.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 05.03.2022 года Абрамову В.Б. на указанные им в заявлении банковские реквизиты ответчиком возвращены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что договор купли-продажи № от 13.10.2021 года в части оплаты стоимости товара был исполнен им в полном объеме, а именно, оплата товара (5 наименований) была произведена на сумму, указанную в договоре, – 105300 руб., что, по мнению истца, подтверждается кассовым чеком. Поскольку ответчик возвратил лишь часть денежных средств, уплаченных безналичным платежом, в размере 50000 руб., а оставшуюся часть в размере 55300 руб., внесенную наличными денежными средствами в кассу, не возвратил, он был вынужден обратиться за судебной защитой.

Проверяя доводы истца о полной оплате стоимости товара на сумму 105300 руб. судом установлено следующее.

Перечень реквизитов кассового чека установлен п. 1 ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Помимо них Приказом ФНС России от 14.09.2020 года № ЕД-7-20/662@ утверждены дополнительные реквизиты фискальных документов и форматы фискальных документов, обязательных к использованию.

В таблице 4 «Общий перечень реквизитов ФД» Приложения № 2 к указанному Приказу указаны наименования реквизитов и их описание.

Тег	Наименование реквизита	Заголовок реквизита ФД в ПФ	Описание реквизита
1020	сумма расчета, указанного в чеке (БСО)	«ИТОГ»	сумма расчета с учетом скидок, наценок и НДС, указанная в кассовом чеке (БСО), или сумма коррекции, указанная в кассовом чеке коррекции (БСО коррекции)
1081	сумма по чеку (БСО) безналичными	«БЕЗНАЛИЧНЫМИ» или «БЕЗНАЛ.»	сумма расчета, указанная в кассовом чеке (БСО), или сумма корректировки расчета, указанная в кассовом чеке коррекции (БСО коррекции), подлежащая уплате в безналичном порядке
1216	сумма по чеку (БСО) постоплатой (в кредит)	«ПОСЛЕДУЮЩАЯ ОПЛАТА (КРЕДИТ)» или может не печататься	сумма расчета, указанная в кассовом чеке (БСО), или сумма корректировки расчета, указанная в кассовом чеке коррекции (БСО коррекции), подлежащая последующей уплате (в кредит)

Как следует из кассового чека, выданного ООО «Венеция», в нем указано: ИТОГ (т.е. полная сумма расчета) =105300.00, Сумма без НДС =105300.00, БЕЗНАЛИЧНЫМИ (т.е. сумма, подлежащая уплате в безналичном порядке) =50000.00, ПОСЛЕДУЮЩАЯ ОПЛАТА (КРЕДИТ)/Сумма по чеку постоплатой (т.е. сумма расчета, подлежащая последующей уплате (в кредит)) = 55300.00.

Из буквального толкования указанного документа следует, что 13.10.2021 года Абрамовым В.Б. в качестве предоплаты по договору внесена сумма в размере 50000 руб. безналичным расчетом, а сумма в размере 55300 руб. – это сумма, подлежащая последующей оплате для закрытия итоговой суммы чека 105300 руб.

Таким образом, как кассовый чек, так и терминальный чек подтверждают факт внесения Абрамовым В.Б., в счет частичной оплаты стоимости товара по договору, денежных средств в размере 50000 руб. безналичным расчетом.

При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения в кассу продавца наличных денежных средств в размере 55300 руб., в счет оплаты оставшейся части стоимости товара по договору от 13.10.2021 года, заключенного с ООО «Венеция».

Кассовый и терминальный чеки, на которые ссылается истец, данный факт не подтверждают, поскольку в них отсутствует указание на соответствующую форму оплаты и внесенную сумму.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не представил доказательств, подтверждающих оплату стоимости заказанного товара (изделия мебели) на сумму 55300 руб., а неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, учитывая, что авансовый платеж в размере 50000 руб. был возвращен истцу ответчиком по письменному заявлению в предусмотренный законом срок, при этом со стороны ответчика нарушений условий договора, а также ненадлежащего исполнения обязанности по возврату авансового платежа не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 55300 руб., а также неустойки и штрафа.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а потому данное требование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абрамова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 17.10.2022 года.

Судья М.В. Агишева