Решение № 2-1461/21 от 23.06.2021 Истринского городского суда (Московская область)

№2-1461/21

Уид 50RS0015-01-2020-004722-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о расторжении договора с исполнителем музыкального произведения (артистом) ( договор об уступке смежных прав) № от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что в нарушение условий договора ФИО2 существенно нарушает условия договора, поскольку не производит оплату вознаграждения за использование смежных прав.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор с исполнителем музыкального произведения (артистом) ( договор об уступке смежных прав) №.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1234 ч.3 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В договоре между ФИО1 и ФИО2 указано, что исполнитель передает правообладателю права являющиеся предметом настоящего договора на безвозмездной основе.

Таким образом, со стороны ответчика не было допущено существенного нарушения условий договора являющихся основанием иска. Ссылка истца на п.2.1 договора и на противоречия в договоре не принимаются, так как противоречий в договоре нет, п. 2.1 договора является отсылочным к ст. 3 договора, которым предусмотрено отсутствие вознаграждения.

Ссылки истца на факты оплата по договору не подтверждаются и правового значения для иска о расторжении договора не имеют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, с исполнителем музыкального произведения (артистом) ( договор об уступке смежных прав) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.