Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Снхчян Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ****год., ФИО4, действующего на основании доверенности от ****год.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2015 по иску ФИО1 к ЗАО «Иркут БКТ» о возложении обязанности передать автомобиль, признании части договора недействительным, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Иркут БКТ» о возложении обязанности передать автомобиль, признании части договора недействительным, взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ****год между ФИО1 с одной стороны и ЗАО «Иркут БКТ» заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истице автомобиль <...>, а истица обязалась принять данный автомобиль и оплатить на условиях данного договора. В соответствии с п. <...> договора стоимость автомобиля определяется в соответствии с Приложением № Договора и составила <...> руб. Истица выплатила ответчику указанную сумму в соответствии с условиями договора тремя платежами: <...> тыс. руб. – ****год<...> тыс. руб. - ****год., <...>. руб. – ****год. Однако, ответчик не передал автомобиль истцу, потребовав дополнительной оплаты за него в связи с повышением цен на территории РФ. ****год. истица передала ответчику претензию с требованием об исполнении договор купли-продажи в срок по ****год., - данное требование ответчиком выполнено не было, ответа на претензию не последовало.

Заключенный между сторонами договор, по мнению истца содержит ничтожное недействительное условие, ущемляющее её права как потребителя, - п. <...> который предоставляет продавцу ничем неограниченное право в любое время по своему усмотрению, по любому основанию односторонне, на неизвестную для потребителя сумму увеличить цену автомобиля. При этом, все время пользоваться денежными средствами потребителя, порождая неопределенность по цене. Указанный пункт договора противоречит требованиям ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 500 ГК РФ, а также п. <...> договора, который устанавливает полную стоимость продаваемого автомобиля. В момент подписания договора менеджер Ответчика уверил истицу, что оспариваемый п. <...> договора формально существует в типовой форме договора, которая изменению не подлежит. Истицу заверили, что никакого изменения цены на автомобиль не произойдет. Таким образом, п. <...>. договора является недействительным и не влечет правовых последствий.

Истица считает, что действия ответчика по невыдаче ей оплаченного автомобиля являются незаконными, необоснованными и противоречащими нормам действующего законодательства, что нарушает её права потребителя. В связи с чем, ответчик обязан оплатить неустойку истцу за нарушение срока передачи автомобиля.

Просит суд обязать ЗАО «Иркут БКТ» передать ФИО1 автомобиль марки <...> признать п. <...>. договора № от ****год., заключенного между ЗАО «Иркут БКТ» и ФИО1 недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> руб.

****годг. истцом были уточнены исковые требования, о чем представлено соответствующее заявление согласно которому окончательно на разрешение суду заявлены следующие исковые требования: обязать ЗАО «Иркут БКТ» передать ФИО1 автомобиль марки <...> признать п. <...>. договора № от ****год., заключенного между ЗАО «Иркут БКТ» и ФИО1 недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования подержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она была лишена возможности при заключении с ответчиком договора купли-продажи спорного автомобиля влиять на условия договора. Оспариваемый пункт <...> договора изначально вызвал у нее вопросы и она предложила менеджеру ответчика исключить данное условие из договора, однако менеджер пояснил, что это типовая форма договора и без данного условия юристы не пропустят договор, также он заверил, что данный пункт носит формальный характер и цена на автомобиль не изменится.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истица в ходе переговоров никак не могла повлиять на условия оспариваемого договора. Считает пункт <...>. договора не справедливым, не действительным и не порождающим правовых последствий.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам изложенным в дополнительном возражении на иск от ****годг., согласно которому по мнению ответчика спорный договор между истцом и ответчиком является незаключенным, поскольку в нем не оговорено существенное условие договора - предмет, подлежащий купле-продаже по договору, т.к. в договоре не указаны конкретные идентификационные признаки автомобиля: VIN, номер двигателя, номер кузова. Предмет договора на момент его подписания не существовал в натуре.

Ответчик предупреждал истицу о возможном увеличении стоимости автомобиля как при подписании договора, так и после этого. Автомобиль указанный истицей в иске был лишь условно закреплен за ней. Поскольку истица отказалась от полной оплаты данного автомобиля и сторонами не было подписано доп. соглашение с указанием идентификационных характеристик автомобиля, то договор от ****годг. следует считать не заключенным.

Ранее в представленных суду возражениях ответчик также не признавал заявленные требования, поскольку оспариваемый п. <...> договора не дает ответчику возможности в одностороннем порядке изменять цену по своему усмотрению без наличия определенных договором причин. Поскольку предметом договора являлся автомобиль который еще не был произведен, то определить окончательную (твердую) цену на него на дату заключения договора не представилось возможным. Истица при заключении договора была ознакомлена с его условиями, согласна с ними, имела возможность отказаться от заключения договора на предложенных продавцом условиях, работниками ответчика не вводилась в заблуждение относительно предусмотренных договором условий. Автомобиль с подходящими характеристиками поступил на склад ответчика в <адрес>****год. по диллерской (закупочной) цене, которая превышает цену автомобиля, указанную в договоре купли-продажи. ООО «<...>» была увеличена рекомендованная продажная стоимость автомобиля до <...> руб., вследствие чего ответчик увеличил согласно п. <...> договора цену на автомобиль. Истица в силу принятых на себя договорных обязательств должна оплатить ответчику задолженность в размере <...> тыс. руб. – составляющих разницу между рекомендованной продажной стоимостью автомобиля и оплаченной истцом суммой, после чего ответчик передаст ей автомобиль. Либо истица имеет право отказаться от покупки автомобиля и денежные средства уплаченные ею будут возвращены ответчиком.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно свидетельству дилера, ЗАО «Иркут БКТ» является уполномоченным дилером Тойота.

Судом установлено, что ****год между ФИО1 (покупатель) и ЗАО «Иркут БКТ» был заключен договор №. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора новый автомобиль «<...>», полное наименование, комплектация, стоимость автомобиля указываются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора; автомобиль приобретается покупателем для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. <...>). Право собственности на автомобиль переходит к покупателю после его полной оплаты и приемки.(п.<...>). Стоимость автомобиля определяется в соответствии с Приложением № 1. Все расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем в российских рублях по реквизитам, указанным в выставленном продавцом счете (п.<...>.). Датой оплаты является дата поступления всех денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца (п. <...> Стоимость автомобиля, рассчитана исходя из ставок, действующих в момент заключения настоящего Договора. В случае увеличения до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, ставок существующих налоговых, таможенных и иных платежей, введения новых налоговых, таможенных и иных платежей, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, увеличение цены изготовителем/поставщиком автомобиля, изменения ООО «<...>» (единственный дистрибьютор в «Тойота» в России) рекомендованной продажной стоимости автомобиля, увеличения стоимости приобретения средств в иностранной валюте, цена автомобиля по стоимости расходов и /или сумму увеличения цены изготовителем/поставщиком и /или изменение рекомендованной продажной стоимости автомобиля и/или на сумму увеличения размера указанных расходов Продавца. (п.<...> При увеличении стоимости автомобиля в случаях, указанных в п. <...>. настоящего договора, Покупатель вправе отказаться от приобретения автомобиля и расторгнуть настоящий договор. В этом случае Продавец возвращает Покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства в течение 5 банковских дней с момента получения письменного требования Покупателя о таком возврате (п.<...>.).

Согласно Приложению № к названному договору Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки <...> цена с НДС <...> руб.

Истица выплатила ответчику цену за автомобиль, указанную в приложении № к договору, в размере <...> руб., в установленные договором сроки, при этом последний платеж в размере <...> тыс. руб. был произведен истицей ****год. платежным поручением №. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела - копиями платежных документов и не оспаривается ответчиком.

Уведомлением об изменении цены от ****годг. ответчик сообщил истице о необходимости внесения дополнительных денежных средств в уплату за автомобиль по указанному договору, поскольку в связи с увеличением курса иностранных валют по отношению к рублю, в связи с увеличением рекомендованной продажной стоимости автомобиля и согласно п. <...>. договора купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля Тойота-Камри составляет <...> руб.

Истица отказалась от внесения дополнительной платы за автомобиль и предъявила ответчику ****годг. претензию, согласно которой требовала передать ей автомобиль в срок по ****годг. по оплаченной ею стоимости.

Согласно представленных ответчиком товарной накладной № от ****год., счету № от ****год., счету фактуре № от ****год., платежным поручениям № от ****год., № от ****год. ответчик выплатил поставщику ООО «<...>» спорного по настоящему делу автомобиля по договору поставки № от ****год. – <...> руб.

Из ответа на судебный запрос ООО «<...>» от ****годг. следует, что ООО «<...>» является уполномоченным импортером автомобилей марки <...> (за исключением автомобилей <...> российской сборки) и <...>, основная деятельность которого заключается в ввозе и распространении на территории Российской Федерации автомобилей, запасных частей и аксессуаров марки <...> через дилерскую сеть. Автомобиль <...> сошел с конвейера завода-изготовителя в ****год Таким образом, на ****год. рекомендованная розничная цена данного автомобиля не была известна. Рекомендованная розничная цена на данный автомобиль составляет <...> руб. На аналогичный автомобиль <...> производства ****год рекомендованная розничная цена составляет <...> руб.

Согласно ст. 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

В соответствии с ч.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Исходя из системного толкования данных норм права, суд приходит к выводу, что учитывая существо возникшего у сторон обязательства – розничная купля-продажа имущества которое на момент заключения договора не создано (договор заключен в ****год. на приобретение автомобиля ****год выпуска), ответчик вправе был предложить истцу предусмотреть увеличение цены продаваемого автомобиля при наличии определенного перечня обстоятельств, на которые ответчик как продавец влиять не может. А истец в свою очередь вправе был рассмотреть данное предложение ответчика, отвергнуть его и отказаться от заключения договора на предлагаемых условиях либо предложить продавцу изменить данное условие договора.

В связи с чем, по мнению суда п. <...> оспариваемого договора купли-продажи автомобиля не нарушает прав истца, напротив он содержит ограниченный перечень обстоятельств, вследствие которых продавец может потребовать уплаты большей стоимости автомобиля.

Истица была ознакомлена с условиями договора, подписала его, согласилась на предложенный вариант определения окончательной стоимости продаваемого автомобиля.

Доводы истицы о вынужденном подписании ею договора купли-продажи с ответчиком на предложенных ответчиком условиях, суд находит необоснованными, поскольку истица объективных действий к изменению предложенных продавцом условий договора не предприняла, соответствующее предложение ответчику в письменном виде не представила, что подтверждается как собственными пояснениями истицы в судебном заседании, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей П, Н, С

Доводы истицы о том, что её ввели в заблуждение утверждения менеджеров ответчика, которые уверяли ее, что стоимость покупаемого ею автомобиля останется неизменной, суд находит не состоятельными, поскольку предложенный текст договора истица изучила, ознакомилась с ним и подписала, не представив протокола разногласий, своего проекта договора.

Таким образом, судом не установлено нарушений прав истицы ответчиком при заключении оспариваемого договора и правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований о признании недействительным пункта <...>. договора от ****год.

При этом, ответчиком представлены доказательства наличия объективных оснований к увеличению цены продаваемого автомобиля, так ООО «<...>» установил рекомендованную розничную цену на спорный автомобиль - <...> руб., ответчик оплатил за его поставку <...> руб.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчика передать истице указанный в иске автомобиль, поскольку судом установлено, что полная оплата стоимости автомобиля истцом ответчику произведена не была.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению основных исковых требований, то оснований к удовлетворению производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки также не имеется и в их удовлетворении следует отказать.

Доводы ответчика о том, что фактически оспариваемый договор заключен не был и поэтому не влечет правовых оснований, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены судом в основу принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Иркут БКТ» о возложении обязанности на ответчика передать истцу автомобиль марки <...> признать п. <...>. договора № от ****год., заключенного между истцом и ответчиком недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> руб., - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья подпись Н.Р. Мухаметова

«Копия верна»: Судья

«Решение НЕ вступило в законную силу: ****год.»: Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1462/2015 в Ленинском районном суде г. Иркутска.