Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновывает следующим:

Решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу № А40-80453/15 Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 (далее - заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей (далее также - кредит) на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 2, 11 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды сроком на 36 месяцев с датой окончательного возврата - [ 00.00.0000 ] .

Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 22 (двадцать два) % годовых.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет [ № ] в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Ответчик обязался согласно п. 6 Кредитного договора погашать ссудную задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов ежемесячно, равными платежами в каждый последний день месяца, начиная с месяца предоставления кредита по дату окончательного возврата кредита.

В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Учитывая то обстоятельство, что дата последнего погашения задолженности -[ 00.00.0000 ] , у Банка возникло право требования досрочного исполнения Ответчиком всех обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 4 693 231,13 руб.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика была направлена Претензия исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако в нарушение своих обязательств Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

Необходимо также отметить, что [ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

Согласно п. 12 Кредитного договора Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Как установлено Кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу" за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотека) от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Договор залога). В соответствии разделом 1 Договора залога Залогодатель передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО)следующее имущество: нежилое помещение, общая площадь 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта [ адрес ], кадастровый [ № ], принадлежащее ему на праве собственности (п. 1.2.1 - 1.3 Договора залога).

Ипотека зарегистрирована [ 00.00.0000 ] регистрационный [ № ]-

575.

Стоимость указанного Предмета залога определена по соглашению сторон в общей сумме 12 828 459, 00 рублей (п. 1.3. Договора залога).

Так как согласованная сторонами стоимость Предмета залога превышает задолженность по кредиту, истцом была проведена оценка рыночной стоимости Предмета залога.

Согласно отчета[ № ] об оценке рыночной стоимости нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] г. рыночная стоимость Предмета залога составляет 10 013 500 (Десять миллионов тринадцать тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек.

Истец просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 7 006 438,68 (семь миллионов шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей) рублей, из которых:

4 693 231,13 рублей - основной долг;

1 492 303,75 рублей - задолженность по процентам;

494 221,75 рублей - пени за просрочку погашения основного долга;

326 682,06 рублей - пени за просрочку погашения процентов;

в связи с нарушением ФИО1 обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (единовременное предоставление денежные средств) от [ 00.00.0000 ] [ № ]

а именно нежилое помещение, общая площадь 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта [ адрес ], кадастровый [ № ]: определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 12 828 459 (двенадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

3. Возместить Коммерческому банку «Транснациональный банк» (Общество с
ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет ФИО1,
ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в
размере 42 483,00 ( Сорок две тысячи четыреста восемьдесят три рубля) рубля.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд увеличить сумму исковых требований:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 7 560 953,59 (семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три рубля) рубля, из которых: 4 693 231,13 рублей - основной долг; 1 740 722,16 рублей - задолженность по процентам; 691 384,40 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 435 615,89 рублей - пени за просрочку погашения процентов;

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и составляющее предмет залога, установив
начальную стоимость его реализации равной 80% от рыночной стоимости,
определенной в отчете оценщика, в размере 8 010 800 (Восемь миллионов
десять тысяч восемьсот рублей) руб. 00 коп., а именно нежилое помещение, общая площадь 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта [ адрес ], кадастровый [ № ]: определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 12 828 459 (двенадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Возместить Коммерческому банку «Транснациональный банк» (Общество с
ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего -
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет
ФИО1, ФИО2 расходы по
уплате государственной пошлины в размере 42 483,00 ( Сорок две тысячи
четыреста восемьдесят три рубля) рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца предоставил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу № А40-80453/15 Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 22 (двадцать два) % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст. 14 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 7 560 953,59 рублей, из которых: 4 693 231,13 рублей - основной долг; 1 740 722,16 рублей - задолженность по процентам; 691384,40 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 435615,89 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Сумма задолженности ответчика рассчитана истцом верно, суд проверил расчет задолженности, он составлен в соответствии с положениями кредитного договора, арифметически веренОтветчики в судебном заседании не участвовали, возражений относительно размера и расчета задолженности.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 7 560 953,59 рублей, из которых: 4 693 231,13 рублей - основной долг; 1 740 722,16 рублей - задолженность по процентам; 691384,40 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 435615,89 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и составляющее предмет залога, установив начальную стоимость его реализации равной 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, в размере 8 010 800 (Восемь миллионов
десять тысяч восемьсот рублей) руб. 00 коп., а именно нежилое помещение, общая площадь 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта [ адрес ], пом. П50, кадастровый [ № ]: определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 12 828 459 (двенадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ – «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотека) от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее - Договор залога). В соответствии разделом 1 Договора залога Залогодатель передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО)следующее имущество: нежилое помещение, общая площадь 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта [ адрес ], кадастровый [ № ], принадлежащее ему на праве собственности (п. 1.2.1 - 1.3 Договора залога).

Ипотека зарегистрирована [ 00.00.0000 ] регистрационный [ № ]

[ № ]

Согласно отчета [ № ] об оценке рыночной стоимости нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] г. рыночная стоимость Предмета залога составляет 10 013 500 (Десять миллионов тринадцать тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, то Истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации (п. 4.1 Договора залога).

Согласно п. 4.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленные сроки залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору более трех месяцев, сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера оценки предмета залога следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом исследован отчет [ № ] об оценке рыночной стоимости нежилого помещения от [ 00.00.0000 ] г. согласно которому, рыночная стоимость предмета залога составляет 10 013 500 (Десять миллионов тринадцать тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек.

Также судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза для определения стоимости заложенного имущества - нежилого помещения общей площадью 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта: [ адрес ], пом. П50, кадастровый [ № ].

Согласно выводу судебной экспертизы стоимость заложенного имущества - нежилого помещения общей площадью 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта: [ адрес ], кадастровый [ № ] составляет 9 289 000 рублей.

Согласно статье 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда.

При этом гражданское процессуальное законодательство, в частности статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

Проведенная ООО «Альтернатива» судебная экспертиза соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", указанная судебная экспертиза является мотивированной, обоснованной, определенная заключением этой экспертизы рыночная стоимость квартиры ни у кого из сторон сомнений не вызывала, в связи с чем суд приходит к выводу об определении стоимости заложенного имущества - нежилого помещения общей площадью 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта: [ адрес ], кадастровый [ № ], определенном заключением эксперта [ № ] равном 9289000 рублей.

Поскольку п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, то требование банка об определении способа реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (ред. От 06.12.2011 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд определяет начальную продажную стоимость квартиры равной 7431200 руб. (80% от 9289000,00 руб.). Требование банка об определении способа реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано»

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42483,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 42483, 00 рублей

В силу ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика ФИО2. была назначена судебная экспертиза для определения стоимости заложенного имущества - нежилого помещения общей площадью 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта: [ адрес ], кадастровый [ № ]. Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика ФИО2

Таким образом, в соответствии со ст.ст.95,96 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 20 000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 7 560 953,59 (семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три рубля) рубля, из которых: 4 693 231,13 рублей - основной долг; 1 740 722,16 рублей - задолженность по процентам; 691 384,40 рублей - пени за просрочку погашения основного долга; 435 615,89 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и составляющее предмет залога, а именно нежилое помещение, общая площадь 240,2 кв.м., этаж 3, адрес объекта [ адрес ], кадастровый [ № ]: определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 7 431 200 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 483,00 ( Сорок две тысячи четыреста восемьдесят три рубля) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 20 000 руб..

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина