Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 42 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Заявленные требования мотивированны тем, что ..... года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки мебели. Согласно договору, истец осуществила заказ на сумму 73 915 рублей, при этом произвела авансовый платеж в размере 50 000 рублей, а ответчик обязалась выполнить заказ в течение 30 дней с момента заключения договора, то есть до ..... года. Истцом полностью выполнены условия договора. Ответчик же, в свою очередь, уклоняется от исполнения договора и до настоящего времени не произвел поставку мебели. ..... года ФИО1 вручила ответчику претензию, в которой предлагает расторгнуть договор, вернуть сумму предоплаты и выплатить неустойку за неисполнение договора, которая по условиям договор составляет 1% за каждый день просрочки от суммы предоплаты, то есть 500 рублей за 1 день. После получения претензии, в этот же день между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик обязался поставить мебель до ..... года, а при нарушении условий соглашения, предусматривалось расторжение договора и выплаты неустойки из расчета 500 рублей за каждый день просрочки по неисполнению условий договора. До настоящего времени мебель не поставлена. На ..... года просрочка по договору составляет 84 дня (с ..... года по ..... года и с ..... года по ..... года). С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 42 000 рублей (84 дня х 500 рублей). Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 5 000 рублей, так как заказываемая мебель предназначалась для установки в арендованную квартиру дочери истца, за которую истец оплачивает ежемесячно 10 000 рублей, но не проживает в ней, так как отсутствуют условия в пользовании помещением в виду отсутствия необходимой мебели. До настоящего момента семья дочери с маленьким ребенком проживает совместно с истцом в стесненных жилищных условиях.

..... года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд расторгнуть договор поставки мебели, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 54 500 рублей (с ..... года по ..... года - 109 дней х 500рублей = 54 500 рублей) и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что увеличила размер компенсации морального вреда по причине того, что на эти деньги она бы уже давно купила мебель дочери, которая испытывает неудобства из-за отсутствия мебели, кроме того, истец тратит свое время на судебные тяжбы.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В статье 306 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ..... года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на поставку мебели (с рассрочкой оплаты), по которому исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика мебель, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость в размере 73 915 рублей. Данный договор подписан индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

В силу п. 4.2.1 договора на поставку мебели индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась поставить мебель в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть до ..... года.

Согласно п. 2.3 договора на поставку мебели заказчик обязан произвести первоначальный взнос (не менее 60% от стоимости товара) в сумме 50 000 рублей.

Истцом выполнены условия договора в части внесения первоначального взноса в сумме 50 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ..... года.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора поставки мебели от ..... года в части не поставки мебели в срок, указанный в договоре, исполнителем - индивидуальным предпринимателем ФИО2 суд находит существенными.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исполняя досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ, ФИО1 ..... года вручила претензию ответчику, в которой предлагает расторгнуть договор, вернуть ей сумму предоплаты и выплатить неустойку за неисполнение договора, которая по условиям договор составляет 1% за каждый день просрочки от суммы предоплаты, то есть 500 рублей за 1 день.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 обязалась поставить мебель до ..... года, в случае не поставки мебели в срок до ..... года претензия вступает в силу.

В судебном заседании установлено, что мебель истцу не поставлена, то есть индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства по договору поставки мебели не исполнены.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора поставки мебели от ..... года и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы предварительной оплаты по договору в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 5.1 договора поставки мебели от 01.30.2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2 в случае нарушения срока выполнения заказа обязалась выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от внесенной суммы за каждый день просрочки поставки мебели.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с ..... года по ..... года в количестве 109 дней в общей сумме 54 500 рублей. Поскольку согласно закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то требования истца подлежат удовлетворению в части вызскания с ответчика неустойки в сумме 50000 рублей.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, вызванные нарушениями обязательств по договору: она испытывала чувства беспокойства, беспомощности, безысходности, обиды и разочарованияю.С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина от удовлетворенной части исковых требований (имущественного и неимущественного характера) в размере 3400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предоплаты за товар, неустойки и возмещении морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на поставку мебели, заключенный между ФИО1 ... и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ........ года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму предварительной оплаты по договору в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... в остальной части исковых требований: о взыскании неустойки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ... госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ..... года.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова