Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СНО «Зеленая роща», администрации Белгородского района, ФИО5 о признании недействительным протокола №2 общего собрания и отчетно-выборной конференции СНТ «Зеленая роща» от 19 апреля 2008 года, распоряжения администрации Белгородского района от 21 января 2010 года, договора о безвозмездной передаче земли от 17 мая 2010 года ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Решением общего собрания и отчетно-выборной конференции СНТ «Зеленая роща» от 19 апреля 2008 года ФИО6 исключен из членов товарищества за неуплату взносов и неиспользование земельного участка (номер обезличен) по назначению.

Распоряжением администрации Белгородского района Белгородской области от 21 января 2010 года «О предоставлении членам садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества «Зеленая роща» земельных участков в собственность» ФИО5 выделен в собственность земельный участок (номер обезличен), площадью 525 кв.м. и заключен договор безвозмездной передачи данного земельного участка. Право собственности на земельный участок ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Дело инициировано иском ФИО6 Он просил признать недействительным протокол №2 общего собрания и отчетно-выборной конференции СНТ «Зеленая роща» от 19 апреля 2008 года, распоряжение администрации Белгородского района от 21 января 2010 года, договор о безвозмездной передаче земли ФИО5 от 17 мая 2010 года, ссылаясь на незаконность решения общего собрания и отчетно-выборной конференции членов товарищества в части исключения его из членов товарищества, что повлекло издание незаконного распоряжения администрации Белгородского района о предоставлении спорного земельного участка ФИО5 и заключение с ним договора на безвозмездную передачу земельного участка. В обосновании заявленных требований ФИО6 указал, что не был надлежащим образом извещен о проведении собрания 19 апреля 2008 года, узнал о решении собрания в июне 2012 года в ходе рассмотрения его иска к администрации Белгородского района, СНТ «Зеленая роща», ФИО5 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок. Он регулярно производил оплату членских вносов, ему после исключения из членов товарищества была выдана членская книжка. Решение собрания противоречит Уставу товарищества, в котором не предусмотрено изъятие участка и исключение из членов товарищества за неуплату членских взносов и невозделывание земельного участка. Администрацией Белгородского района вынесено распоряжение о выделении земельного участка ФИО5 с нарушением действующего законодательства, без изъятия земельного участка у неэффективного пользователя. Распоряжение вынесено на основании документа, которым земельный участок под коллективные сады не выделялся.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования своего доверителя. Считают, что срок на обращение в суд ФИО6 не пропущен, поскольку о нарушении его права оспариваемыми решениями он узнал в июне 2012 года, и в связи с юридической неграмотностью сразу не обратился в суд с требованием о признании их недействительными, поскольку оспаривал решение Белгородского районного суда от 27 июня 2012 года, вступившее в законную силу 23 октября 2012 года.

Представитель ответчика СНТ «Зеленая роща» иск не признала, пояснила, что решение собрания законно. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации Белгородского района иск не признал, пояснив, что оспариваемое распоряжение и договор передачи земельного участка законны, вынесены на основании представленных СНТ необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: межевого плана земельного участка, справки председателя садоводческого общества «Зеленая роща» о членстве ФИО5, копии паспорта заявителя ФИО5 Также в администрацию Белгородского района были предоставлены протоколы общего собрания членов товарищества от 19 апреля 2008 года и от 19 апреля 2009 года. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

ФИО5 иск не признал, пояснил, что он был принят в члены садоводческого товарищества, после чего ему был предоставлен земельный участок на законных основаниях. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ФИО6 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

19 апреля 2008 года состоялось решение общего собрания и отчетно-выборной конференции членов садоводческого общества «Зеленая роща», которое оспаривает истец, и которым он был исключен из членов товарищества за неуплату членских взносов и неиспользование земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 не присутствовал на данном собрании, и как пояснили в судебном заседании его представители, не знал о решении собрания об исключении его из членов товарищества, поскольку продолжал уплачивать членские взносы, ему была выдана новая членская книжка.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что о решении собрания он узнал в ходе судебного разбирательства в июне 2012 года, суду не представлено.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих устанавливается срок в три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительным протокола общего собрания и отчетно-выборной конференции членов садоводческого товарищества от 19 апреля 2008 года, поскольку с июня 2012 года до даты обращения истца в суд (10 июля 2013 года) прошло более трех месяцев.

Из искового заявления ФИО6, поданного в суд 20 апреля 2012 года (гражданское дело (номер обезличен)) усматривается, что о распоряжении администрации Белгородского района от 21 января 2010 года и о договоре купли-продажи земельного участка он узнал в мае 2010 года и 20 апреля 2012 года обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Белгородского района, СНТ «Зеленая роща» о признании договора купли-продажи ничтожным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании за ним права собственности на спорный земельный участок и выдаче свидетельства о праве собственности, компенсации материального ущерба за вырубку деревьев.

Следовательно, истец также пропустил трехмесячный срок обращения в суд с требованием о признании недействительным распоряжения администрации Белгородского района.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК ГФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, законодатель не ставит течение срока исковой давности в зависимость от момента, когда лицо узнало о нарушении его права.

Требования иска обоснованы ничтожностью договора безвозмездной передачи земельного участка от 17 мая 2010 года, заключенного между ФИО5 и администрацией Белгородского района, а потому иск, следуя п.1 ст.181 ГК РФ, мог быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение этой сделки, и этот срок истек 17 мая 2013 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Доводы о пропуске срока в связи с юридической неграмотностью неубедительны и не могут быть приняты во внимание.

Поскольку исковые требования заявлены ФИО6 по истечении сроков, указанных в ст.5 Закона РФ от 27.04.1993 №4866-1 и ч.1 ст. 181 ГК РФ, суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

По смыслу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к СНО «Зеленая роща», администрации Белгородского района, ФИО5 о признании недействительным протокола №2 общего собрания и отчетно-выборной конференции СНТ «Зеленая роща» от 19 апреля 2008 года, распоряжения администрации Белгородского района от 21 января 2010 года, договора о безвозмездной передаче земли от 17 мая 2010 года ФИО5 признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко