Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания М , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, о признании жилого помещения личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что она (истица) с <дата> по <дата> стояла в браке с Т.А.Н. В период их брака на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя супруги ФИО1 Фактически указанная квартира была куплена ФИО1 полностью на деньги, подаренные ей в период брака матерью Е.К.В., вырученные от продажи принадлежащего последней жилья. Так, <дата>Е.К.В. продала принадлежащую ей двухкомнатную <адрес>. Сразу после этого Е.К.В. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Собственными накоплениями супруги Т не располагали. Озвученным матерью условием дарения истице денег и покупки указанной квартиры в <адрес> было предоставление истице права единоличного пожизненного проживания матери в данной квартире. Эта договоренность неукоснительно выполнялась, Е.К.В. единолично проживала и была зарегистрирована в данной квартире до дня смерти <дата>. Супруги Т-вы в период брака проживали вместе с детьми в квартире по адресу: <адрес>. Т.А.Н. достоверно знал историю появления у ФИО1 денег на покупку указанной квартиры в микрорайоне Давыдовский, никогда на неё притязаний не имел. <дата> (в день подачи заявления о расторжении брака) он собственноручно написал расписку-заявление об отсутствии у него каких-либо имущественных претензий к истице и непредъявлении их в будущем. В дальнейшем, придерживаясь ранее занятой позиции каких-либо требований относительно приобретенного в период брака имущества он не заявлял, в суд за разделом имущества не обращался. <дата>Т.А.Н. умер в <адрес>. Завещания Т.А.Н. не составлял. На момент смерти к кругу наследников первой очереди, которые могли претендовать на долю наследственного имущества, относились ответчик ФИО2, которая состояла с ним в браке, а также сын Т.Р.А. и дочь Т.К.А.Т.Р.А. и Т.К.А. с заявлениями о принятии наследства после Т.А.Н. не обращались. Ответчик ФИО2 единственная заявила о принятии наследства и получила соответствующие свидетельства о праве на наследство. Указывая, что квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на средства, полученные от матери, истец просит исключить из совместно нажитого ФИО1 и Т.А.Н. в браке имущества однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать квартиру по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, направила письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в последующей редакции), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и Т.А.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о заключении брака от <дата> Бюро ЗАГС Новгородского исполкома и копией свидетельства о расторжении брака от <дата> отдела ЗАГС администрации г. Костромы.

Материалами наследственного дела, представленными по запросу суда нотариусом Соликамского нотариального округа П.Т.В., подтверждается, что <дата>Т.А.Н. умер. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес> находился в браке с ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 Ей выданы свидетельства от <дата> о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство Фонд Фокус, денежные средства на счетах.

Дети умершего Т.Р.А. и Т.К.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из представленной истцом копии договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом, с отметкой о регистрации в Костромском БТИ <дата>, следует, что ФИО1 в период брака с Т.А.Н. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3 000 000 рублей.

<дата> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в действующем порядке в ЕГРН на имя ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №№.

Согласно доводам истца, фактически указанная квартира была куплена ФИО1 полностью на деньги, подаренные ей в период брака её мамой Е.К.В., вырученные последней от продажи принадлежащего матери жилья. В частности истец указала, что <дата>Е.К.В. продала принадлежащую ей двухкомнатную <адрес><адрес>. Сразу после этого Е.К.В. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Собственными накоплениями супруги Т.А.Н. не располагали.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, по правилам процессуального закона не опровергнуты, и подтверждаются представленной истцом копией договора от <дата> продажи Е.К.В. принадлежащей ей двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, за 500 000 карбованцев.

Продажа личного имущества матери истца и последующая покупка истцом спорной квартиры имели место в близкий временной период, цена спорной квартиры по договору купли-продажи практически соответствует стоимости проданной матерью истца квартиры.

Приводя довод о приобретении квартиры за счет средств своей матери, ФИО1 ссылается в иске на то, что условием дарения денег дочери (истцу) было предоставление матери права единоличного пожизненного проживания в квартире по адресу: <адрес>. При этом супруги Т-вы в период брака проживали вместе с детьми в квартире по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, изложенными в иске, о фактическом единоличном проживании Е.К.В. в квартире по адресу: <адрес>; справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» о регистрации Е.К.В. в данной квартире после приобретения жилого помещения с <дата> до смерти <дата>; отметкой в паспорте ФИО1 о регистрации истицы ФИО1 по адресу: <адрес><дата> до настоящего времени.

Принадлежность ФИО1 указанной квартиры ответчиком признается и не оспаривается, как признавалось и не оспаривалось умершим Т.А.Н. В подтверждение данного обстоятельства истец представила суду расписку Т.А.Н. от <дата>. Из представленной истцом копии расписки Т.А.Н. от <дата> усматривается, что на момент расторжения брака он не имел каких-либо имущественных претензий к ФИО1 Доказательств того, что между супругами имеются соглашения о разделе рассматриваемой квартиры либо судебные акты по данному вопросу, суду не представлено. Какие-либо документы, свидетельствующих о том, что квартира может являться личной собственностью Т.А.Н., в материалах дела отсутствуют.

Установленные на основании представленных истцом доказательств обстоятельства, а также позиция ответчика по делу, корреспондируют доводам ФИО1 о том, что спорная квартира приобретена за счет её личных денежных средств, полученных в дар от своей матери, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатила госпошлину в сумме 10 320 руб. (чек-ордер Сбербанк Онлайн от <дата> л.д. 3). На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Жилое помещение - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 37,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1, <дата> г.р., и Т.А.Н., <дата> г.р., умершего <дата>.

Признать жилое помещение - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 37,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, личной собственностью ФИО1, <дата> г.р.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.