Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтри» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтри» (далее - ООО «Энтри») о защите прав потребителя и просит обязать ответчика изготовить и поставить товар - корпусная мебель согласно спецификации по условиям договора № 30 от 30.05.2019 года, взыскать с ООО «Энтри» неустойку в размере 227 320 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. 30.05.2019 года между истцом и ответчиком ООО «Энтри» был заключён договор, № 30 в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать услуги по изготовлению корпусной мебели. Срок оказания услуг в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора. Это означает, что крайний срок договора должен быть не позднее 05 июля 2019 года. Однако до настоящего времени услуга не оказана, заказанная корпусная мебель не изготовлена. Причины изменения сроков не известны. Дополнительных соглашений к договору, связанных с изменением сроков исполнения услуги по изготовлению корпусной мебели не заключали. На неоднократные требования о надлежащем исполнении условий договора представители ООО «Энтри» не реагируют. Со своей стороны истец исполнил свои обязательства. В установленные сроки произвел оплату в полном объеме, а именно 227 320 руб., что подтверждается платежными поручениями. Форс - мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению договора со стороны исполнителя, не было. Также истцу не предоставлена информация относительно уважительности причин нарушения условий договора исполнителем. При обращении с требованием о передаче мебели истцу назывались разные сроки, которых никто не придерживался. В адрес ответчика 01.03.2020 года была направлена претензия, в которой истец установил новый срок исполнения договора, а именно: до 01.03.2020 года, однако ответа на претензию не было представлено, ответчик никаких действий не произвел. Новый срок также был пропущен. Таким образом, срок не изготовления мебели и её поставки составил - 200 дней, в связи с чем, сумма неустойки составила 227 320 руб. исчисленная за период с 06.07.2019 по 21.01.2020 года. В связи с нарушением прав потребителя истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дела пояснил, что в данный момент гарнитур стоит в квартире, однако из -за дефектов он не может пользоваться им. Все претензии по качеству гарнитура не решаются. Кухня поставлена и установлена не по спецификации.

В возражениях на иск представитель ООО «Энтри» ФИО2 указала, что с требованиями не согласны. Согласно договору в п. 1.1 исполнитель обязался изготовить корпусную мебель - кухонный гарнитур и сдать результаты заказчику. В силу п. 1.2 Договора заказчик обязался принять и оплатить исполнителю выполненную работу. Содержание и объеме работ указаны в спецификации и эскизе, которые являются неотъемлемой частью договора № 30 от 30.05.2019 года. Договором установлены следующие сроки: 35 рабочих дней с момента предоплаты по договору. 03.06.2019 года по деланию истца между ООО «ЭНТРИ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору № 30 от 30.05.2019 года на изготовление дополнительного ящика с дополнительной оплатой в сумме 4 000 руб. 28.07.2019 года по желанию истца между ООО «ЭНТРИ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 30 от 30.05.2019 года. На изготовление столешницы и подоконника с дополнительной оплатой в сумме 10 000 руб.

Обязательства по договору № 30 от 30.05.2019 года и соглашения к нему ООО «Энтри» исполнило в полном объеме. Работу по изготовлению корпусной мебели - кухонного гарнитура были завершены в сроки, согласованные сторонами. Монтаж изделия был запланирован на 15.08.2019 года. 15.08.2019 года осуществлена доставка и установка кухонного гарнитура по месту жительства истца, что подтверждается актом приемки товара от 15.08.2019 года, подписанного сторонами договора. Также в день установки кухонного гарнитура истец был ознакомлен с инструкций и правилами по уходу за мебелью, что подтверждается личной подписью ФИО1, каких - либо претензий по качеству товара и нарушению сроков установки товара со стороны потребителя отсутствуют. Претензии ФИО1 с требованием изготовить и установить кухонный гарнитур и назначением нового срока исполнения договора, а именно - 01.03.2020 года, Общество не получало. Полагает, что ответчик действовал в соответствии с условиями договора № 30, нарушения требований Закона «О защите прав потребителей», а также прав истца ФИО1 как потребителя не нарушены. Соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2).

Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

Из части 3 следует, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с договором № 30 от 30 мая 2019 года ООО «Энтри» и ФИО1 установлено следующее: заказчик (ФИО1) поручил, а исполнитель (Общество) приняло на себя обязательство по оказанию следующих услуг: изготовление корпусной мебели в течение 35 рабочих дней (п. 1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю работу, предусмотренную условиями договора, в размере и сроки, установленные в разделе: цена договора.

По условиям раздела 2 Договора следует, что общая стоимость товара по настоящему договору составляет 227 320 руб. Сторонами также согласовано, что в случае возникновения необходимости в дополнительных работа по договору, стоимость договора увеличивается. После письменного согласования сторонами увеличения суммы договора, исполнитель производит дополнительные работы. Из п. 2.3 Договора следует, что заказчик производит оплату по договору в размере 70 % от общей суммы заказа. Предоплата вносится в день оформления заказа и подписания сторонами настоящего договора. Только после этого исполнитель приступает к исполнению своих обязательств по договору Остаток 30 % по договору заказчик оплачивает о время поставки товара. В последнем случае расчеты считаются произведенными между сторонами после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Из раздела 3 Договора, п. 3.1 следует, что исполнитель обязуется поставить товар, предусмотренный эскизом в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты по договору.

Из раздела 4 Договора, п. 4.1 следует, что заказчик обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Приемка товара по качеству и количеству осуществляется при получении мебели и оформляется акт приемки - передачи.

К договору № 30 от 30.05.2019 года представлена спецификация, из которой следует, что ФИО1 подлежит поставка корпусной мебели: размером: 3000*1844*1700*1670 мм, массив, шпон, беленый дуб, столешница, направляющие, петли, в количестве 1 штуки. Стоимость составляет 227 320 руб. К договору представлен эскиз, подписанный заказчиком, в котором отсутствуют возражения.

Договор подписан сторонами ФИО1 и ООО «Энтри», следовательно, его условия обязательны для исполнения.

По истечении нескольких дней 03.06.2019 года между ООО «Энтри» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сторонами увеличена стоимость договора на сумму 4 000 руб., в связи с необходимостью изготовления дополнительного ящика BLUM. Из дополнительного соглашения следует, что остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются в силе.

Кроме того, 28.07.2019 года сторонами путем заключения дополнительного соглашения № 1 к договору № 30 от 30.05.2019 года увеличена стоимость договора на сумму 10 000 руб., в связи с необходимостью изготовления столешницы в подоконник. Из указанного дополнительного соглашения следует, что остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются в силе.

Таким образом, общая стоимость договора увеличилась на 14 000 рублей, и составила - 241 320 руб. В части порядка оплаты и прав и обязанностей сторон условия договора не были изменены, в связи с чем, ФИО1 обязан был произвести оплату стоимости договора в размере 70 % от общей суммы заказа - 168 924 руб., 30 % (сумма в размере 72 396 руб.) долен был оплатить во время поставки товара.

В подтверждение факта внесения оплаты по договору заказчиком представлены приходные кассовые ордера: от 30.05.2019 года на сумму 100 000 руб., 31.05.2019 года на сумму 59 000 руб. 31.07.2019 года - 10 000 руб. (назначение аванс 100 % к допсоглашению), 16.08.2019 года - 40 000 руб. (аванс к договору № 30, 32, 34 от 30.05.2019 года), 19.08.2019 - 40 500 руб. (аванс к договору № 30, 32, 34 от 30.05.2019 года), 13.01.2020 года на сумму 20 911 руб. (доплата за монтаж кухонного гарнитура № 30, шкаф малый № 32, тумба № 34).

С учетом общей стоимости заказа в размере 241 320 руб. условия договора об оплате в размере 70 % общей суммы заказа были внесены - 31.07.2019 года. Представленные истцом квитанции о внесении денежных средств (л.д. 10) относятся к различным договорам, квитанции принимаются во внимание только от 30.05.2019 года на сумму 100 000 руб., от 31.05.2019 года на сумму 59 000 руб.

Согласно акту о приемке товара к договору № 30 от 30 мая 2019 года ФИО1 были поставлены: короба, фасад (верх), фасад (низ) декоративная стеновая панель, плинтус, столешница, ручки, цоколь, карниз, мойка, прочие элементы, встраиваемая техника.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, связанных с условиями заключённого между ООО «Энтри» и ФИО1 условий договора, суд приходит к выводу о том, что обязательство по поставке потребителю ФИО1 исполнитель по договору ООО «Энтри» исполнило - 15.08.2019 года, что подтверждается актом приема - передачи. Доказательств того, что поставка кухонного гарнитура произведена не в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, замечаний при получении кухонного гарнитура истцом не указано. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ООО «Энтри» обязанности по изготовлению и передаче товара - корпусной мебели согласно спецификации к договору № 30 от 30.05.2019 года не усматривается по причине исполнения обязанности исполнителем в соответствии с условиями договора.

Из доводов иска ФИО1 усматривается то обстоятельство, что он не согласен с качеством поставленной корпусной мебели, однако согласно основаниям заявленных требований, качестве товара не является предметом заявленного к рассмотрению спора. Требования о качестве поставленной корпусной мебели истец вправе поставить на разрешение путем предъявления самостоятельного иска.

Наряду с требованием о возложении обязанности изготовить и передать предварительно оплаченный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Энтри» неустойки в размере 227 320 руб., а также взыскании компенсации морального вреда и расходов по составлению искового заявления.

Разрешая требование о взыскании неустойки суд исходит из того обстоятельства, что по условиям Договора № 30 от 30.05.2019 года сторонами согласован срок поставки товара - корпусной мебели в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты по договору, которая составляет 70 % от общей стоимости суммы заказа.

С учетом общей стоимости заказа в размере 241 320 руб. (с учетом дополнительных соглашений от 03.06.2019 и от 27.07.2019, условия договора об оплате в размере 70 % общей суммы заказа заказчиком ФИО1 были исполнены в полном объеме - 31.07.2019 года. Поставка товара была произведена 15.08.2019 года. То есть общий срок поставки предварительно оплаченного товара не превышает 35 рабочих дней. Доказательств того, что сторонами устанавливался новый срок по изготовлению и поставке корпусной мебели в рамках договора № 30 от 30.05.2019 года в материалах дела не имеется, вместе с претензией (л.д. 11-12) истцом не представлены сведения о её вручении ООО «Энтри». С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Энтри» неустойки в сумме 227 320 руб. не имеется.

В силу положений ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиком ООО «Энтри» прав истца ФИО1 как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения и производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 не усматривается оснований и для решения вопроса о взыскании в пользу истца расходов, понесенных в связи с составлением иска на сумму 1000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтри» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 31 августа 2020 года.

Судья Марамзина В.В.