Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской
Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о
взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход, в размере -
75 600,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по КБР обратилось в суд с иском к ФИО2 о
взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за уход, в размере - 75
600,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в
территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве
неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособной
ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в
территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением нетрудоспособного
гражданина о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход. В связи
с тем, что произошёл технический сбой в программе ПФР, у получателя страховой пенсии
по старости ФИО2 образовалась переплата пенсии, в связи с неправомерным
начислением компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
сумме 75 600,00 рублей. В этой связи, ответчику были направлены письма с просьбой
вернуть на лицевой счёт истца неосновательно приобретённые денежные средства,
однако, ответчик никаких действий по данному поводу не предпринял.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 44 ГК РФ и Федеральный закон №16673-Ф3
от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», истец обратился в суд
с иском и просит его удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в иске просил
рассмотреть гражданское дело без участия представителя ГУ-ОПФР по КБР.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещён о
времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не
сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным
рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям..

В соответствии с п. 2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных
выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за

нетрудоспособными гражданами», утверждённых Постановлением Правительства РФ от
04.06.2007г. №343) (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается
проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за
инвалидом I группы, ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым,
достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной
нетрудоспособному гражданину пенсии.

В соответствии с п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты
прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица,
осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или
безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом,
осуществляющим уход, подтверждённое заявлением нетрудоспособного гражданина
(законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату
пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от её вида и
размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д)
выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход,
оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину
была установлена I группа инвалидности; ж) признание инвалидом с детства I группы; з)
помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное
стационарное учреждение социального обслуживания.

В соответствии с п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной
выплаты производится с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили
обстоятельства, влекущие его прекращение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в
территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве
неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособной
ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный
орган Пенсионного фонда РФ с заявлением нетрудоспособного гражданина о
прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, в связи с чем,
осуществление компенсационной выплаты подлежало прекращению, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что произошёл технический сбой в программе ПФР, у
получателя страховой пенсии по старости ФИО2 образовалась переплата
пенсии, в связи с неправомерным начислением компенсационной выплаты по уходу, за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75 600,00 рублей."

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом выявления излишне

выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат; решением об
обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других
социальных выплат; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ как нетрудоспособного
гражданина о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход;
решением об удержании из пенсии излишне выплаченных сумм; расчётом излишне
выплаченных гражданину сумм пенсии и других социальных выплат.

Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении,
суду не представлено и в материалах дела, не имеется

.На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего
Кодекса, (п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2)

Таким образом, при изложенных обстоятельствах дела, руководствуясь
приведёнными в решении нормами материального права, на основании исследованных в
судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, размер
которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет - 2 468,00
рублей, от уплаты которой при обращении с иском в суд, истец был освобождён,
подлежит взысканию с ответчика в доход Лескенского муниципального района
Кабардино-Балкарской Республики,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного
фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить в
полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного
учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-
Балкарской Республике излишне выплаченную, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
компенсационную выплату за уход, в размере - 75 600,00 рублей (семьдесят пять тысяч
шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Лескенского муниципального
района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину, в размере -
2 468,00 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев