Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1-адвоката Светличной Е.Ю., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № 78263 от 15.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вега-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега-Газ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса, указав, что 15.12.2021 между ООО «Вега-Газ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом). По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по производств сварочных работ, монтажных работ по подготовке арматуры, металлоконструкций к сварке ( п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ в целом составляет 10 рабочих дней с 16.12.2021 по 25.12.2021, при этом объем выполненных работ составляет 100 сварных стыков.

Стоимость услуг по договору составляет 120000 рублей, включая налог на профессиональный доход НПД. Оплата заказчиком производится в безналичной форме расчета, путем перечисления на расчетный счет исполнителя ( п. 3.1 договора).

Заказчик оплачивает сумму по договору, указанную в п. 3.1 договора в следующем порядке: после подписания договора заказчик производит авансовый платеж в сумме 60000 рублей; окончательный расчет в размере 60000 рублей производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ ( п. 3.5 договора).

15.12.2021 года истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 60000 рублей.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем истец 11.01.2022 года направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5. 4 договора, если исполнитель на определенном этапе работ нарушит сроки выполнения работ по настоящему договору и предоставления результатов Заказчику, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,6 % от стоимости этапа работ по настоящему договору, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ, исполнение которых просрочено на определенном этапе работ. Возможность применения неустойки является правом, но не обязанностью Заказчика. Требование об оплате неустойки является правом, но не обязанностью Заказчика. Требование об оплате неустойки подлежит исполнению Исполнителем в течение трех рабочих дней с момента его получения. Уплата неустойки не освобождает от исполнения своих обязательств по настоящему договору. Заказчик, письменно уведомив Исполнителя в случае нарушения последним срока надлежащего выполнения работ и передачи результата Заказчику вправе при окончательном расчете по договору вычесть (зачесть) из суммы, причитающейся к оплате Исполнителю, сумму начисленной неустойки. В этом случае фактически перечисленная Исполнителю при окончательных расчетах сумма будет уменьшена на размер встречного денежного требования в сумме начисленной неустойки.

На основании ст. 309, 779, 782 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вега-ГАЗ» сумму неотработанного аванса в сумме 60000 рублей и пени в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем ответчику судом был назначен представитель в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика –адвокат Светличная Е.Ю. не признала исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Вега-ГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2021 между ООО «Вега-Газ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом). По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по производств сварочных работ, монтажных работ по подготовке арматуры, металлоконструкций к сварке ( п.1.1 договора).

15.12.2021 года истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10404 от 15.12.2021 ( л.д. 42).

Как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто стороной ответчика, последним обязательства по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2021 года не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по предоставлению указанных в договоре от 15.12.2021 года услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Вега-ГАЗ» исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 60000 рублей, а также договорной неустойки в сумме 12000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумм 2360 рублей ( л.д. 75-76).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вега-ГАЗ» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № неотработанный аванс по договору возмездного оказания услуг с самозанятым физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60000 рублей, пени в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей, всего 74360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2022 года.