Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Железногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что в 2007 году ее дед ФИО4 свой дом, расположенный по передал в собственность своей дочери ФИО2 с условием, что она выплатит его сыну (ее отцу) ФИО8 (...) руб.. Поскольку у ФИО2 таких денег не было, договорились, что после смерти отца, она дом продаст и выплатит денежные средства ей, в то время носившей фамилию «ФИО7». Данное соглашение по предложению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено как Обязательство и удостоверено нотариусом ФИО6. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ответчик должна была совершить действия, связанные с прекращением права собственности на дом и выплатить ей денежные средства. Данные обязательства прекращаются только в случае уничтожения дома в результате пожара и иных стихийных бедствий. Однако, ответчик деньги выплачивать отказалась, дом демонтировала. Поскольку ФИО2 совершила действия по распоряжению имуществом, полученным от ФИО4, она обязана выплатить ей денежные средства в размере (...) рублей. В добровольном порядке ответчик сделать это отказалась. На основании ст. ст.309,310.314 ГК РФ, с учетом того, что ответа на свою претензию она от ответчика не получила, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере (...) руб., а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере (...) руб. и оплаты услуг адвоката по составлению иска в суд в размере (...) руб..

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 (полномочия по заявлению в суде) на удовлетворении иска настаивали, при этом сослались на доводы, указанные в иске.

При этом ФИО1 пояснила, что ФИО2 обязана выполнить взятое на себя обязательство, поскольку соглашение о продаже дома и передаче ей денег имело место. Так договорились ее дед – ФИО4, ее отец – ФИО8 и сестра отца – ФИО2.

Представитель истца ФИО3 пояснил, что в данном случае имеет место односторонняя сделка под отлагательным условием, поскольку возникновение обязанности у ФИО2 связано с наступлением смерти ФИО4. В связи с тем, что после смерти ФИО4 ФИО2 дом не продала, а его демонтировала, продажа дома стала невозможна. В этом случае ФИО2 в счет исполнения обязательства, должна выплатить его доверительнице (...) рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик выплату произвести отказывается, деньги должны быть взысканы с нее судом.

ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, просила в его удовлетворении отказать. При этом пояснила, что при жизни ее отец ФИО4 распорядился принадлежащим ему домом, подарив его ей. Она дар приняла. Отец болел, а ее брат – отец ФИО9 – предъявлял ему претензии в связи с тем, что он подарил дом ей, требовал свою долю. Для того чтобы отца не беспокоили, она оформила у нотариуса Обязательство, в соответствии с которым обязалась часть денег от продажи дома после смерти ФИО4 передать дочери брата – истцу ФИО1. Когда отец умер, она пыталась дом продать, однако покупателя на него не нашлось. Она приняла решение дом демонтировать и на его месте построить другой дом. Этим в настоящее время она и занимается. Деньги истцу она не должна и никогда не собиралась ей их отдавать, Обязательство оформила исключительно для спокойствия отца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (полномочия по заявлению ответчика в суде) просил иск оставить без удовлетворения. При этом пояснил, что представленное суду Обязательство в смысле ч.2 ст. 307 ГК РФ не является основанием для возникновения гражданских обязанностей и в соответствии с ч.1 ст.8, ст.153 ГК РФ не является основанием взыскания с его доверительницы денежных средств. Дом ФИО2 продала, поскольку он был непригоден для проживания, находился в аварийном состоянии. Исполнять Обязательство, удостоверенное нотариусом, ФИО2 изначально не планировала. Никаких договоренностей на этот счет у нее ни с истцом, ни с братом ФИО8 не было.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО8, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 безвозмездно передал в собственность ФИО2 жилой дом, находящийся по , состоящий из двух жилых комнат общей площадью 40,3 кв. м., расположенный на земельной участке с кадастровым номером: №..., площадью 1958 кв. м., категории земель – земли поселений и сарай, баню, находящиеся на данном земельном участке. Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом прядке.

Таким образом, ФИО2 является собственником жилого дома.

Правомочиями собственника являются права: владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обратившись в суд с настоящим иском, Кнапф (до замужества ФИО7) ссылается на то, что ФИО2 обязалась дом продать и передать ей денежные средства в размере (...) рублей. В настоящее время дом демонтирован, однако денежные средства от его продажи ответчик ей не передала.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представила Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО6, следующего содержания:

«Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющая паспорт №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Железногорска Красноярского края, код подразделения №..., зарегистрированная по , обязуюсь выплатить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей паспорт №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел города Сосновоборска Красноярского края, код подразделения №..., зарегистрированной по , денежную сумму в размере (...) российских рублей после продажи принадлежащего мне на праве собственности жилого дома, расположенного по , который будет продан после смерти ФИО4, проживающего в настоящее время в жилом доме по указанному адресу.

Данное обязательство прекращает срок своего действия в случае:

- уничтожения вышеуказанного дома в результате пожара и иных стихийных бедствий;

- форс-мажорных обстоятельств;

- иных причин, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации для прекращения обязательств.

Настоящее обязательство удостоверено в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации ФИО6, а второй экземпляр выдается ФИО2.

Текст обязательства прочитан нотариусом вслух.»

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

ФИО2 согласно пояснениями сторон владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению собственника и в своем интересе, то есть осуществляет свои правомочия собственника имущества.

При этом истцом не указано на обстоятельства, ограничивающие ФИО2 в праве на принадлежащее ей имущество и являющиеся основанием для совершения ею действий против своей воли.

Статья 307 ГК РФ называет два основания возникновения обязательств как таковых - договор и причинение вреда, а также отсылает к иным основаниям, указанным в ГК РФ.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно представленному суду Обязательству, ФИО2 обязуется отдать ФИО11 от продажи принадлежащего ей на праве собственности дома, денежные средства в размере (...) рублей.

Таким образом, возникновение денежного обязательства у ФИО2 истец связывает с дачей ею согласия на передачу денежных средств.

Между тем, такого основания для возникновения обязательства, какое указывает истец, нормы гражданского законодательства Российской Федерации не содержат.

Указанное истцом основание не порождает денежных обязательств, поскольку обещание (пусть даже выраженное как обязанность) отдать часть своих денег могло быть исполнено в добровольном порядке.

При этом отказ от исполнения такого обещания не является основанием возникновения у истца права, подлежащего судебной защите.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае имеет место односторонняя сделка под отлагательным условием, ответчик должна исполнить эту сделку, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно приведенным выше нормам, обязательством или договором в смысле гражданского законодательства представленный суду документ не является. При этом форма этого документа, удостоверение его нотариусом не наделяет его свойствами сделки. В смысле ст.153 ГК РФ совершенное ФИО2 действие не порождает установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, ФИО2 отрицает наличие каких-либо договоренностей с истцом и иными лицами, поясняет, что совершая действие (подписывая Обязательство), не собиралась его исполнять.

Таким образом, Обязательство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, не является основанием для взыскания с ответчика денежных средств и в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 14 октября 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.