Решение № 2-1464/13 от 11.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 11 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2013 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти истец как наследник по закону вступил в наследство.

Подав в установленные сроки заявление нотариусу истец принял все причитающееся ему наследство, оставшееся после моего отца ФИО2, в полном объеме. Но нотариус ФИО3 отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на акции основываясь на ст. 1112 ГК РФ.

На момент смерти отцу истца принадлежали акции ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Согласно письму ОАО «Центральный Московский депозитарий» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ произошла реорганизация ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», путем выделения: ОАО "Самарская Территориальная Генерирующая Компания», ОАО «Самарская Распределительная компания», ОАО «Самарская Магистральная Компания».

В результате чего акционеры ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», которые владели акциями на ДД.ММ.ГГГГ стали акционерами еще трех компаний.

01.06.2007 года вновь произошла реорганизация компаний: ОАО "Самарская Территориальная Генерирующая Компания» в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОАО «Волжская ТГК») и ОАО «Самарская Распределительная Компания» в форме присоединения к ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (ОАО «Волжская МРК»), что подтверждается свидетельствами о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 63 № и серия 64 №.

Владельцы акций ОАО «Самарская Распределительная Компания» и ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая Компания» получили соответствующее количество акций ОАО «Волжская МРК» и ОАО «Волжская ТГК».

Таким образом, отец истца являлся владельцем ценных бумаг (акций) следующих компаний:

-Акции ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго»,

-Акции ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

- Акции ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»,

- Акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Для подтверждения вышеуказанной информации о наличии самих акций и их количестве необходимо подтвердить справками из реестра владельцев именных ценных бумаг, содержащие сведения о наличии акций соответствующих акционерных обществ.

Данную информацию невозможно предоставить, по причине разночтения в сведениях об адресе наследодателя. Адрес регистрации на момент приобретения отцом истца ценных бумаг не соответствует адресу прописки на день смерти.

Вышеуказанное разночтение в сведениях по отцу истца стало следующей причиной отказа в выдаче информации из реестродержателей вышеуказанных компаний.

Акции ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» были приняты истцом до его реорганизации (в 1993г.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ акции, следующих компаний: ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в судебное заседание не явились, предоставили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Ш<адрес>.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело.

Установлено, что умершему ФИО2 принадлежали акции ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго», согласно списку акционеров.

Из письма ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что 30.09.2005г. на внеочередном собрании акционеров было принято решение о реорганизации ОАО «Самараэнерго» в форме выделения, о создании новых обществ ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая Компания», ОАО «Самарская Магистральная Компания», ОАО «Самарская Распределительная Компания», о конвертации акций и о порядке такой конвертации, об утверждении разделительного баланса. В результате чего акционеры ОАО «Самараэнерго», которые владели акциями на ДД.ММ.ГГГГ стали акционерами еще трех компаний: ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая Компания», ОАО «Самарская Магистральная Компания», ОАО «Самарская Распределительная Компания». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация компаний ОАО «Самарская Территориальная Генерирующая Компания» в форме присоединения к ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» и ОАО «Самарская Распределительная Компания» в форме присоединения к ОАО «Волжская Межрегиональная Распределительная Компания». Таким образом, акционеры ОАО «Самараэнерго» стали еще владельцами акций ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», ОАО «Волжская Межрегиональная Распределительная Компания», ОАО «Самарская Магистральная Компания».

Из отзыва ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» следует, что в период с 10.02.2011г. ведение реестра акционеров ОАО «Самараэнерго» осуществляло ОАО «Центральный Московский Депозитарий». С 11.02.2011г. ОАО «ФИО5 С.Т.» оказывает ОАО «Самараэнерго» услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг по договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно гарантийному письму ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ОАО «ФИО5 С.Т.», в связи с тем, что при предоставлении сведений для открытия лицевых счетов были ошибочно указаны неверные данные об акционере, общество просило держателя реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Самараэнерго» внести изменения в реквизиты лицевого счета акционера согласно прилагаемому списку.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции, поскольку как следует из письма ОАО «ФИО5 С.Т.» при открытии лицевого счета ФИО2 была допущена ошибка и были неверно указаны его данные.

В настоящее время ОАО «ФИО5 С.Т.» ошибки были устранены, что подтверждается письмом ОАО «ФИО5 С.Т.».

Согласно Справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ФИО5 С.Т.» на дату ДД.ММ.ГГГГФИО2 принадлежат акции ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» привилегированные именные типа А (вып. 2) номиналом: <данные изъяты>. гос.рег.номер: № в количестве <данные изъяты> (номер лицевого счета <данные изъяты>

Согласно отзыва ОАО ВТГК» согласно договора на ведение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг №р от ДД.ММ.ГГГГ ведение и хранение реестра осуществляет ЗАО «Профессиональный регистратор».

Согласно Выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Профессиональный регистратор» на дату ДД.ММ.ГГГГФИО2 принадлежит акция ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» обыкновенная именная номиналом: <данные изъяты> гос.рег.номер: № в количестве <данные изъяты> (номер лицевого счета <данные изъяты>).

Из отзыва ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» видно, что ведение реестра акционеров передано регистратору ЗАО «Регистраторское общество» Статус».

Согласно Справке из реестра № ЗАО «Регистраторское общество» Статус» от ДД.ММ.ГГГГФИО2, принадлежат обыкновенные акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» гос.рег.номер: № номиналом: 0,5 руб. в количестве <данные изъяты> (номер лицевого счета <данные изъяты>).

Из отзыва ОАО «МРСК Волги» следует, что реестродержателем является ООО «Реестр-РН»

Согласно Справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО «Реестр-РН»

на дату ДД.ММ.ГГГГФИО2 принадлежит акция ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», обыкновенная именная номиналом: <данные изъяты> гос.рег.номер: № в количестве <данные изъяты> (номер лицевого счета <данные изъяты>).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1141 Г РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, вступил в права наследования на часть наследства, соответственно, имеет право на вступления в права наследования на акции умершего. Допущение ошибки при открытии лицевого счета ФИО2, произошедшее не по вине истца, и явилось следствием невозможности истца в установленном законом порядке оформить надлежащим образом свои права наследования на акции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что умершему ФИО2 на момент смерти принадлежали акции ОАО энергетики и электрификации «Самароэнерго», после реорганизации которого, его акционеры стали акционерами еще трех компаний, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о включении в наследственную массу акций ОАО энергетики и электрификации «Самароэнерго», ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Волга», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания, ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие акции, принадлежащие ФИО2:

- акция ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания» обыкновенная именная номиналом <данные изъяты> гос.рег.номер: № в количестве <данные изъяты> штуки (номер лицевого счета №

- обыкновенные акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» гос.рег.номер: № номиналом <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> (номер лицевого счета №);

- акция ОАО Энергетики и электрификации «Самараэнерго» привилегированная именная типа А (вып. 2) номиналом <данные изъяты> гос.рег.номер: № в количестве № (номер лицевого счета №);

- акция ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», обыкновенная именная номиналом <данные изъяты> гос.рег.номер: № в количестве № (номер лицевого счета №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья