Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к местной администрации сельского поселения ... о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к местной администрации с.п...., в котором просят суд признать действительной (состоявшейся) сделку по передаче и продаже в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ... дистанцией ... железной дороги; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 21,1 кв.м., кадастровый №.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования в части признания за ними права общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 21,1 кв.м., кадастровый № поддержали и просили удовлетворить. От исковых требования в части признания действительной (состоявшейся) сделки по передаче и продаже в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ... дистанцией ... железной дороги отказались и просили производство по делу в данной части прекратить.

В связи с отказом истцов от исковых требований в части признания действительной (состоявшейся) сделки по передаче и продаже в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ... дистанцией ... железной дороги определением Прохладненского районного суда КБР от 12.02.2016 года производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика – глава местной администрации ...П.П.П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.68,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОАО «Российские железные дороги», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, представителей ответчика и третьих лиц.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.17 федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к местной администрации сельского поселения ... о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марьяш